Andrej64

За заботу конечно спасибо,только знаешь Сергей,тебя вот так послушаешь,и выходит,что все вокруг раздолбаи,один ты Д,артаньян,если бы мне с моей точки зрения,целесообразно было бы носить эту самую нолевку,то уж как-нибудь не надорвался бы.а пока мои охоты от того о чем ты пишешь как небо от земли отличаются,у тебя натаскает полведра мышей в дупло ,и кайфует,жрет спит да гадит,ну или для разнообразия,на ветках покачаться выйдет,типа перед недотепами покрасоваться, подразнить.А у меня хрен знает попадались конечно и кладовые и туалеты в дуплах,только это почему-то всегда именно кладовые и туалеты,ну ни разу не довелось найти куничку в таком дупле,дневать почему-то всегда в других местах предпочитают.И хрен знает что думать,то ли куницы тут умнее,толи ты куньи наброды топчешь только на страницах этих самых книжек,так что не давай пожалуйста мудрые советы и менторством не занимайся,если они мне реально понадобятся я спрашивать ну совсем не стесняюсь.

Ну понаписал Сергей ,еле дочитал, все правильно ты написал,все абсолютно как в тех самых умных книжках и написано,только реальная жизнь ну очень часто от тех самых постулатов отличается ,зверь ,он хоть книжек и не читал,но тоже не пальцем деланный,и за здорово живешь раздеваться не торопится,В общем наверное так и отличается как секс от гинекалогии, одним чтобы узнать что там однокласницы под юбками прячут,и пятерки по анатомии не надо,а другим чтобы это увидеть на гинеколога выучиться надо,так и любят одни чем природой предназначено,другие глазами.Опыт,он ведь дело как известно наживное,тот же самый капканчик,хоть и мелочь,но ведь таких мелочей, о которых в книжках написано,хренова куча реально набирается,и все это на горбу таскать приходится,а сколько раз в сезон они реально помогут,ни одна гадалка заранее не подскажет,вот и берем с собой только то,что считаем нужным исходя лично из опыта именно своих охот.Так и живем,каждый со своим видением и пониманием ситуации,видишь один и тот же пост прочитали,и ты клоуна,который свое антре рекламирует увидел,а я человека который поправить изурлюченную собачку старается,и мне честно говоря будет очень интересен,этот опыт,и я был бы очень благодарен Борисычу ,если бы он это самое становление в фильме бы отобразил.

Уже высказывал мысль,что собачкам просто не хватает время,ну просто не укладываются они в два часа.

Думаю скорее всего и то и другое,и кормилась днем,а на ель отдохнуть забралась.

Но если охота у каждого своя,то стоит ли доказывать ,что твоя лично самая правильная?Сними ну хоть один ролик как по твоему правильно добывать куницу,а то одна критика походу,да и та ну очень неоднозначная,конечно лучше охотить с одной опытной вежливой собачкой,чтобы шкурками не рисковать,но ведь и смену ставить надо,и куда от этого совмещения деться то?Собаку привяжи,а что та же куничка ,всегда дожидаться будет когда ты ей капканчик приготовишь,а может стартанет как только собачья морда дупло контролировать перестанет,если такой опыт по куничке имеешь,неужели ни одна,за которую уже те самые срубленные деньги в кармане считаешь, не уходила вот так вот,хрен знает все как обычно,те кто сам стихи писать не может,в критики подается.

В правилах МПР не оговорено, но есть еще и региональные (утверждаемые губернатором) параметры осуществления охоты,это уже конкретно по региону надо смотреть.у нас например не имеешь права иметь при себе пули,если нет соответствующей лицензии,или ногозахваты вообще запрещены,ну и по срокам до 31 января,так что ,как там в вашем регионе постановили, знать тоже ну очень даже не лишним будет.

А кто организовывает-то?Давайте хоть коллективное письмо в инстанции организуем,волна в этом деле походу точно лишней не будет.

Облаивающая собака не устраивает только того кто скрадывать не умеет.Крутяшки привыкли все делать нахрапом,сам подойти не могу,значит хватай и держи,а иначе что ты и за собака.

Трудно как-то согласиться, гончие не могут сразу задавить подранка лисы от нелостатка злобы,скорее всего только потому,что вообще еще никого не давили,умение убивать штука точно нарабатываемая только практикой,тех же кабанов кстати тоже совсем не злоба фиксирует,а как раз умение,

Наверное это самое приобретенное,тоже имеет ну совершенно разное значение для существования вида,и информация о приобретенных тех же самых жизненноважных приоритетах,пища,опасность,и то же умение подавать лапу,совсем не одно и то же.

Я имел ввиду,что ту самую врожденную страсть к кабану ,которую щен не может получить от предков ни разу кабана "не нюхавших",зверь серьезный и опасный конечно ,но все же на собачек не охотится,и по мне опасность эту для собачек любители травли стократ увеличили, у нас сейчас и барсук серьезным и опасным стал,вон сколько роликов на сайте про собачек под хохлому расписанных плавает.

Не приходилось наблюдать как щен ткнувшись в кабанью лежку хвост поджимал,откуда он узнал,что эта скотина его порвать может, и тот же мой кобель щенком сопливым запах зацепив рванул,и тявкал ,добывал в меру сил,откуда он узнал что это добыча,уж явно не от того что с предками на медведя охотились,или дедушку медведь задрал.

Саша,ты же всю жизнь с собаками, те для которых зверь опасность,хвост опускают и холку дыбят,зверь добыча ,"добывают в меру сил",нейтрально на того же кабана и то с опаской реагируют ,реакция на медведя сильно отличается ?А ВРОЖДЕННАЯ РЕАКЦИЯ КАК НА ДОБЫЧУ,НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗ ДОБЫЧЬ,ТЕ ЖЕ ЗООПСИХОЛОГИ ГОВОРЯТ ЧТО МЫШЛЕНИЕ СОБАЧЕК АССОЦИАТИВНО.

Так в том то и дело,что были привезены с таких северов,где кабан как вид отсутствовал напрочь,а я уже брал потомка кабанятников,который ну совершенно равнодушно относился к той же белке,где они могли получить ,или приобрести эти самые определенные задатки,и что это за задатки вообще,я например определяю наличие этой самой страсти к определенному виду,по отношению щена к запаху,типа когда щен еще не разу не видя зверя,чисто уловив запах,узнает в нем добычу,и этот запах запускает тот самый охотничий инстинкт,а не является ли добыча и приобретенная страсть к новому виду,настолько жизненно важным приоритетом,что становится тем самым катализатором,ну типа описанному вами ранее,"внешним раздражителем " и запускающим ту самую "случайную" мутацию,которая и позволит потомкам приобретать эти самые способность или предрасположенность,которые затем селекционируются.Все же как-то с трудом верится что эти "случайные приобретения" совсем уж случайны.

Меня всегда занимал вопрос ,этого самого повышенного интереса к определенному виду,та самая страсть,если она ,как приобретенный признак , не наследуется,то откуда тогда она вообще берется,ну те же самые кабанятники например,хотя бы моего покойного кобеля взять,четвертое колено от собак кабана не видевших в принципе,в три с небольшим месяца ,чисто от запаха "снесло крышу",как по вашему ,могут ли родители,которые сами прибрели страсть к зверю через дрессуру(притравку) передать ее потомству.

А сученка погибшая в 11 месяцев,до этого попадавшже 4 раза и выводов из этого не сделавшая ,тогда надо полагать как раз и имела охрененный "внутренний стержень",с собачкой взяли пару десятков кабанов,потом попала,забоялась,она уже потеряна как работник,и племенной материал,или все же постараться дать ей возможность "прийти в себя",конечно для каждой время и подход очень индивидуально,но по мне вот такая клиника,как раз и отличает собак с мозгами,от безбашенных кусак,тех самых смертников.

Да кто же с этим спорит,понимание и уважение конечно вещи хорошие,особенно когда взаимные.

Переквалифицировать и вменить потом можно все что докажешь и привышение пределов в том числе,только вряд ли это понимание согреет душу любителям пострелять по собачкам,после того как они сами в роли собачек побудут.

Ну хорошо ,когда-то приобретенную способность поднимать голову они потеряли,но врожденную страсть к тем же самым кабанам явно приобрели,и какую хватку считаь по месту,того же барсука например,моя двадцати 20 кг. сука успешно держит за задницу,хотя по месту вроде определили как и для терьеров,куничку давит беря поперек со спины,Ваня Осипов предпочитает чтобы раздавливали голову,а вот у сработанных пар растягивающих кабанов,роли и места хваток(кто спереди кто с заду ,довольно четко распределены,из тех случаев что мне приходилось наблюдать,ну ни разу не сработали наоборот,тут уж точно без наработки не обошлось,а те же смертники,что это нарушение инстинкта самосохранения,или культивируемое врожденное бесстрашие?

А на счет слова против слова,типа я хозяина покричал,он не отвечает,ошейников не разглядел,и в охотничий сезон,охотничьих собачек в лесу отстрелял,не фантазия чтоли ?статья 37 УК РФ,дает право применять оружие для защиты жизни ,здоровья и имущества,ты при помощи оружия мое имущество уничтожаешь,я стараюсь его защитить.

Так ведь разговор то не только про вытаскивание за волосы,но и про челнок,и про это самое врожденную небоязнь нырять(погружать голову в воду) ловя добычу,откуда например она взялась если приобретенное не передается,и куда делась у тех кого приходится дрессировать,ну почему если хотите потомки кабанятников приобрели признак не поднимать голову,понятно конечно,что не за время беременности суки,но ведь приобрели,пусть и со знаком минус,и по поводу задатков,походу и этот самый врожденный поведенческий акт,и врожденную страсть к тому или иному виду тот же Хохлов во время наших споров отрицал в принципе,и под задатками понимал черты характера,склонность к обучаемости.

А зачем тогда производителей на профпригодность проверяют? Хрен знает,вон зоопсихологи пишут ,типа понятие охотничьего инстинкта ,очень даже корректно для узкоспециализированных пород,поскольку имеет место врожденный поведенческий акт,лайки без проблем головы поднимали,кабаны в моду вошли,сколько нареканий было что хрен заставишь,с какого перепугу разучились то,у меня корешку спаниэльку щенка лет тридцать назад дарили,так он не челноком на природе ходить не умел,из машины выпустит он нос на ветер и пошел,на всякую хрень стойки лепил,товарищ шоу показывал,нырнет он за ним и за волосы вытягивает,а сейчас вон Хохлов пишет ,что такого врожденного тоже не бывает,и все дело в дрессуре.

Так ведь и статья о самообороне предусматривает применение оружия для защиты своего имущества. ,это к слову против слова,может все же тем ,кто собачек пострелять любит,то же стоит понимать что терпила,может сказать типа я кричу стой применю оружие,а он ни хрена внимания не обращает,может в дополнению к слепоте еще и глухой,да и оружие на меня направил,такой "со слепу" запросто и пристрелит.

В статьях Мычко какое то раздвоение,или не законченность что ли,с одной стороны пренебрежительное отношение к Мичуринской биологии,и снисходительное к Менделевской генетике,и вроде как уже и стабильность генома или гена признака понятие довольно относительное,и вроде не так уж и важен геном отдельных особей, даешь геном породы ,но вместе с тем что со всем этим делать походу ни кто пока не знает,а на практике и есть что отмеченная закономерность, да выборка ,суть походу та же мичуринская селекция,и вероятность проявления признака,тот самый любой момент,разве не зависит от тех исходных которые мы закладываем в уравнение при вязке?

Походу вы уже к ерничеству скатываться начали,или с высоты своей профильной образованности в племенное положение заглянуть уже не соизволили ,загляните и прочитайте что и где вам должны утверждать.И если вы считаете что отходить от норм этого положения вам позволяет ваш,по вашим словам огромный опыт,то позвольте и мне сказать что мой ,пусть самый маленький, опыт,позволяет заявлять что тот самый нежелательный признак запущенный в племя,ни куда не девается,и имеет свойство проявляться в потомстве,да к слову сказать сам этот инбридинг и имеет смысл,только в случае жесточайшей выбраковки всего нежелательного,иначе он просто не имеет смысла.