Andrej64

Мне думается скорее надо поменять себе мозги,настеганного лося если он почуял человека не сможет удержать никакая самая супер- пупер лосятница,да и вообще никакого насильно не удержит,другое дело облегчить подход(скрадывание).Мне кажется люди наслушавшись что лайка держит лося ,понимают это буквально и спеша к добыче ведут себя соответственно,чем зверя и оттаптывают.

При всем при этом патриотом для меня остается тот кто не подался в бега.Вот у нас в постсоветское время столько беженцев набралось,которые только и знай что стонут,на то в какую дыру они попали,и как хорошо жилось им там откуда они убежали.Мне их что тоже патриотами считать,нет уж если тебе там так хорошо было,то и защищал бы это хорошо,а уж если кишка слаба то и не скули не поливай дерьмом приютившую тебя землю,дерьма на ней и без твоего хватает.

В10м году тоже жара стояла,уже зимой на пересохшем лесном болотце,обнаружил уходящую вертикально вниз нору(типа колодца),причем в самом низком месте.вода стояла на полметра ниже земли,перезимовали. Мне кажется,что вода нужна бобру скорее для безопасности,и если при переходе не съедят ,откочевать может весьма далеко.

Да поносят когда обожрутся,так ведь у людей не так что ли,меня вот что напрягает,лайки что совсем без педи гри прожить уже не могут и как раньше жили уму непомстижимо,скажите кто и когда высчитывал в деревнях эти рационы,к собаке всегда относились как и ко всей скотине,если работа до упада,то и жратва от пуза,а если не в борозде то и кормежка соответственно.блин Умка точно прав город точно собачек погубит,скоро начнем обсуждать как массажик животикам сделать чтобы колик не дай бог не приключилось,ВСЯ ДИЕТА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ ЧТО СОБАКА ДОЛЖНА ПАХАТЬ ДО УПАДА,ТОГДА И ЖРАТЬ БУДЕТ ВСЕ ЧТО ДАДУТ,И НИКАКИХ ОЖИРЕНИЙ И ПОНОСОВ НЕ БУДЕТ.Вот так как-то .

Если жир так вреден для собак,то почему в первую очередь при разделке туш собаки рубают не филейку,а как раз нутряной жир?

Хорошие добрые фото,но поскольку в названии сайта профилирует ДОГ.то и хотелось бы в этом великолепии проследить работу собачек

Делал из заводской пилки по металлу ,охренел лезвие отломилось и нырнуло в сугроб,при попытке в мороз перебить кость заячьего пазанка,

Как то несходится по моему,если по правилам соба допускается к вязкам до 10 лет,если она уже принесла несколько пометов,если хозяин имеет на руках документы подтверждающие полученную от нее выгоду,то упущенную выгоду ,которую он надеялся получить,он этим и обосновывает,а уж влияние различных форсмажоров пусть ответчик доказывает,я думаю даже могут прокатить дипломы подтверждающие профпргодность,т.е если например питомник продает собачку имеющую Д-1. скажем за 200 тыс. и у меня перводипломник, то наверное и моя собачка стоит не дешевле,по крайней мере можно сослаться на это как на рыночную стоимость,и пусть ответчик попробует доказать что это не так.

Да я тоже не стал,мне тоже кунятница нужна,только вопрос в том,что уж если собачке присваивают Д-1 ,ТО ПУСТЬ ОНА И БУДЕТ ПРОФИ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ.

Вот именно,умную, опытную,чувствующую свое место в охоте и отменно вежливую,а если не так то за что ей и Д-1 давать.

Вот именно умная ,опытная,понимающая свое место в охоте,и отменно вежливая.

Вот честное слово интересно рассуждаете,если хозяину нужно,дипломы значит нужны,а правила исполнять не обязательно что-ли,я вообще считаю что подъем утки на расстоянии уверенного выстрела и есть правильная охота,а то у нас как-то все на авось получается,подняла за сто метров - авось налетит,не налетает бабахнули,авось попадет,я вот еще может понял бы такое отношение если бы ее было как у Борисыча в молодости,чтоб раз триста бабахнуть можно было,но вот если как у Василия один подъем за вечер,так на хрена же и этот шанс портить поднимая ее за сотню метров,про тех кто за сто метров бабахает вообще говорить не хочу,сколько охот испоганили,сколько труда (лично моего и собачек) задаром пропало,я и групповые охоты не люблю,потому что очень уж зло берет на таких любителей .

Я думаю что приучить лайку, ходить согласно правилам можно, как и всех других подружейных собак приучают дрессировкой.

Ага ,значит все же лайки ходят на расстоянии ружейного выстрела,и все дело только в воспитании,вот и подумалось,что если эксперты засунут подальше "свое видение",и будут почаще следовать букве закона(правила),то и споров будет меньше ,и собачки станут соответствовать.Меня честно говоря коробит термин подстраиваться под собаку(я не говорю что самому не приходилось так поступать).но считаю все это ненормальным положением вещей,и если на охоте это личное дело каждого,то на официальных мероприятиях считаю недопустимым,и все те отступления от правил,все послабления,которые эксперты оправдывают все тем же пресловутым своим видением уж точно не принесут пользы породе.

Я вообще думаю что собака на утиной охоте нужна чтобы поднять на крыло затаившуюся,эту тварь бывает порой очень трудно выдавить из крепкого места(особенно в начале сезона местную),ну и естественно подача и подранки

Вот и хотелось бы услышать,за счет чего такой результат достигается,вот еще в молодости в книге охотник видел таблицу резкости боя для различных номеров дроби,при начальной скорости 400м\с ,единица сохраняет достаточную убойность до 70м.,пятерка точно не помню но в районе 35,разгонять дробь больше 425м\с не имеет смысла так как из-за большого давления дробь(даже твердая) деформируется,и резкость только ухудшается,а здесь 80м. вот и хотелось бы понять за счет чего?Конечно комплекс ружье патрон имеет огромное значение,но ведь законы физики он не отменит.

Меня что-то напрягает 70-80 м пятеркой,это что действительно реально?

Олег, говоря где-то, я подразумевал правила испытаний по утке.Очень хотелось бы увидеть как лайка действительно должна ходить под охотником,когда терли про подружейных собак,я честно говоря и хотел сказать ,что по утке лайка и должна(по крайней мере так из правил понял) ходить как подружейная т.е на расстоянии выстрела,а не распугивать их за сто метров, потом вдруг подумал что ни разу в жизни такой лайки не видел,вот теперь ролик посмотрел и комментарий послушал,походу 73 метра озвучили и сказали поиск должен быть такой,что это правила изменились,или просто качество собак такое,может есть у кого кино,как в идеале должна сработать утятница.

Мне вот о чем хотелось бы спросить,вот где-то читал ,что при поиске утки лайка должна работать в приделах выстрела,не далее 30 м. от ведущего,чтобы хозяин имел возможность брать поднимающуюся птицу.вы как думаете насколько соба должна отходить от охотника?

Насчет дымокура,не знаю почему,но сколько не пытался выкурить куничку ни хрена не получилось,такое впечатление,что сдохнет а не выходит.Один раз был свидетелем,дупло загорелось,выскочила только наполовину обгорев,даже стрелять не стали.А соболя смотрю часто выкуривают,вроде говорят родственники,как думаете почему так?

Борисыч,вот где-то терли ваши состязания по куничке,и мелькало что у вас в Тамбове порядка 20 перводипломников.Если так то почему так далеко ехать пришлось?

Извиняюсь,Сергей говорил о добычливости.

Ну определение поиска уже давал,теперь каким в идеале он должен быть по-моему.Вот Саня сказал что соба должна быть добычливой,вот с ним и соглашусь,а уж как ей ходить узко ли широко,это уж ей и решать исходя из условий каждой конкретной охоты,я вот честно не совсем понимаю почему мы стараемся втиснуть собачку в какие-то рамки,типа сто метров или километр,по-моему тут нельзя регламентировать какими-то конкретными цифрами,это как раз у хорошей универсальной псины величина переменная,и в каждом конкретном тандеме охотник- собака своя,исходящая из местных условий и предпочтений хозяина.Мне кажется ,что невозможно вот так конкретизировать рабочие признаки собаки идеальной для всех,для каждого из нас лучшая собака,та которая сможет подстроиться именно под него,про которую потом говорим что понимает без слов.

Вот на ганзе в теме тропление куниц собачек по манере поиска "разделяли" на летунов и ползунов,и тоже терли кому что нравится,там даже связывали это с темпераментом типа холерик,сангвиник и т.п.,не знаю так или нет,по мне так молодой бегает больше,а наберется опыта и мастерства и ходить станет целенаправленнее.Еще раз повторюсь ,для меня лично главное чтобы соба не пропускала зверя(тщательность поиска),какая бы низкая плотность зверя не была,он все равно будет там где есть еда и убежища(безопасность),в этих вопросах и необходимо ориентироваться,и исходя из этого + погодные условия обычно и намечаю маршрут,а уж дело собы отработать этот маршрут.Взять хотя бы этот сезон ,ползимы куница вообще следа не давала,так пес все равно их находил без всяких видимых признаков,весь участок перекопытит,глядишь и нароет. И еще я не отрицаю пользу широты поиска,но широта хода не должна сказываться на качестве,т.е соба всегда должна находить ближайшего зверя,ну и естественно постоянно следить хозяина.

Вот как-то думаю ,что добычливые собачки как раз и отличаются не шириной поиска самой по себе,а наоборот я бы сказал рациональностью хода,и на мой лично взгляд,пустой пробег(намотанный километраж) совсем не достоинство,а скорее бестолковость(неопытность) собачки. Это как Умка ответил на высказывание ,что плотность зверя на северах низка,что-то типа,на хрена просторы мерять,надо идти туда где есть зверь.