promyslovik.

Потому что состязания МОНОПОРОДНЫЕ :rtfm:

Так они и сейчас обязаны это делать. Только многие не в состоянии это сделать, потому что большинство собаководов, особенно лаечников, вспоминают о регистрации и взносах, только когда надо суку повязать и документы на потомство получить. Ну а владельцы кобелей часто вспоминают об этом, один раз за жизнь собаки, когда надо ВПКОС получить. Вот те данные, которые поступили на ВПКОС, в основном и попадают в базы данных.

Круг не мог замкнуться, так как его еще ни кто рисовать не собирался. Ну отправили организаторы состязаний рапортички в РОРС, Ну поздравили вы ОС РОРС с Новым годом и с 8-м марта, Ну и что? Вот если вы, при ежегодной перерегистрации своей собаки, принесете документы на нее, кинолог внесет в накопительную ведомость, добавившиеся оценки и дипломы, потом передаст накопительную ведомость в региональную организацию. А Региональный кинолог, суммирует все поступившие к нему, накопительные ведомости из отделений в региональную ведомость и отправит ее в РОРС, тогда можно будет о чем то говорить. А пока это "плач Ярославны в тряпочку".

Главное то, что и Усенко, и Козловым признан факт отстрела 4-х собак. А остальное, это уже как говориться :" дело техники", многое будет зависеть и от усердия и квалификации адвокатов, и от понимания ситуации судьей.

Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........." По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!! И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

Если поглубже копать навозную кучу, то всё равно кроме говна там ничего не выкопаешь, степень разложения его только разной может быть. Россия всегда дураками богата была и на региональном уровне, они каких только предписаний не пишут, но когда эти предписания противоречат федеральному законодательству, ни какой суд их во внимание принимать не будет. Вернее может и принять, если это предписание явилось поводом для уголовного преступления с серьезными последствиями, в этом случае и авторы предписания могут на "скамеечку" рядышком присесть.

Да пока слава Богу, "многие" одним человеком представлены - Хохловым Сергеем, правда глупостей он успел написать больше, чем "многие"вместе взятые.

Сергей! тебе не надоело еще ахинею нести? Ладно еще когда ты это делаешь чтобы "подогреть" свою тему, но ведь эта тема и так популярностью пользуется, и без твоих рассуждений, в области юриспруденции, на уровне детского садика. Иди учить матчасть! :rtfm: Только не с "правил охоты" начинай, а с Конституции РФ, затем УК и другие ФЗ.!

Я без проблем подписал.

Не торопись Вождь. от диплома избавляться. Ты всё таки у нас ОХОТОВЕД, а не охотинспектор нынешней формации, которые имеют очень смутное представление и об охоте и об охотоведении. Большинство из них, язык не поворачивается охотоведами назвать. Не из нашего они "племени".

Конечно "прихерел". Сначала прихерел и остановил машину чтобы барину удобней стрелять было, потом прихерел и молча смотрел как барин собак расстреливает, да так прихерел что забыл о своих должностных инструкциях и в очередной раз прихеревши, втихаря покинул место преступления и совершившего преступление с собой увез (НАВЕРНО ДЛЯ ТОГО, ЧТО СОБСТВЕННОРУЧНО ПЕРЕДАТЬ ЕГО ДОЗНАВАТЕЛЯМ?) И так уже всем понятно что он прихеревшая дешевая "шестерка" на побегушках у барина.

Ты прав Николай! Что касается материального ущерба, все будет зависеть от судьи, он может и РОРСовские расчеты к сведению не принять. По РОРС методике не такие уж и большие суммы выходят, а ведь все мы знаем что некоторых лаек и по 500 000 продают и больше, а за некоторых и более миллиона предлагают. Я думаю надо запрашивать значительную сумму, чтобы вопрос не показался суду мало существенным, а там уж как выйдет.

Логика у Вас "железная". Один ограбил ювелирный магазин, убив при этом кассира и охранника, а второй который привез и увез его с места преступления вообще ни при чем? :c0305:Особенно если он сотрудник спец служб, при исполнении своих служебных обязанностей. Ведь Альфа мог и ему ствол в пузо ткнуть. :wub:

Бред сивой кобылы! На то они и лайки чтобы лосей гонять и останавливать, для лосей только польза, не будут терять инстинкт самосохранения, особенно если в угодьях нет волка. А то, что кому то хочется стрелять по полу-домашним животным с рюмкой коньяка в руке, рядом с мангалом , с близкого расстояния, с применением тепловизоров и инфракрасных прицелов, так это их проблемы. Мне может тоже хочется чтобы на дороге кроме моего, других автомобилей не было, а то блин мешают. Даже если бы велась целенаправленная охота на лося и даже лось бы был отстрелян, ни кто не давал права стрелять по собакам. Есть охотник, его и привлекайте к ответственности по всей форме.

Да при чем тут русские. У любой национальности так происходит, если кто то из ГРЯЗИ попал в КНЯЗИ, а в душе так и и остался МОРАЛЬНЫМ БЫДЛОМ.

Этот охот инспектор такая же мразь, как и стрелявший Усенко и даже бОльшая мразь. Это такие как он "лижут задницу" высокопоставленным моральным дебилам, поощряя их на "беспредел". В данном случае охот инспектор полноценный соучастник преступления, да еще и с использованием своего служебного положения. При желании, можно будет легко доказать и "групповуху" и предварительный сговор. Вполне возможно, что Усенко, со своими связями, отделается штрафом и возмещением ущерба, а вот Козлов и "присесть" на энное количество годков может. Туда ему, кстати, и дорога. Как то не поворачивается язык назвать охотоведом человека участвующего в убийстве охотничьих собак, а назвать так как он того заслуживает, правила форума не позволяют. На воле он, властьпридержащим попку в виртуальном виде подставлял, а на зоне может и в натуральном виде подставить.

УЖАС!!! Шок можно получить только глядя на эти фото, а у Вас это любимые животные. Ярослав, хорошо что у вас очень крепкие нервы и трезвый ум, многие из нас наверное, не сдержались бы в подобной ситуации. Правильно делаете, что пытаетесь наказать этих упырей законным путем, хотя они и считают, что для них закон не писан.

Если бы в каждой области проводили бы 3-4 состязания по вольным видам,то большинство бы лаечников, на них дипломы и зарабатывали. Но их в большинстве областей не проводят вообще. Нам что, из Сибири и Дальнего Востока тоже на белку в Московскую область съездить? Ты думаешь москвичи будут в восторге если на их состязания будут проситься 1000 участников, или Рябов и Даровских будут млеть от счастья при 100 участниках на состязаниях по лосю? Моментально будут приняты определенные ограничения, и у меня большие сомнения, что твою без дипломную собаку на московские состязания допустят. Так что сначала заработай диплом на испытаниях, а потом уж соревнуйся на состязаниях. Сотрешь ноги в кровь на испытаниях по вольным, начнешь и их результаты ценить.

Да мысли вообщем понятные. Своих ты элитой считаешь, а вот других, с таким иконостасом предлагаешь не считать. А ты почему всего один раз состязания по вольным посетил :c0305: вози на них собак по 3-4 раза в год и если собаки действительно рабочие, то свои дипломы они получат. :t0436:

Предложение по прежнему актуально.

Андрей! Ты ни чего не напутал? :c0305: :rtfm:

Я почти уверен, что хватит пальцев одной руки, чтобы пересчитать состязания по вольным видам для лаек, в которых Вы принимали участие. А вот советы другим давать, мы все горазды, Вы хоть знаете сколько их всего за год в России проводится? И какое количество лаек имеет возможность принять в них участие?

Да сколько видели, столько и будем видеть, может за исключением тех, кто набрав максимальный "иконостас" для собаки, мотается по различным открытым выставкам, чемпионство с призами собирая. Подавляющее большинство собаководов посещает выставки, не из-за чемпионства и элиты.

Продам клыки и когти с передних лап медведя. Подробности в "личку."

Вот с этим я полностью согласен. Потому что в проекте "введения в стандарты" по типам конституции написана очередная глупость. Вместо того чтобы убрать эти глупости из стандартов на отдельные породы, под них начинают подгонять введение в стандарты. Видимо это свойство человеческого характера - не касаться, или не дай Бог менять то, в чем ни хрена не понимаешь. Проще все это боготворить, с умным видом, в надежде что окружающие и тебя к небожителям причислят.