promyslovik.

Здравствуйте Александр! Я всегда был сторонником того, чтобы в свидетельстве на охотничью собаку, была графа - "зубная формула". По просьбе владельцев, ниже результатов экспертизы на выставке, записываю и состояние зубной формулы. Пытался делать это всем собакам в ринге, но не все владельцы дают на это согласие, а особенно те, у чьих собак она не полная. А заставить их это сделать я не имею права. Думаю и другие эксперты не откажутся сделать вам такую запись и заверить её своим штампом.

Тут и на заборе до фига чего пишут, если всему верить, то до 90% экспертов козу от собаки отличить не могут, а не то что прикус, при сломанном резце определить. Зачем таким экспертам вообще правила, хоть старые. хоть новые?

По генетике тебе 2 с минусом! Учи законы Менделя.

Как же они раньше судили? Трактовка по резцам в старом "Введении в стандарты", практически не отличается от новой. Может быть Вы рановато паниковать начинаете по этому поводу?

Конечно ахинея! А происходит она потому, что кое кому лень внимательно прочитать правила, и они начинают фантазировать и додумывать их, каждый на свой лад. Если один сломанный резец мешает эксперту определить прикус, то тут дело не в правилах.

В первую очередь надо доказать что стрелял именно он, собрав максимум доказательств. Скорее всего он в отказ пойдет, "мол я не я и хата не моя". Если докажут что стрелял именно он, то у него меньше шансов соскочить с крючка будет, чем у Усенко. Но дело в том, что наши менты способны любое дело на тормозах спустить и доказательную базу похерить, надо добиваться чтобы этого не случилось.

Стрелять это не выход, хотя иногда руки чешутся. Кстати многих останавливает не реальный срок и судимость, а дальнейшие последствия - потеря возможности владеть огнестрельным оружием, а следователь и потеря возможности охотится на законных основаниях. Да и окружение этого оборзевшего урода, состоящее из блюдолизов, тут же превратит его в ангела страдальца, безвинно убиенного. Действовать надо так как Ярослав- по закону. И в первую очередь надо начинать с широкой огласки этого беззакония,огласки всеми доступными средствами.

У нас он еще в прошлом году передох, как впрочем и в соседних регионах. Так что надеяться на подход ходовых не приходится. Остались отдельные очаги и то с невысокой численностью.

А в этом вопросе не все так однозначно. Во первых - в большинстве случаев, касающимся длины шерстного покрова, налицо частичная доминантность ( сглаженная). Во вторых - признак этот полигенный и не стоит забывать что доминантные аллели одного гена, могут быть гипостатическими к другому не аллельному гену. Не стоит сбрасывать со счетов и влияние различных модификаторов. Хотя это все теория, но на практике я неоднократно был свидетелем когда от двух нормально одетых ЛЗС некоторые потомки имели явно укороченный шерстный покров. А также знал одного кобеля в Красноярском крае, который стабильно передавал потомкам удлиненный покровный волос. а иногда и подвес на хвосте и гачах и такая длинноволосость, иногда по нескольку поколений прослеживалась

Вот с этим я полностью согласен. Но при чем здесь ярлыки" и где Вы их увидели?

Уродства у потомства возможны если они были у основного производителя. или он был носителем таковых, в рецессивном состоянии. Так таких производителей лучше вообще в племя не пускать, а не то что на них инбридинг делать. Не стоит забывать что очень много желательных признаков носят как раз рецессивный характер, и могут быть проявлены только в гомозиготе. А тесный инбридинг отличается от умеренного и отдаленного, только тем, что у него выше вероятность попадания рецессивных признаков в гомозиготное состояние.

Иван! Вам бы следовало ник "ivp"поменять на " ЭКСПЕРТ ПО ПОИСКУ". Правда должен заметить, что Саша Земелев в нюансах родословных, разбирался намного лучше, чем Вы в нюансах поиска.

:Pozdr:

Выздоравливай Серега быстрей. Будет еще время по тайге побегать.

Когда вяжут между собой "середнячков", потомки переплевывают своих родителей очень часто, то по экстерьеру, то по рабочим качествам, а то и в комплексе, и надо быть слепым чтобы этого не замечать. А вот когда вяжут между собой выдающихся собак, то такое происходит довольно редко и это вполне понятно. Собак "уникумов", априори, много не бывает. Если бы было всё так просто, как ты рассуждаешь, у нас давно бы уже все лайки были с идеальным экстерьером и рабочими качествами. ИМХО достаточно уже того, когда выдающиеся лайки дают потомство выше среднего уровня. На счет топтания на месте, тоже не согласен - мне удалось поработать в 2-х рингах и на прошлой ВВ и на этой в 2-х. На последней выставке, выставленное поголовье было более экстерьерным и это мнение большинства экспертов и участников. Понятно, что за 5 лет, экстерьер, до такой степени, не мог улучшиться в среднем по всей России, просто на последней выставке было более широкое представительство в географическом плане и из западных регионов привезли собак в основном с отличным экстерьером. Но всё таки налицо улучшение экстерьерных показателей и у лаек Пермского края, Удмуртии, сибирских регионов.

По другому, всё это называется ПАНИКА. А в данном случае - паника пароноидальная. В былые времена на кораблях, паникеров высаживали на первой же пристани, а в сложной ситуации их просто выбрасывали за борт.

Добавлю еще - у многих пропадает всякое желание общаться в темах, в которых принимает участие Саша Балда и ему подобные, а они, к сожалению, тролят почти во всех темах и это уж точно не смешно. Перестали посещать форум "Петрович", "Умка", все реже можно увидеть публикации Зайцева Валентина, Чиркина Сергея, Чипурных Н.В. и многих других, у которых большой опыт в охоте с лайками, которых было интересно читать и было чему у них поучиться. А у этих тролей, только один безграмотный негатив, но за то его много. Поначалу это вызывало лишь улыбку и легкую иронию, некоторые на полном серьезе искренне предлагали им свою помощь в выборе щенка и его натаске. Сейчас их пустопорожжний "чёс" вызывает лишь раздражение, их основная цель обосрать все и вся, от отдельных заводчиков и их собак, до породы в целом. Вот и мне интересно долго ли это "обсералово" будет продолжаться здесь на форуме, потому что при подобном "базаре", при личной встрече в кругу собаководов, огни давно бы по физиономии схлопотали.

Во блин!!! Еще не вырастил ни одной достойной собаки, а уже других поучаешь кого и с кем вязать надо и как отбраковкой заниматься. Саша! оставь ты эту затею с лайками, ни когда не будет у тебя нормальной собаки. Во первых - ты ни хрена не смыслишь в охоте с лайкой. Во вторых - после твоих "художеств", ни один уважающий себя заводчик, щенка тебе не продаст, он лучше бесплатно его в хорошие руки отдаст. Так и будешь в "лотерею играть", приобретая щенков на Авито, или собирая по помойкам полукровок.

ИМХО идеальных правил не существует. Мне может не все нравится в правилах дорожного движения, но тем не менее я их соблюдаю и надеюсь что и другие соблюдать будут, иначе ДТП неизбежно.

Значить имели межрегиональный статус.

Надо не логику искать, а соблюдать существующие правила, :rtfm: В частности "пункт 22. Правила проведения испытаний и состязаний", что организаторами данных состязаний и было выполнено.

Потому что состязания МОНОПОРОДНЫЕ :rtfm:

Так они и сейчас обязаны это делать. Только многие не в состоянии это сделать, потому что большинство собаководов, особенно лаечников, вспоминают о регистрации и взносах, только когда надо суку повязать и документы на потомство получить. Ну а владельцы кобелей часто вспоминают об этом, один раз за жизнь собаки, когда надо ВПКОС получить. Вот те данные, которые поступили на ВПКОС, в основном и попадают в базы данных.

Круг не мог замкнуться, так как его еще ни кто рисовать не собирался. Ну отправили организаторы состязаний рапортички в РОРС, Ну поздравили вы ОС РОРС с Новым годом и с 8-м марта, Ну и что? Вот если вы, при ежегодной перерегистрации своей собаки, принесете документы на нее, кинолог внесет в накопительную ведомость, добавившиеся оценки и дипломы, потом передаст накопительную ведомость в региональную организацию. А Региональный кинолог, суммирует все поступившие к нему, накопительные ведомости из отделений в региональную ведомость и отправит ее в РОРС, тогда можно будет о чем то говорить. А пока это "плач Ярославны в тряпочку".

Главное то, что и Усенко, и Козловым признан факт отстрела 4-х собак. А остальное, это уже как говориться :" дело техники", многое будет зависеть и от усердия и квалификации адвокатов, и от понимания ситуации судьей.