Степаныч

правильно ли я понял, что спиливать надо противоположную сторону от сноса пули? для того чтобы добраться до нарезов парадокса сначала надо снять фаску до нарезов, а это миллиметра 3. не менее.

А как пилить? самое интересное - после вручивания насадки - до упора естественно, после пары выстрелов её подтягивает еще на четверть оборота. отличие боя короткого парадокса в том, что разброс пуль с него - до 100 мм (на 60 м), на ой же дистанции 140 мм - разброс пуль 30=50 мм (прошу учесть что стрельба не со станка а просто с упора), тут могут быть и дефекты выстрела, и в том числе туговатый спуск, зрение и т.п. поэтому на разброс в 100 мм я не обращаю внимание, важнее сострелка стволов. для смены насадок - пробовал все свои гладкоствольные, и цилиндр и 0,25 и 0,5 мм (длина 41 и 90 мм), денег не наберешься. можно взять и вторую 140 мм. и все таки, экспериментировать придется, дешевле будет пробюовать уже обточенную 70 мм пробовать додить до ума. с так - с какого торца начинать стачивать насадку? и интересно - что обеспечивает изменение боя?

у меня 2 парадокса, 140 и 70 мм 70 мм. с верхнего ствола бьет безобразно, с нижнего средне, а 140 мм бьет отлично как с верхего, так и с нижнего, но - если ставить его на верхний ствол - то с нижнего сдругих насадок пули пойдут на 5 часов и вниз, что проверено. и вторая проблема, для того чтобы поставить обе насадки на стволы пришлось короткий парадокс обточить, и уменьшить наружный диаметр насадки на 0,3 мм, иначе насадки распирали друг друга, может поэтому он и бьет сейчас хуже? хотя его то сейчас и торцевать не жалко, но повторяюсь - гладкие насадкт простой пулей также уходят в ту же сторону. а так как первый выстрел с нижнего- вот и ставлю парадокс на первый крючок, и главное сейчас - найти оптимум насадки для верхнего ствола, добиться бы сострелки в пределах 10 см. на 50 м бой пули с парадокса меня полностью удовлетворяет, кучность отличная, да и пуля весом 37 грамм чего то стоит.

с какой начинать? подонять торец парадокса или гладкоствольную?

разговор мне краайне интересен - Моя проблема - ИЖ-27/76, сменные чоки. после пристрелки парадокса с нижнего ствола - пули кладу в десятку что на 50, что на 80 м, разброс пуль не более 80 мм. зато при стрельбе с верхнего ствола - пули идут на 11 часов , от 30 и более см. на дистанции 50 м. что с парадокса, что с гладких насадок, более менее подобрал бой для насадки М (0,5 мм) которая заводская - не выходящая за обрез ствола (41 мм), все удлиненные гнасадки увеличивают разброс пуль влево и вверх. пилить обрез ствола - бессмысленно, так как бой определяет насадка, и я не могу понять, что виновато - заводская пайка стволов или насадки?, м.б. резьба под насадку смещена на 2-3 секунды? что делать?

проще скачать электронную версию, а книга Гибет - не книга Войлочниковых. оччень большая!! разница!!!

как выносится оценка элементов работы сообаки- в правилах расписано. если меня пригласили на мероприятие. членов комиссии я не могу выбирать, т.к.их также приглашают а состав комиссий на состязаниях утверждается заранее выше стоящей организацией. есть регионы. где члены комиссии просто не имеют права голоса. я же всегда предлагаю членам комиссии обсуждение каждого элемента работы собааки с его обоснованием, т.к сам все увидеть не в состоянии, в том же вольере - на запуске один эксперт, а вольер не малый, кто то не успел добежать до места собития, и т.п. вот и нужна совместная оценка работы на состязаниях, на испытаниях ценность баллов диплома проще, там важна степень, а не сумма баллов. А учить молодых нужно, но и давить авторитетом - последнее дело, надо объяснять, что и как надо, хотя есть и такие молодые, что ничего понять не могут, а категорию уже имеют.

Прошу простить за одну опечатку - никогда не понимаю у карелок пол по кличке, а в оценочном листе не указан пол собаки, все сработавшие собачки - суки, не судите строго. Укка - сука а не кобкль, хотя и Умка - тоже может бить как сукой так и кобелем. Пробелмы у меня с пониманием финно угорской лксики.

на какой то теме был вопрос по описанию работ, тему не нашел, пишу сдесь. так уж поулчилось, что все 3 дипломные работы были в моей комиссии, скорее всего потому что я изучил эти угодья, знал куда и когда подевсти собак учатсников состязаний, но вот толкь на второй день и в воскресенье к обеду в угодья наехало много ягодников, и 2 выводка которые я нашел разогнали, а так работ могло бы быть и больше, но и 2 вторых с трехой - уже нормально после прошлогодних баранок. выкладываю сюда описание работ дипломированных по глухарю собак. игра 2012.doc

бюджет нашего общества с угодьями 160000 га равен 1200000 руб. сумма набирается с членских взносов (400 р) около 500000 и плюс путевки. сезонная путевка на пернатую в этом годе = 500 р. для не членов общества 1500.. за глухаря и тетерева - путевки не платим, только налог государству. заяц и нелицензионные виды - 600 а посторонним - 2000 кабан - 6450, лось на реву 26500. лось взрослый - 19500 медведь членам 18000, гостям - 28000. в обществе онколо 1000 охотников, но взносы в этом году оплатили около 800.

коли пошел разговор как остановить зверя - медведя, скажу одно - останавливающее дествие пули 12 калибра - выше луюой карабинной. Пуля рубейкина, Диаболо, или модифицированный позис - садит зверя на месте жестко. А потому товарищу надо брать комбинашку - Тайгу, стволы 12/76 и 7,62/54, рекомендую 12 калибр со сменными насадками, тогда мо жно в него вкручивать и насадку Парадокс, главное - сострелка стволов, патронов уйдет на пристрелкук уйма, но это того стоит. а так на ходовой - как вариант - в нарезном патрон полуоболочка, верхний - получок, по работе собак4и ясно что зверя лает, дробовой патрон меняется и вот вам охота. Главное - не терять голову, бить зверя по месту, а выпендриваться, не стрелять в голову на 70 м, не делать глупого подранка, который потом тебя же гонять и будет.

не всегда диплом Первой степени лучше трехи. лично мне - не нужна собака бездумно рвущая зверя. в охотничьем собакововодстве стабильная троешница лучше собаки периодически выдаающей первые дипломы в перемешку с баранками. для племенной работы нужна и важна стабильность. далее - что такое командное первенство? - сумма баллов и дипломов конкретной команды. расценку без диплома для команды не учитываать, т.к. диплома то нет. надо считьать все баллы за дипломы, и добавлять призовые баоы за высокие дипломы, можно давать по схеме д I - 20 баллов, д- II- 10 баллов, можно сумму и увеличить, кому как нравится, за треху - баллы призовые не давать, а что без диплома - баллы вообще не учитывать, мне как владельцу суки - нужен один конкретный кобель, а вся команда - не интересна. команда - это престиж общества, питомника, клуба, для племенной работы - ценна конкретная собака. так чио спор по теме - не во всем мне понятен, что делим то?

что вы на норников оглядываетесь? их положения - их и проблемы. А теперь - главное, раз вы заявляете состязания комплексные, то и дипломы надо засчитывать все. т.е. если команда с 10 трешками - то она по любому пройдет высоко, но если команда с 7 дипломами её обойдет ( по степеням дипломов и суммой баллов), то честь ей и хвала. Не надо путать сумму баллов (условных процентов) с минимальными проходными требованиями на диплом. чем хуже стабильно работающая на диплом второй степени с 70-73 баллами собака той, что просто пастушит и получает терху с 75 - 80 баллами, но показывает мастерсто в 10 баллов и смелость в 10-12 баллов? вот за уровень мастерства и даются допольнительные 10 или20 баллов за степень диплома. Баллы складывать должны организаторы, И призовые баллы также нужны. за высокие дипломы и победитетелей тоже.

как заказать в Удмуртию? я бы взял экземпляр.

Нынче весной купил себе Off - аэрозоль, испытывал гончих, побрызгался, так вот - ребята с себя снимали по 20-30 клещей в час, на мне не было, потом 2 проникли через бейсболку, побрызнгал и на неё - больше ни одного клеща на мне не было.\ сегодня приехал с рыбалки - 3 дня на реке - помог здорово, т.к. комара нынче - не впроворот, всех жрут, а 2-3 укуса за час что я получал за эти 3 дня - както уже не в счет. а вот как зверь его воспримет на запах - не знаю. причем екго можно брызгать на кожу, а есть еще Офф в виде мази, у нас в Городе Офф за 2 недели разобрали весь, в магазиназ уже в конце мая его не стало.

насадка в 90 мм, бъет не так кучно, как на 140 мм. мои патроны - с соколом 2,5 г толкаются средне, т.к. патронники магнум, с Сунаром отдачи гораздо меньше, точность боя и резкость та же. на 50 в мороженную березу пули входят на 70-80 мм, часть плющится, а некоторые - раздушаются на фрагменты (думаю те в которые олова попало больше, т.к. лил разные партии). в пихту пули проникают на 150-200 мм. для 16 калибра трехпоясковую пулю отлить не проблема, просто размер пули по диаметру уменьшается соответственно калибру, думаю пуля будет граммов 30-32, для 16 калибра, а если еще и магнум - это тяжело не будет, к тому же стрелать то часто не придется? ведь не по уткам же стрелять по 30 выстрелов за зарю, а предел - 2-3 выстрела за охоту, если повезет.

парадокс - какая насадка? 90 или 140 мм? все те пули что ты перечислил - для парадокса не годны. у меня парадоксов 2 насадки, на 140 мм бьет кучнеее, на 80 м - разброс пуль - 75 мм. (по 10 выстрелам). кроме того - нужен и прицел соответствующий, я сделал съемный целик с мушкой, побирал высоту целика и мушки при стрельбе на 50 м, т.к. бой пули от дроби здорово отличается. пули лью сам, т.к. парадокс требует 3 пояска на пуле, и высота пояска должна быть не менее 4 мм, за основу взял пулю Позис, увеличил высоту поясков, вкс пули получился 37 г, Сокола кладу 2,5 г, кабан и лост после выстрела по месту остаются на месте. Входное отверстие 20 мм, на выходе - 50 - 80 мм если пуля цепляет кость. останавливающее дейсьвие потрясающее. кстати - проверял и Гуаланди - по сравнению с моей пулей ложится выше и меннее кучно. У меня уже просили чертеж моей пули, скоро его сделаю в электронном виде, и могу выслать, пулелейку вам любой токарь выточит, а пули отольете сами.

нсть 2 рабочих кобеля, 5 и 6 лет, в меру вязкие, не смертники, коли интересно - пишите в личку. кабана и лося работают стабильно на второй или третий диплом обязательно работу покажут.

сначала обсуждени е результатов, а сейчас - спор по бонитировке. Разговор странный - увлечение подсадными видами, травильностью, спортом, многих собак заперли на голос - лайка вместо того чтобы указывать местонахождение объекта охоты пытается его взять сама - т.е. барсука порвать и убить, кабана и медведя - рвать и кусать, много лет писал и кричал по этому поводу - лайка должна указывать объект добычи, т.е. - облаивать и удерживать доступными ей способами на месте до подхода охотника. хватка нужна только как элемент работы для удержания зверя на месте или для уменьшения скорости его ухода с места встречи. А сейчас развели травильных собак и пытаются объяснит свои неудачи их суперзлобностью. Лайка- не бультерьер, она должна головой работать и с нормальной отдачей голоса.

правильно. по вашему в 4 часа наверно.

приеду в Тюмень 28 паровозом в 2 часа ночи, коли не встретите - всех укушу, шучу, конечно, жду общей с вами встречи.

сука рабочая, в одиночку стабильная треха, в паре гораздо круче, вязкая, поиск нормальной ширины, дипломы по кабану получала у меня, медведь у Вочканова, барсук- судил Ведерников, а он дипломы занижает на степень. Званий у неё не добавилось, т.к. две весны после щенения.

В данном случае шум поднятый владельцем - странный. Сам он водил собаку в другом ринге, и слышать о чем шли разговоры в ринге - не мог. Значит - кто то, что то ему сказал, а почему сказал, и что? и зачем? непонятно. Характеристику собак и расстановку в ринге разъяснял эксперт ринга, и наверняка место в ринге обосновал. Задача же владельца, если он так заинтересован в месте в ринге и оценке - уточнить проблемы своей собаки во время описания, но вопросов таких он эксперту не задавал. Да кстати - повторяюсь - согласно правил экспертизы , а в нашеи ринге так и было, собак назад не переставляют, просто передвигают собак вперед по рингу. если сначала собаки встали так, как пришли в ринг, то это не значит что та что сначала шла первой - головка ринга, т.к. затем начинается передвижка собак согласно соответствию стандарту породы, и, а это никто не будет оспаривать и согласно видению эксперта ринга, самой породы. Сначал шла черновая расстановка собак, а уж потом окончательная расстановка экспертом ринга. За 20 лет работы экспертом я еще практически никогда не видел чтобы все были владельцы были согласны с расстановкой собак, кроме первого в ринге, все остальные считают что его собаку поставили не туда. Хотя могу привести и неколько исключений из этого правила. пару раз владелец последней собаки был доволен, т.к. он думал что как всегда (на всех предыдущих выставках) собака получит оценку хорошо, а собака получила очень хорошо, вот он и был счастлив. лично я сам никогда не оспариваю решение эксперта, выставуки или испытаний. Когда я владелец собаки, - то она для меня лучшая, но - есть и получше, были и мои собаки и первыми в рингах, и последними - никода никому ни жалоб ни протестов не подавал, значит - собаки так себя показала эксперту, или водили не так, или в поле недоработала. Владельцу шуметь надо когда когда идет необъективность, предвзятая экспертиза, а у нас - какая предвзятость? ни собак, ни владельцев я толком не знаю, интереса никакого нет, т.к не мой потомок, и команда не моя, нет корысти абсолютно никакой. ставлю собаку так как её считаю нужным в данном ринге, если лучше передней - двинаю вперед, если собака позади лучше в чем то - передвину её вперед,, вот и все.

Что то все на Рябова кинулись? провели в Копках свои республиканские состязания, коих там уже 10 лет после смерти Софронова не было, районы свои команды смогли выствить\. результаты интересные, свое поголовье смогли заценить, производителей потенциальных приглядеть, все одни плюсы. Нам интереснее собаки своего региона, ИХ ПОТЕНЦИАЛ, т.к. вязать будут с ними, и за 500 - 600 км сельский лаечник на вязку не поедет. А то что раньше проводились состязания межрегиональные - так с Удмуртии на них выставлялось всего 3-4 команды, 2 из питомника, одна из республиканского ООиР, и пару от клубов, и рядовые лаечники, т.к. их команды туда не допускались в Копки на состязания не ездили, вот и все плюсы от закрытых состязаний. зато выставка - была открытая.

Спор о случайной фразе - глуп и неуместен. ассистент показал стажеру на собаку и отметил что собака очень хорошо одета, так с чего вы решили что за это её двигали назад? кобеля назад никто не двигал, его обошли те что были чем то получше, у этого по мокрой шерсти был большой развал на крупе, но и за это ему ни место в ринге, ни оценку не снижали. на снимке он сухой и выглядит гораздо лучше чем в ринге, но там все были мокрые от дождя. И недостатки у него подобные тем что были у большинства собак в ринге. Пороков то у него не нашли. И оценку свою он получил честно. а м есто в ринге - так ли это важно? тем более что у молодежи, вот в средней группе - где спрос построже - там можно было бы обидеться коли собаку задвинули.