Степаныч

рекомендую покой. кормежка калорийная, быстрее раны заживают если дать медвежьего или барсучьего жира, много не надо, чуть чуть для стимуляции иммунитета, главное - чтобы вторичная инфекция собаку не сгубила. в последующем - собака молодая, может все зажить и без калечащих последствий. Удачи.

После запрещения в европе притравок - у немцев ягды быстро снизили свой рабочий уровень, сейчас наши ягдыв по злобе лучше, Это не мной замечено, я ягдтерьеристами, с которыми я постоянно общаюсь, теперь немцы едут часто со своими осбаками к нам, чтобы поработать с ними в норе, т.к. у них это запрещено. Вредны для нас зеленые, а у них еще г. Трутнев есть, слава богу его с минсельхоза убрали.

Пулей стрелял с разных ружей, и разными пулями, с гладкого ствола из тех пуль что пользовал - по точности лучше полевок нет, на 150 с ИЖ 26 лося ронял (на чистом месте), но этот выстрел был конечно удачным, пуля в печень попала. Пуля рубейкина - правильно снаряженная - бьет капитально, но дистанция прицелного боя - 50 -80 м, причем на 50 метров кучность хорошая, на 80 - похуже. у меня сейчас ИЖ 27 М (76/12) я её как только не пристреливал, сейчас остановился для пулевой стрельбы на насадках парадокс, в нижнем стволе насадка 140 мм, а в верхнем - 90 мм, но насадку для верхнего ствола пришел обточить на 0,3 мм, иначе она упиралась в парадокс нижнего ствола. кучность боя садолейной пулей типа Позис с увеличенной до 4 мм высотой1 поясков - на 80 - разброс пуль 70 мм (а вес пуль 37,5 г), на 35 м пуля прошивает пихту 20 см. при попадании по корпусу - и лось, и кабан остаются на месте. миха мне с этой пулей не попадался. короткий парадокс бьет похуже, но на 40 м - все пули ложатся в круг 8 см (дальше не стрелял с этой насадкой, т.к. купил в прошлом году) и еще при стрельбе на 40 м, пули из нижнего ствола ложатся в 10 (в круг диаметром 8 см) а из верхнего - в 9 на 10 часов (центр попаданий верхнего ствола в 8 см от центра попаданий нижнего), тут конечно виноват завод, т.к или стовли спаяны так, или резьбы для насадок в верхнем стволе несколько не по центру, и при более длинных насадках пули отходят еще дальше. Однако - для практической стрельбы в лесу - куда требовать большей точности боя? если разброс пуль с парадокса такой же как у штуцера, а вес пули в 3 раза больше? при стрельбе из чоковых насадок - добился кучености в 90 % для дроби № 1 и 0. старая 27 била пулей из чока и получока лучше, т.к. центры попаданий для пуль полева на 50 м были в 7 см. она сейчас лежит на консервации, т.к. осечки нижнего ствола достали, исправить - сам не могу, не получается. А для ходовой охоты - напрод прав, лучше двухдулки ружья нет, кстати у меня друг мается, ИЖ 49 пристроить не может, а качество ружья хорошее, настрел маленький, и осечек не дает, ежели кому надо - пищите в личку, на этих ружьях знак качества настоящий.

А ответ прост - ЛЗС собака наи более популярная у лаечников, т.к. более универсальна, и окрасы допускаются пратически все, кроме кофейного. У рел - хоть в стандарте и серый и рыжий окрасы указаны - они уже порочны, и выше хорька - никто не даст, кроме того - волк скулки уберет, а так - за серого ЛЗС собак толкнут. Интерес - чисто финансовый. А гибридов нормальные лаечники потом тихонько унмчтожаюТ, когда поймут что толку от этого - нет. И вообще - тему надо прикрыть, мы занимаемся чистокровным собаководством, на нужно свою породу развивать, резервы есть, надо т олько правильно поставить племенную работу, а именно - начать разведение ЛЗС (да и РЕЛ тоже) по линиям и семействам, и не надо засорять породу неизвестно чем. а дельцы от волкособов пусть у нас не тусуются.

отчеты пишут единицы, я напиример - со всех региональных мероприятий - пишу, районные - по просьбе организаторов. но - главное - а кто их читает? кто следует нашим рекомендациям? а иногда - написанию отчета стапится препятствие. в 2009 г. - в Ижевске судил ринг сук ЛЗС - так вот оценочные листы у меня изъяли, как писать отчет? в том же году - состязания молодых лаек, кабан в вольере, не отдали оценочные листы за второй день работы, звоню кинологу - а мне ответ - председатель запретил, вот и не смог я написать эти отчеты. Я вопрос задаю кинологу - зачем вам лист оценгночный с ринга, а она - я хочу имеить этот лист чтобы знать за что собаке снизили оценку, объясняю - так ведь в листе у меня несколько фраз, причем моими терминами, которые в окончательном отчете будут высказаны общепонятным языком (а кроме того я всех экспонентов снимаю на фото), нет - нам нужен этот лист, интересно - а кто кроме меня поймет мой врачебный почерк? а насчет оплаты труда - кто оплачивает - не важно, но дожно учитываться - 1) категория эксперта 2) количество экспонентов (или номеров на испытаниях, состязаниях) 3) вид мероприятия, т.к описание собаки в ринге одно это одно, а вот работа - соверщшенно другое, так - на норе, на медведе в день можно прогнать много собак, на кабане - поменьше, а если вольные виды? по утке 6-8 10 собак можно, а вот гончих = 3-4 номера и все. то же и лайки по вольным видам, белка - до 6 номеров реально, боровая до 6-8, а вот лось? вольный кабан? иногда и 2 номера не успеешь, тут факторов то много. печатанеи отчета так же должно оплачиваться отдельно. постранично, жто - творческийЮ интеллектуальн й труд.

за один - если это не хищный зуб - только место в ринге ниже.

Сомневаюсь что это киста, скорее всего - вскрывшийся абсцесс, (возможно и заноза там была в полости), сделайте как Марина советует, иначе будут осложнения, и собаку можно вообще потерать.

А что сейчас означает номер ВПКОС? каки премущества собака с номером имеет над неимеющей оного? 25 лет назад, когда свидетельсва выписывал всяк кому не лень, а часто и заводчик на щенка, а в обществе свидетельства (рукописные) тупо заверяли - у многих собак была в родухах полная путаница. настоящую проверку родословной производили при записи в ВПКОС кураторы породы. т.е. имелось в виду, что в родословной ничего не напутано. Хотя я знаю масу пимеров когда и было напутано, и ВПКОС подтверждено. сейчас свидетельства на собак выписываются централизованно, ответственным за охотничье собаководство, т.к. помету присваивается номер ВРКОС. Попробуйте в РФОС или РкФ получить свидетельство, и вы поймете что там уже родословная на 100 % проверена. требуя обязательного номера ВПКО - РОРС признает, что у всех прочих собак на местах/. кому выдают документы уполномоченные (РОРСом кстати) родословные трубеют централизованной проверки, т.е ни экспертам, ни областным кинологам не верят. вот и все. Но тогда зачем эта бодяга рядовым собакововдам? Уже само наличие родословной РФОС. или РКФ подразумевает проверку подлинности происхождения, и этой родословной при наличиии дипломов и потомков и соответсвующей оценки экстерьера достаточно для прохождения в любой племенной класс. Но - РОРСУ - это не выгодно! т.к. по 200 руб за запись с собаки в ВПКОС, а в год их записываетс\я 1000 не меньше (т.е. 200000 руб), будут утеряны. Да кстати, а если вам отказали в записи собаки (неточность или еще что) - деньги то не возвращаются, остаются там, на Головинском шоссе. И вообще - РОРС просто член РФОС на правах любой организации, как областной, так и клуба, так что запись в ВПКОС им узурпирована, это прерогатива - РФОС. а ниже стоящий член организации диктует права всей организации, а это - нонсенс. вот еще одна проблема, которая никак не решается.

покупал в 2008 году иж-27 - длина стволов также 710 мм. а кроме того - на горизонталку сложно под мужку резьбу дома нарезать, так что стволы точно не обрезаны. а сужения - скорее всего чок и получок, т.к. канал ствола скорее всего 18,4, но надо смотреть еще и клейма, и измерять диаметр цилиндра, тут борисыч прав.

добавляю еще одну статью - развитие этой темы написанную в 2009 г. и опубликованную в сборнике ВНИИОЗ. К сожаклению еще одна статья после вирусной атаки на комп была потеряна. Главная проблема на сегодня - отстуствие порядка, не налажена совместная робота РОРСа и РФОС. бардак в нормативных докаументах, а квалифкомоссия стала карательной а не квалификационной. мнение о правилах.doc

года 3-4 тому назад я написал вот эту статью, не знаю была ли напечатана, по крайне мере подавали в какоето сборник, давал Стрюкову, но по моему напечатана она не была. Но проблемы то осталиьс те же, сейчас её сюда прикреплю. А где нормативные документы.doc

так я не понял, кого все таки вязали, релок или ЗСЛ? подшерсток то при чем? собак перелиняет и окрас сформирутеся, может я какой то пост пропустил?

у меня друг брал полуавтомат турецкий, во время пристрелки ружье развалилось.

у меня парадокс 12 калибра, разброс пуль на 80 м - 75 мм. заводские пули летели плохо, на братском сайте нашел главную фишку - высота поясков у пули парадокса должна быть не менее 4 мм, тогда пуля будут идти по нарезам а не срываться с них. сделал пулю на основе пули "позис", вот и добился таких результатов. очень важна и длина нарезов апарадокса. если вам надо - напишие в личку, я вам про парадокс все распишу.

Про бонитировку лаек копий сломано- не счесть, первую мою статью в РОГе в 96 или 97 году публиковали, предложени й по этому поводу было много, но воз и ныне там, единственно что в Твери за универсальность снизили до 5 видов. выход из ситуации сложен, пока есть дельцы от собаководства, коррупция, пробелмы останутся. как можно улучшить ситуацию? для класса элита: обязательное наличие диплома на состязаниях - не ниже региональных. взять и опыт гончатников, я еще в 96 году предлагал сделать - учитывать у потомков ценность диплома, баллы им за рабочие качетсва можно зачислять по двум вариантам: 1. учитывать наличие дипломов проводящих в племенные классы: элита - 3 балла, в первый - 2 балла, во второй и третий класс - 1 балл. 2. вариант - учитывать дипломы в одиночку и в паре. за дипломы в одиночку: I степени = 6 баллов II степени - 4 балла III степени - 2 балла (учитывать дипломы по пушнине, птице, копытным, медведю. за дипломы в паре (и по барсуку) I ст = 3 II ст = 2 III ст = 1 балл , кровяной след - не учитывать. и еще - претедент на элиту должен на потомство предьявлять соответствующую справку или запись в свидетельстве должна быть четкой, заверенной подписью и печатью. вот тогда собака имеющая 6 потомков с дипломами по барсуку проиграет собаке имеющей потомков с дипломами по основным видами в одиночку второй и третьей степени. а то ведь удобно очень - 6 потомков в парах по высокому диплому сработали а за них баллы высокие дают, а чем хуже как поизводитель собака давшая 5 потомков, работающих на второй диплом в одиночку? Я подавал в РОРС 3 раза предложения по бонитировке, а их даже и не рассматривали. варианты эти у меня еще сохранились, может созадать нам отдельную темку, и вывесить предложения? а там и обсудить, а не бахарить попросту, эта тема уже лишнего загружена, тут больше болтони, а нужны конкретные предложения.

Наличие волкособов на выставках - это грубая ошибка организаторов. Выход простой - соблюдение парвил экспертизы - а именно- требюовать наличие полной 4 коленной родословной, с чистокровными предками. А наличие в родословной волка- признак нечистопородности, таких собак надо убирать с рингов, и на полевые испытаний не допусксать ни полд каким видом!! нет экстрерьера, нет дипломов - кто будет брать щенка? никто из здравомыслящих собаководов. Те же деятели, желающие "улучшить" породу - пусть себе выводят свою новую породу, с другим названием типа "волколайка", пишут стандарт, и.т.п. и разводят их сами за свои деньги, не на деньги которые выжимают с доверчивых покупателей. Тут недавно у Удмуртии из питомника Ермак такие собаки повылазили, причем с дипломами, волчица в третьем колене. Благодаря неграмотности или низкой квалификации, ктото иэ экспертов этих собак судил, давал дипломы, а так как клуб - клуб и родословные выдавал. Людям гибридов впаривали за супер собак, а они выше трехи то и не работали, а что такое треха по барсуку? что ценный диплом? не по белке ведь, не по глухарю. надо каленым железом выжигать эту дурь, недостоверная родословная, наличие записи в предках о волке - убирать с испытаний, ринга, вязок ни под каким соусом не выдавать, у нас - чистокровное разведение приоритет охотничьего собаководства. Доклад Насырова я в живую слушал, там и спорить было не о чем, мы все с ним были согласны.

В ноги падать не надо, но вот правил финских у меня нет и не было, как они судят зверя - не знаю. Лично я считаю, что лайка должна вежливо лаять, слушатьподход хозяина, или охотника к зверю, усиливать облаивание зверя апри приближении охотника на выстрел, преслеовать стронутого зверя и снова обливать его после постановки, для меня достатолчно 3-5 часовой работы по зверю, за это время взять его всегда можно. 1 час работы - маловато, но достаточно для городской собаки, а вот был у меня кобель, ч.Дик I 0310/93, так он работал до 2 дней лося, так и погиб на лосях, волки съели, ставил каждого найденного зверя, иного через 5 минут, другого и через 2 часа, но ставил каждого найденного. рапваных ему по лосю я не видел, и голос и чутье и вязкость, и манера облаивания, все было хорошо, и ксати в течении часа он ставил не менее 3 раз зверя. Но такие собаки раз в жизни встречаются, и не каждому, это мне повезло с собакой. А вот по поводу того что с обаку можно научить - бесполезно это делать, коли в ней нет этого с рождения - интереса к зверю, чутья, основ мастерства, ничем это не улучшишь, истинных лосятниц (подобных моему Дику счастья ему в мире вечной охоты), 1 на 1000-2000, хорошо работающих (Д I-II или стабильных троешников) 1 на 50-100 собак, остальные просто однократно облаивают зверя, не в силах его поставить снова. испытал собак по лосю много, диплома заслуживали 1 на 5-8 номеров, и не более. за 20 лет по лосю смотрел много собак, Д I дал 2 Д II получило 6 или 10 Д III также дал не более чем 8- 10 собакам, простите что цифры сечас говорю не точные, записи давно потеряны, но работы то все помню наизусть, особенно на Первый и второй дипломы. Истинный лосятник в набродах не ковыряется, поиск его при наличии зверя напоминает полет стрелы, как сейчас помню, ходим по глухарю, Дик впереди на дороге, рысцой дорогу проверяет, ребята мне, а что в лес не идет, да пусто, вот и не шарится, и через 5 минут - кобель поднял голову и пулей ушел на выруба, иужики ворпорос что с ним - ответ 5-10 минут - даст голос, и точно, минут через 10-15 уверенное облаивание лося, километров за 1-2 от местя с которго кобель сорвался в лес. как он его причцивал, по ветру или еще как, по чернотропу сказать невозможно, Астры тогда еще и не знали, но добычливость была потрясающая. найдя ночную жировку он след не тропил, сразу шел напрямую и быстро находил зверя. Повторяюсь - лосятник - качество собаки врожденное, а вот как оно проявляется - масса вариантов, кто на первый диплом работает, а другая собак - только на треху, тут все важно, чутье, мастерство, вфязкость- и главное - голос, иначе - как ни старайся собака - безголосую мы не услышим. Извините за многослвоность

это как вы ей показывать будете? Интересно. А вообще если собака лося работает - она всегда свой диплом получит.

для организации испытаний по лосю многого не надо. Если в плане мероприятий испытание есть (и распоряжение председателя общества или приказ) - то собирай комиссию и вперед. Я каждый год в районе у себя планирую, но вот за 4 года по лосю диплом поулчила только одна собака, нынче, 10 ноября, треху, и 4 номера по вольному кабану, зверь у нас настеганный, но под рабочими собаками стоит, и шанс высоко отработать собаке дает, вот только собаки в основной массе слабые, они облаивают а не работают, для загонов такие хороши, для настоящего лаечника - ничего не стоят. Лицензия - не обязательна, т.к. отстрел не требуется, достаточно путевки на белку, а если без ружья владелец - то долстаточно распоряжегния которое есть у меня на руках. Если кто желает испытанться пишите мне в личку, планируйте, можно сделать испытание, сейчас в сосняках по Чепце лося много, да и в зоне нагонки 8 голов у меня всегда стоит. А начет богатого опыта некоторых экспертов - говорил я с многими, так вот что то по лосю большинство и не испытывают, т.к. тот же Рябов за лосем в его огромном непрходимом лесу бегать за так не будет, а для клиентов загон организует.

По этому отчету я уже давал комментарий, ни одна из собак по описанию эксперта, проводившего испытания на диплом не отработала. Нарушения правил испытаний по каждому пункту, постановка зведя только одна, а потом работы по подранку. Это гворит только об одом- не знании экспертом правил испытаний. Раз уж дал диплом, так опиши работу так чтобы описание работы баллам и диплому соответствавали. А действия Рябова выложившего этот отчет на форум, просто странные, он Зырянова стараетс\я поднять до Первой категории, а за такие отчету категории человека лишать надо, глупость это, отчеты такие писать, вот и попали они под критику на форуме, но ведь дело в том, что многие, читая такой отчет думают что с подобной работой их собаки диплома по лосю достойны, и хотят его получить. Пожалуй придется мне на будущий год взять пару бумаг на лдося и пригласить желающих на испытания по лосю, если кому шибко надо - пишите в личку, а экспертную комиссию я соберу как положено полную. А если кто желает зверя взять - лицензию организую.

В 5 и в 7 месяцев тату наносили, в любом РКФ клюбе есть татуировочный карандаш, услуга стоит около 100 руб, сейчас может немного больше, так что не бойтесь, никогда не поздно заклеймить, а животе - самое лучшее место для тату.

Слышал что 220 на пересеченнной местности реально до 2,5 км (с усиливающей антенной), об этом гончатники на своем форуме писали. в глубоких оврагах естественно связь короче, а на ровном месте и подальше, Борисыч - испытаешь прибор - сообщи всем нам сирым, что завидуют тебе белой -т.е доброй завистью.

Я участвовал на 2 последних Главным экспертом ринга, в Тамбове на таксах (суках г/ш стандартных), в Твери на ненорных терьерах, гшт, дшт и вельшах, а вот в этом году- ни вопроса н предложения, так что наверное пролет, я согласен хоть к норным, хоть к лайкам, но за свой счет зрителем - не по средствам, а для команды у меня достойной собаки нет, у суки всего 1 класный потомок, В эЛИТУ ПРОЙДЕТ, НО ЭТОГО МАЛО, а Удмуртия в лице председателя и и его зама на меня не знаю за что,(видимо что мнение свое имею) обиделись, и за своего эксперта не считают, на выставку не рекомендуют, так что буду болеть за всех и ждать фото с выставки.

А почему не начислять - отвечу, Ряд москвичей считает, что за диплом два раза баллы начислять не надо, т.е. коли за него 5 баллов как за дополнительный дали, то он не универсальный. А таких в Москве много. тут встает вопрос- 2 собаки, у одной Д 3 кабан в одиночку, и Д 3 к/пара, 30+5=35, и вторая собака в том же ринге - Д3 кабан и Д3 м, или белка, неважно, и что- ей тоже 30+5=35? вот и думайте в чем загвоздка. "в ЦК есть 2 мнения, одно мое и второе- мнение ЦК, оно неправильное" И.В.Сталин

А как у вас с договором об охотугодьях? если у вас есть соглашение об охотпользовании, то согласно закону вы как охотпользователь можете заниматься и строительстовм избушек для егерей, это называется внутрихозяйствееным охотустройстовом, кроме того вы и дороги лесные по этому договору имеете право обустраивать в важем охотхозяестве, и многое еще чего т.п. почитайте закон и можете отослатть прокуратуру по сами знаете кокому адресу. В инете есть типовые договоры охотпользоваентля и охотустройства.