Расстрел собак в о/х "Глухарь"

 

Оправдывают ещё , потерял самообладание ...

Сегодня потерял самообладание и собак расстрелял, завтра потеряет самообладание и людей начнет валить, вот нашли отмазу ...

Вот как ЖИВОДЕРЫ в средствах массовой информации преподносят это формируя ложное общественное мнение полюбуйтесь https://dailystorm.ru/obschestvo/voobshche-normalnyy-muzhik-ohotniki-vstupilis-za-eks-zamministra-permi-rasstrelyavshego-chetyreh-sobak?fbclid=IwAR1Au7pqSq-r6zlrD9Bov6cS0_Cu77mYnsx-cmZQ2osqx1tlGMTSHa2v9pg

 Как ещё ДОГХАНТЕРЫ (убийцы собак) могут приподнести если:

1) В большинстве у них и домашних животных то никогда не было, а охотничьи собаки им не нужны!

2) Все их охоты не классические-ходовые, а с вышек, загонами или вообще с применением технических средств и авто-транспорта.

3) В связи с этим, они не рискуют так своей жизнью и здоровьем - стать жертвой неожиданного нападения медведя (а он как я понял там тоже есть)

 Ходовой же охотник с путёвкой на боровую дичь в таких местах (где возможна встреча с хозяином тайги) постоянно рискует попасть под неожиданное нападение голодного, раненого или больного зверя из засады :excl2: И лишь только собака (собаки) могут надёжно предотвратить это неожиданное нападение :excl2:

  В прессе, в том числе и в ютубе есть очень много информации  с фото и видео роликов  с людьми задранными медведями и обглоданными костями оставшимися от взрослых мужиков и суд практически можно завалить такими примерами: Фото, видео и статьями. (практически во всех случаях люди были без собаки)

 Меня и самого неоднократно лайки спасали от неожиданной встречи с медведем и ещё далеко не известно чем бы такие встречи с хозяином могли закончиться :umnik2:

 Хозяин собак нашёл совершенно-законный способ охотиться на боровую птицу со своими лайками  (взяв разрешение-путёвку) при этом не подвергая свою семью остаться без мужа,папы и просто кормильца по вышеуказанной мной причине. Законов не нарушал? Явно - НЕТ! 

Про охотничью этику как говорится : "чья бы корова мычала"- но уж никак не стрелков-"охотников" с вышек (на привадах) овсах и т. д.

или всё уже перевернулось с ног на голову и в охотничьей этике за какое то полувековое время и теперь стрельба из карабинов с оптикой, ночником или вообще с тепловизорным прицелом по неподвижно стоящей, заранее прикормленной человеком (полу-домашней животинке) считается НАСТОЯЩЕЙ ОХОТОЙ, а скрадывание (подход) к дичи под лай собаки скоро станет браконьерством???

Куда катиться этот охотничий мир :sorry: 

Оправдывают ещё , потерял самообладание, а так "мужик нормальный". Главное то, что он сделал это убийство, а почему?! Был уверен в своей безнаказанности , это ещё больше отягчает его вину!

 Руслан, свалить по быстрому они явно собирались ИМХО. (просто взять и уехать) А хозяин собак совсем рядом оказался и быстро бегающий,,, вот и приловил с поличным!

 П. С. Вот говорят не пойманный не вор и в случае с расстрелом наших собак они "воры" этим и пользуются, а тут поймали с поличным (на месте расстрела - то есть прямо на месте ПРЕСТУПЛЕНИЯ :excl: ) А раз уж "ВОР" пойман то, как говорил Глеб Жиглов (в известном всем фильме) -  ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ точка!

Вот как ЖИВОДЕРЫ в средствах массовой информации преподносят это формируя ложное общественное мнение полюбуйтесь https://dailystorm.ru/obschestvo/voobshche-normalnyy-muzhik-ohotniki-vstupilis-za-eks-zamministra-permi-rasstrelyavshego-chetyreh-sobak?fbclid=IwAR1Au7pqSq-r6zlrD9Bov6cS0_Cu77mYnsx-cmZQ2osqx1tlGMTSHa2v9pg

По наиболее вопиющим цитатам из https://dailystorm.ru/obschestvo/voobshche-normalnyy-muzhik-ohotniki-vstupilis-za-eks-zamministra-permi-rasstrelyavshego-chetyreh-sobak?fbclid=IwAR1Au7pqSq-r6zlrD9Bov6cS0_Cu77mYnsx-cmZQ2osqx1tlGMTSHa2v9pg

"Козлов сообщил ему, что у Баронникова была путевка на рябчика, а такая охота не подразумевает участия собак. "

Это охотовед, как должностное лицо заявил?

Если у Усенко с Сениным и прочими прихлебателями в Перми всё схвачено - есть закон Персмкого края об охоте, где установлены местные параметры охоты с ограничениями. Что же господа Сенин и Усенко не протолкнули в этот закон такой запрет?   

"У него путевка на рябчика, а он вдруг охотится со зверовыми собаками." - каким образом и по какой методике охотовед определил специализацию собаки?

Каким НПА утверждена эта  методика? Охотовел - госслужащий и в своих заявлениях должен руководствоваться действующими нормативными документами,а не своими домыслами.  

"И он промышлял там, куда из недели в неделю приезжает сам хозяин этих угодий, владелец, для охоты на медведя." - вот и порылась... Усенко с Сениным (и таких сениных-усенко по стране легион накопилось) забыли видать, чем отличается охотпользователь от хозяина и владельца, что земли лесного фонда пока что в государственной собственности. Купи себе заброшенное совхозное поле и приезжай на него как владелец :rtfm: 

Ну да, с 4мя лайками на рябчика и вальдшнепа...

Судя по статье, ситуация совсем не однозначная...

С ув.

 А что вы так удивляетесь, многие берут путевки что бы хоть собак выгулять! Пофиг на что у него путевка, даже если бы ее у него не было, ничего не законного он не совершил, уничтожать  собак барин не имел права.... а потому должен сидеть в тюрьме. Слишком много свободы дали этим чинушам, а там где начинается свобода его, там заканчивается свобода всех остальных. Не будет справедливости рано или поздно запылает! Или постучат в двери дворца прикладами. Не чему не учит история....

Ну да, с 4мя лайками на рябчика и вальдшнепа...

Судя по статье, ситуация совсем не однозначная...

С ув.

 Не так давно про коростыля и натаску с вами гутарили.... Вот бы подъехал бы усенко, грохнул бы собаку и дальше поехал бы.... вы бы наверное догнали бы и вторую щеку подставили бы. Сенин явный п......, вот только не понятно пассивный или активный. Думаю что сейчас назначают пассивных.... ими легче управлять.

 Как ещё ДОГХАНТЕРЫ (убийцы собак) могут приподнести если:

1) В большинстве у них и домашних животных то никогда не было, а охотничьи собаки им не нужны!

2) Все их охоты не классические-ходовые, а с вышек, загонами или вообще с применением технических средств и авто-транспорта.

3) В связи с этим, они не рискуют так своей жизнью и здоровьем - стать жертвой неожиданного нападения медведя (а он как я понял там тоже есть)

 Ходовой же охотник с путёвкой на боровую дичь в таких местах (где возможна встреча с хозяином тайги) постоянно рискует попасть под неожиданное нападение голодного, раненого или больного зверя из засады :excl2: И лишь только собака (собаки) могут надёжно предотвратить это неожиданное нападение :excl2:

  В прессе, в том числе и в ютубе есть очень много информации  с фото и видео роликов  с людьми задранными медведями и обглоданными костями оставшимися от взрослых мужиков и суд практически можно завалить такими примерами: Фото, видео и статьями. (практически во всех случаях люди были без собаки)

 Меня и самого неоднократно лайки спасали от неожиданной встречи с медведем и ещё далеко не известно чем бы такие встречи с хозяином могли закончиться :umnik2:

 Хозяин собак нашёл совершенно-законный способ охотиться на боровую птицу со своими лайками  (взяв разрешение-путёвку) при этом не подвергая свою семью остаться без мужа,папы и просто кормильца по вышеуказанной мной причине. Законов не нарушал? Явно - НЕТ! 

 

Про охотничью этику как говорится : "чья бы корова мычала"- но уж никак не стрелков-"охотников" с вышек (на привадах) овсах и т. д.

или всё уже перевернулось с ног на голову и в охотничьей этике за какое то полувековое время и теперь стрельба из карабинов с оптикой, ночником или вообще с тепловизорным прицелом по неподвижно стоящей, заранее прикормленной человеком (полу-домашней животинке) считается НАСТОЯЩЕЙ ОХОТОЙ, а скрадывание (подход) к дичи под лай собаки скоро станет браконьерством???

Куда катиться этот охотничий мир :sorry: 

Успокойся Саша , они уже давно не охотники.... а насчет охотничьей этики и культуры охоты хорошо сказал Данилкин на сраницах РОГ.   Их охота - это стрельба по тарелочкам, с вышек , куда медведь забраться не может, снегоход или вертолет. Посадить бы их в вертушку и сбросить где нибудь на Верхоянском у избушки с рюкзаком провианта.... а забрать месяца через три - четыре....Хай кайфа хопанут!

Успокойся Саша , они уже давно не охотники.... а насчет охотничьей этики и культуры охоты хорошо сказал Данилкин на сраницах РОГ.   Их охота - это стрельба по тарелочкам, с вышек , куда медведь забраться не может, снегоход или вертолет. Посадить бы их в вертушку и сбросить где нибудь на Верхоянском у избушки с рюкзаком провианта.... а забрать месяца через три - четыре....Хай кайфа хопанут!

Вот это было бы самое правильное решение!

Вот это было бы самое правильное решение!

Ну да, с 4мя лайками на рябчика и вальдшнепа...

Судя по статье, ситуация совсем не однозначная...

С ув.

где таких вас производят неоднозначных? 

нафуагра ему 4 зверовые лайки лосей гонять а самому в одно лицо за ними бегать? он что, бетман? с лосем одна и справится для браконьерства. ясно же, что с молодежью гулял.

где таких вас производят неоднозначных? 

нафуагра ему 4 зверовые лайки лосей гонять а самому в одно лицо за ними бегать? он что, бетман? с лосем одна и справится для браконьерства. ясно же, что с молодежью гулял.

 Любой охотник со стажем охоты с лайкой понимает, что никаких лосей и медведей и близко не было . Все четыре собаки дружно бежавшие по дороге были расстреляны с автомашины , поэтому и лежали в куче у дороги . Российский народ конечно за справедливость! Но справедливость, это воздание злом за зло, как говорят философы . В этом случае зло, которое должно последовать за данное преступление выступает на стороне добра. Чем меньше будет наказание тем больше будет зла и меньше добра. Вот такая вот аксиома получается. Но жизнью она подтверждается. Запущенный бумеранг прилетит обратно. Тому кто браконьер по крупному не нужны собаки, ему нужно современное снаряжение , мощные карабины, тепловизоры, ночники и соответствующая техника . Охотник с собакой ловит кайф от другого .

Дорогие охотники, заводчики....помоги и нам раскочать тему ...у нас такое же горе, только убили одного члена семьи...местные СМИ не хотят ничего оповещать...повидемому боятся...один из "персонажей" бывший начальник СО (следственный отдел мвд) ведет себя нагло...завуалировано угрожает сотруднику дознания и тд...мы боимся что они соскочут и уйдут от ответственности, как это было ранее....да этот случай не первый в их собако-убийственной деятельности...https://dogexpert.ru/forums/topic/16401/

Вот это было бы самое правильное решение!

 Да нет... замерзнет чиновник у печки с дровами.... халуев то рядом не будет.

Похоже пора объединять все случаи и собирать 100 000 подписей для рассмотрения проблемы в Гос. Думе. Зеленых подключать, а то они что то заснули.... наверное запад не проплатил.

Вот как ЖИВОДЕРЫ в средствах массовой информации преподносят это формируя ложное общественное мнение полюбуйтесь https://dailystorm.ru/obschestvo/voobshche-normalnyy-muzhik-ohotniki-vstupilis-za-eks-zamministra-permi-rasstrelyavshego-chetyreh-sobak?fbclid=IwAR1Au7pqSq-r6zlrD9Bov6cS0_Cu77mYnsx-cmZQ2osqx1tlGMTSHa2v9pg

Беда в том,что наша юриспруденция,а конкретно суд,подходит к рассмотрению дел примитивно единообразно.

Есть преступления, при рассмотрении которых нужно опираться только на факты.

Есть преступления,рассматривая которые можно и нужно принимать во внимание и смягчающие обстоятельства.Ну стащила в супермаркете мать одиночка кило гречки...дома сидят голодные дети,на работе сократили...(неужели дойдет до такого).

Есть преступления,которые нельзя оправдать смягчающими обстоятельствами...терроризм,измена Родине...

...Массовый сознательный расстрел породистых охотничьих собак! Какие могут быть смягчающие обстоятельства?

Но,увы..."смягчают",если обвиняемые ...не простые смертные. Пример для всех не положительный...

Да и какие могут быть оправдания.Систематически мешали охотиться на медведя владельцу охотхозяйства?...смешно.

...Всё это очень неприятно.  Подьехать...попытаться... на следующий день...с мировой,извиниться...компенсировать.  Вот,что пришло бы нормальному "стрелку" в голову...между собой решить попытаться. То что это не произошло,значит есть 100% уверенность соскочить.Может ещё не поздно...на мировую?

 Зеленых подключать, а то они что то заснули.... наверное запад не проплатил.

...плохая идея... :ph34r_1: (Слава,набери в поисковике "Сенин день")

Не так давно про коростыля и натаску с вами гутарили.... Вот бы подъехал бы усенко, грохнул бы собаку и дальше поехал бы.... вы бы наверное догнали бы и вторую щеку подставили бы. Сенин явный п......, вот только не понятно пассивный или активный. Думаю что сейчас назначают пассивных.... ими легче управлять.

Да и егерь в курсе, что за его огородом на ограниченном пятаке обучается следовой работе 4-6 мес щенок...

Это несколько отличается от разыскивания не профильных пичужек на всей территории хозяйства четырьмя конями...

Судя по выше написанному, а также по минусам мне вкаченным выше, некоторые охрененно влюбленные в лайку товарищи, считают, что владельцам лаек можно нарушать писанные и не писанные законы только ради того, чтобы выгулять своих собачек...

Типа лаек их любимых притесняют а должны, в головах этих товарищей, давать везде зеленую дорогу...

Ни кто ни кому ничего не должен, не смогли договориться с законными владельцами угодий, тратьте бензин, бейте машину для получения удовольствия в более отдаленных угодьях, где такая забава разрешена хреновыми хозяйственниками...

Ну и для ведения более конструктивного диалога с минусорисователями, расскажите пожалуйста, как производится охота на рябчика и вальдшнепа с четырьмя взрослыми лайками?

Годовалых только щенками не надо выставлять, эт для несведующего судьи сойдет, годовалые после ранней натаски по коростелику гребут все не хуже взрослых лаек, эт так, между прочим, для начинающих лаечников...

Повторюсь опять же для впечатлительных, убивать лаек очень не хорошо, но и владельцам надо головой думать о последствиях прежде чем пытаться перешибить оглоблю меух...

Еще раз повторюсь, при определенных обстоятельствах убивец может быть полностью оправдан даже без извинений потерпевшему, и охотоведам это должно быть очень хорошо известно...

С ув.

Любой охотник со стажем охоты с лайкой понимает, что никаких лосей и медведей и близко не было . Все четыре собаки дружно бежавшие по дороге были расстреляны с автомашины , поэтому и лежали в куче у дороги . Российский народ конечно за справедливость! Но справедливость, это воздание злом за зло, как говорят философы . В этом случае зло, которое должно последовать за данное преступление выступает на стороне добра. Чем меньше будет наказание тем больше будет зла и меньше добра. Вот такая вот аксиома получается. Но жизнью она подтверждается. Запущенный бумеранг прилетит обратно. Тому кто браконьер по крупному не нужны собаки, ему нужно современное снаряжение , мощные карабины, тепловизоры, ночники и соответствующая техника . Охотник с собакой ловит кайф от другого .

Тогда зачем ему собаки, для компании?

Иль вальдшнепов с рябцами на дерево усадить?

С ув.

Зеленка не подключится к этому случаю. Они за животных выборочно "шумят". Тут им западло каманду дал - не вмешиваться. Пусть перессорятся типа.

а сама лайка их раздражает как символ национального достояния России. "Грохнуть бы её под корень..."

Ну да, с 4мя лайками на рябчика и вальдшнепа...

Судя по статье, ситуация совсем не однозначная...

С ув.

А что тут не однозначного, Ярослав с собаками  не на вышке сидел в безопасности, а по лесу ходил, где  реально медведь присутствует, а не виртуально  и он подвергался потенциальному риску нападения медведя.....Ярослава вообще то дома семья ждет  ...

Ну да, с 4мя лайками на рябчика и вальдшнепа...

Судя по статье, ситуация совсем не однозначная...

С ув.

Законодательсто не запрещает этого.

По отношению к братьям нашим меньшим (а собачки ещё и друзья) можно судить о зрелости общества,о его нравственно-этической составляющей.

Выше не случайно привел пример,как в порыве классовой ненависти были убиты не только члены царской семьи (включая несовершеннолетнего)…но и принадлежащие им животные…

Прошло 100 лет,а ПОЧТИ ничего и не изменилось.

Более того,собачек можно расстрелять даже только потому,что они просто мешают…

...Иным кажется,что их имущество неприкосновенно, а с чужим можно что хоть делать…Можно украсть,поджечь,а живое имущество ( у нас есть и такая категория) убить.

Интересно,что более наказуемо в нашем обществе кража собак,или их убийство?..

Охотник- это не просто стрелок,а блюститель определенных традиций. Настоящий охотник,даже если он не имеет собачек… должен знать,что охотничья собака в процессе охоты занимает  особое место. Из охотника... просто СТРЕЛКА собака делает настоящего охотника…Но это всё эмоции.

А факты:стрелок,карабин,убитые собаки.

При чём тут вообще охота на рябчика с лайками? Собак после межсезонья надо привести в форму к началу сезона и лучший способ это лес. Охотник использовал для этого законную возможность и никакого ущерба ни он, ни его собаки не принёс.

Успокойся Саша , они уже давно не охотники.... а насчет охотничьей этики и культуры охоты хорошо сказал Данилкин на сраницах РОГ.   Их охота - это стрельба по тарелочкам, с вышек , куда медведь забраться не может, снегоход или вертолет. Посадить бы их в вертушку и сбросить где нибудь на Верхоянском у избушки с рюкзаком провианта.... а забрать месяца через три - четыре....Хай кайфа хопанут!

Так они дальше избушки и не пойдут хоть под Верхоянском .... хоть под Красноярском бросай, будут  ходить - " ау " кричать пока голос не сорвут... а может вышку возле избушки построят..... по вечерам сидеть там будут -   зверя ждать, а если повезет какую чужую собаку....а днем отдыхать после напряженной серьезной охоты...