Khazar

Коллегам наверное уже известно, что на волне вакханалии с "наведением порядка с собаками" (пока беспризорными) МПР запустило проект изменений в закон об ответственном отношении с животными насчет регулирования деятельности питомников - https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=157833. По опыту того, что МПР нагородило в охотничьих нормативных актах ничего хорошего ждать ИМХО не приходится. Даже если снаружи вроде как залакировано. Деятели из МПР взялись давать определения давно устоявшимся зоотехническим понятиям, пытается заменить государственную регистрацию племенных животных, прямо предусмотренную в племенном животноводстве хренью про прав союзов и клубов заводчиков, то есть до кучи лезет в НПА об общественных организациях. А главное, что в РФ действует закон о племенном животноводстве, гда по-русски прописано: "статья 13 федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление в области племенного животноводства... утверждает нормы и правила в области племенного животноводства; устанавливает перечень видов животных, особи которых используются в качестве племенных животных; определяет виды племенных хозяйств; (вот вам и заводчики, и питомники, и клубы, союзы, собачий ООН, РКФ, ФЦИ и хрен с редькой в ступе) утверждает порядок и условия проведения бонитировки; утверждает методику проверки и оценки племенных животных; ведет учет племенных хозяйств; и так далее... Там же исполнительные органы субъектов Российской Федерации, осуществляющие управление в области племенного животноводства:... ведут государственную книгу племенных животных; с 2026 года будет - осуществляют государственную регистрацию племенных животных и племенных стад в федеральной государственной информационно-аналитической системе племенных ресурсов;" Зачем еще что-то городить? Арамилеву в МПР не за тем ли протащили, чтобы и здесь собак добить? Может вернуть собаководство в животноводство, как раньше? Что вообще МПР нужно в домашних животных. Собаки что, стали природным ресурсом? Не надо курить аргентинскую траву ,господа хорошие... Из охотоведов что, стали зооинженеров готовить? Что эти "эколухи" из МПР понимают в зоотехнии? В институтах зоотехников "почему-то" пять лет учат только разведению, а тут семестр послушали что есть такие собаки и типа познали дзен?

А что, была "линия развития"? Я что-то пропустил в РОРСе...😁

Каких зубов нет?

Ну так подменный номер - это наверное и есть решение "в современных условиях"?😺 С человеком - то связываетесь и "космонавты" не выезжают в адрес...

Вообще-то если не "разводить", а разводить по-настоящему, то база без возможности связи с владельцем потенциального производителя помета интересна на посмотреть, прикинуть, но не более того. Вопросы ПДн на торговых площадках уже решены сто лет в обед. И никто к Авито статьи УК не предъявляет. Ну так или Пдн выдает админ по запросу (с согласия есс-но владельца) - или скопируйте работающее решение. И ффсё😁

Если не ошибаюсь, сайт был создан до принятия закона о ПДн, а закон обратной силы не имеет в уголовке. Пока печатал, аффтор сайта про это и написал))

Так при грамотном подходе и номер ВПКОС является "любой информацией, которая может помочь установить личность человека"😺 Не сказано же - как установить. Типа прочитал номер ВПКОС, допросил (законно , а может незаконно) сотрудника - и вот тебе ФИО выдали. Так что при таком раскладе вообще ничего публично нельзя публиковать. А по госномеру авто тоже можно владельца найти в потыренной базе ГАИ.🤩

Здравствуйте, из 7 голов кто свободен - кобели, суки?

Э, а корова с чипом не хозяйская? Можно добывать за лося? Знаю в Малой Вишере так крутые посоны яков или бизонов у фермера подстрелили и тут же познакомились с ОМОНом и УК))) Клеймо ИМХО без вариантов безопаснее для собаки, а если учесть, что рынок мечения сельхозживотных по оценкам на 22 - 23 годы приносил игрокам до 43 лярдов (что сравнимо с тогдашними госвливаниями во всё сельское хозяйство), то понятно кто тут порылся и зачем)) Пы Сы Чисто насчет самовыгула тема такая - как в СССР дети после школы на самовыгуле без проблем отрывались, а сейчас вся полиция и опека засадит родителей и школу по самые помидоры. Особенно прикольно читать про лайку без присмотра, когда у нормальной собаки поиск до километра. То есть когда без лицухи идешь, а псина в километре нюхтит - это самовыгул и бродячая, а когда лицуха в кармане - "это другое" (С) Маша Захарова.))

"В узких юриспруденческих кругах" по инсайдерской информации ))всегда бытовало мнение, что если где указано "в том числе", то требования только на то, что в этом числе. А если надо расширить и углубить, то применяется формулировка "в том числе, но не исключительно". А выгул к мечению отношения не имеет. Так что в редакции ст. 8 - если чиновники напишут, что меченые собаки могут быть на самовыгуле к примеру, тодка как-то ещё будет связано одно с другим.

Ч-СИЛЬВА 2737/24, вл. Сазонов Д.А., Рязанская область ВСЛ. Непонятно, что у неё с шерстью на спине. То ли лысина, то ли что...

Ты напиши сразу про себя - соучредитель НКП ВСЛ, адепт РКФ, торгую сертификатными борзыми щенками. Хочу поднять ценник за цацы.

Верховного или Коституционного?😁😍

Да, прикольно! 😁😺Я-то не уточнял, на каком позвонке по номеру остановиться. Пойду спрошу у пса где у него хвостовой отросток, ну если не укусит за такой вопрос.

Это подтверждает мысль предыдущего оратора - в РКФ знают, как привлечь клиента. Однозначно более коммерчески направленная структура. Всегда прикалывало наблюдение, как в рингах ФЦИ основное поголовье людей (собак) 😴 в большинстве своем получают бумажную розетку ценой три копейки, "заплатив три тыщи" (это фигуральная цена🤩) . Потом их собаки никогда не будут повязаны (ЦАЦев-то мало положено дать), но на выставках их регулярно душат на ринговке. Кстати, а какую там анатомию можно оценить на подвешенной ринговкой собаке в растянутой стойке "лапы вместе - ноги врозь"? Но по выставкам ходют и ходют. Наблюдая внедрение шоу-философии от РКФ в ринги РОРС, когда владельцы также приходят "чисто за отличнОм", я бы вообще расширил бонитировку и на экстерьер, а точнее вместо малоинформативных и вызывающих у современного владельца непонимание оценок от "отлично" до "удочки" ввел бы числовую оценку экстерьера как баллы на испытаниях. А оценки в ринге должны быть в настоящее время быть две - соответствует стандарту или не соответствует. А дальше от допустим 100 баллов для идеальной собаки давать скидку за недостатки и пороки. Как минимум уменьшаются претензии почему ему "отлично", а мне "хорошо" и более информативно можно оценить экстерьер в данных о собаке по документам при подборе пар. Если к примеру у неё 90 баллов на нескольких выставках - наверно действительно всё в порядке, а если 30 - тут уже значит что-то не так.