О нахождение (перемещение через) охотничьих угодьях с охотничьим оружием и собаками.

Вы как охотовед, эксперт со стажем вызывающий уважение, немного лукавите или в нашей Воронежской области все не так как во всей стране. Например участков для натаски и нагонки собак нет в помине , что облегчает работу инспекторов по составлению протоколов на собачников. Куда проще нежели гоняться за браконьерами стреляющими с машин, снегоходов и вертолетов..... там можно и по фейсу получить. Может вертолет конфисковали, когда с кабаном поймали браконьеров ? Об этом лихо рассказывал на канале Охота и Рыбалка бывший начальник отдела. Зато у меня застрелили лайку на пруду у фермера . Написал заявление в полицию. Через 8 дней приехали инспектора и составили протокол с моих слов, о том что собака находилась в угодьях без поводка, следовательно  я являюсь браконьером. Поскольку это было в запрещенные сроки охоты то по санкциям лишение права охоты от года до двух лет. Четыре суда и штраф 1000 рублей. Надо отдать должное судьям не обидели ни инспекторов ни владельца собаки. Официальное письмо отправленное заказным в инспекцию вернулось назад...... не стали читать и отвечать на мой запрос по поводу не существующих, пресловутых зон натаски и нагонки. Вот как то так.

В нашем районе имеется отличный участок для нагонки (натаски) собак. Путевки выдаются круглогодичные 1000 руб.сезонная 100 руб. разовая. Зверя достаточно для всех пород заяц, лиса, барсук, лось, белка, соболь,хорь, норка, тетерев, утка, вальдшнеп есть и медведь, что создает определенные трудности при нахождении в данном участке без оружия. Но испытания собак не проводятся. Как то так!

Вы как охотовед, эксперт со стажем вызывающий уважение, немного лукавите или в нашей Воронежской области все не так как во всей стране

Это не лукавство,а без малого полувековой опыт работы.

 ...Нынче по осени пригласили дальнего родственника на испытания...по зайцу..гончатник он... Поехал...за 200 км..под Нижний Новгород... и заполучил скандал.. Приехал охотинспектор  ... и составил на него протокол...за нахождение с собакой ...уже постановление на руках...на 500р..На экспертов  отказался составлять...мол они же без собак... Обули короче крестьянина... Испытания были простым "калымом"...шабашкой... 

  интересно как назвать того инспектора..и тех экспертов... (а может они заодно..а?

 Вот от таких "палочников" и нужно избавляться.Шушеры среди инспекторов во всех регионах достаточно.К сожалению профессионализм  сегодня во всех отраслях не в цене,главное связи.Когда это было видано,что бы министр с/х свеклу от репы не мог отличить.

 Четыре суда и штраф 1000 рублей. Надо отдать должное судьям не обидели ни инспекторов ни владельца собаки. 

Хотелось бы всё-таки - за что всё-таки 1000 рублей-то присудили. Если охота была открыта? За собаку без привязи или за охотничью породу?

 А фермер возместил ущерб за отстрел собаки? Должен был возместить за уничтожение чужого имущества.На 1000 всего оштрафовали вероятнее всего потому,что сроки были отнюдь не запрещенные,так как охота у нас  открыта чуть ли не круглый год.То на медведя,то на кабана,то опять с 1 августа на медведя,да ещё и про косулю забыл сказать.Это не шутка,а реальное положение дел.Про палки я уже сказал чуть выше.Что касается натаски,то охота без ружья с собаками открывается гораздо раньше,чем ружейная.Имеете полное право взять путевку недели на две раньше,чем ружейные охотники и она должна пролонгироваться затем до конца сезона,если точнее,то и выдается она сразу до конца сезона.

 Судья принял Соломоново решение -  нет признаков охоты, но есть охотничья собака без поводка со слов пострадавшего...... Вообще то нонсенс - составление протокола через 8 дней после случившегося . Как эксперт с полувековым стажем должны понимать, что две недели не спасут ситуацию. Взялся за натаску 1.5 годовалой собаки, год просидевшей в тесном вольере. Что бы привести ее к уровню ее состояния в пол года потребовалось 1.5 месяца. Без физики нет работы . Насчет путевок .Открывали в Воронеже в областном обществе охоту без оружия........3000 руб. с борзыми и 1500 руб со всеми остальными. Потом можно и с оружием но заплатить придется еще 3000 руб. Страна наша стала как США - в каждом штате свои законы. Про общедоступные вообще молчу туда у нас не достучаться. Кстати могу поспорить на бабки что часть лучших угодий у нас перекочует в частные руки. Кстати с 1. 01. 2019 вводиться налог 600 руб на зверей и 700 руб на пернатых! 

В нашем районе имеется отличный участок для нагонки (натаски) собак. Путевки выдаются круглогодичные 1000 руб.сезонная 100 руб. разовая. Зверя достаточно для всех пород заяц, лиса, барсук, лось, белка, соболь,хорь, норка, тетерев, утка, вальдшнеп есть и медведь, что создает определенные трудности при нахождении в данном участке без оружия. Но испытания собак не проводятся. Как то так!

 В Сибири всегда было больше порядочных людей....... Вам повезло. Именно так и должно быть.

 ...Нынче по осени пригласили дальнего родственника на испытания...по зайцу..гончатник он... Поехал...за 200 км..под Нижний Новгород... и заполучил скандал.. Приехал охотинспектор  ... и составил на него протокол...за нахождение с собакой ...уже постановление на руках...на 500р..На экспертов  отказался составлять...мол они же без собак... Обули короче крестьянина... Испытания были простым "калымом"...шабашкой... 

  интересно как назвать того инспектора..и тех экспертов... (а может они заодно..а?

Сергей у экспертов должно быть разрешение на проведение испытаний, согласование с владельцем охот. угодий. Ну и инспектор конечно заработал бумажную медаль. Мельчают люди.

Сергей у экспертов должно быть разрешение на проведение испытаний, согласование с владельцем охот. угодий. Ну и инспектор конечно заработал бумажную медаль. Мельчают люди.

совесть должна быть прежде всего...и у инспектора...и у экспертов...человек ехал за 200 км...и для него вторая поездка ...на суд...снова за 200 км обойдётся дороже штрафа...в 500 р...который ему дали....тем и пользуются...

совесть должна быть прежде всего...и у инспектора...и у экспертов...человек ехал за 200 км...и для него вторая поездка ...на суд...снова за 200 км обойдётся дороже штрафа...в 500 р...который ему дали....тем и пользуются...

Сергей и я о том же. Только не понятно зачем второй раз ездить?..... по моему это только в том случае, если не согласен с постановлением и не оплатил штраф. Оружия ведь при нем не было.

У нас есть угодья для нагонки и натаски. Но зверя там мало и не всякого. Ходи хоть каждый день и бесплатно. Есть участок воспроизводства. А испытания как правильно заметили, без распоряжения не проводятся. Дипломы не учтут.

Сергей у экспертов должно быть разрешение на проведение испытаний, согласование с владельцем охот. угодий. Ну и инспектор конечно заработал бумажную медаль. Мельчают люди.

Это в Воронеже так? Вообще-то у каждого участника должна быть путевка и разрешение в участок проведения испытаний в первую очередь. Ну если строго по закону... 

Испытания - общественное мероприятие, не предусмотренное законом об охоте и наличие подготовленной рапортички, согласованной с арендатором с точки зрения инспектора - ни о чем.

Приглашать людей за несколько сотен километров и не организовать путевки (или не согласовать с охотинспецией порядок испытаний - сколько разрешений, сколько собак под них пропускать) - это организаторов испытаний не красит. К слову, испытания проводят и организуют не эксперты, а кинологическая организация - охотобщество, клуб или ещё какое.

Это в Воронеже так? Вообще-то у каждого участника должна быть путевка и разрешение в участок проведения испытаний в первую очередь. Ну если строго по закону... 

Испытания - общественное мероприятие, не предусмотренное законом об охоте и наличие подготовленной рапортички, согласованной с арендатором с точки зрения инспектора - ни о чем.

Приглашать людей за несколько сотен километров и не организовать путевки (или не согласовать с охотинспецией порядок испытаний - сколько разрешений, сколько собак под них пропускать) - это организаторов испытаний не красит. К слову, испытания проводят и организуют не эксперты, а кинологическая организация - охотобщество, клуб или ещё какое.

Честно говоря меня тошнит от подобного рода законников, целью которых не облегчить процесс, а превратить его в невыполнимое мероприятие. Вот такие как вы  депутаты сейчас и обсуждают в Думе легализацию охоты на краснокнижных зверей и птиц, чтобы все "по закону", такие вводят налоги на охотничью деятельность. Может объясните мне за какое нарушение госинспектор может составить протокол, если у участника есть путевка и разрешение на  тот   вид, по которому испытывается его собака , а с ним эксперты?

Честно говоря меня тошнит от подобного рода законников, целью которых не облегчить процесс, а превратить его в невыполнимое мероприятие. Вот такие как вы  депутаты сейчас и обсуждают в Думе легализацию охоты на краснокнижных зверей и птиц, чтобы все "по закону", такие вводят налоги на охотничью деятельность. Может объясните мне за какое нарушение госинспектор может составить протокол, если у участника есть путевка и разрешение на  тот   вид, по которому испытывается его собака , а с ним эксперты?

Господин хороший, охолоните маленько, ОК? Или научитесь читать что написано, а не то что вам хочется видеть. Человек конкретно написал - приехал за 200 км и обули в угодьях. 

slavalinnikof, 11 Dec 2018 - 08:36, написал:

Сергей у экспертов должно быть разрешение на проведение испытаний, согласование с владельцем охот. угодий. Ну и инспектор конечно заработал бумажную медаль. Мельчают люди.

Это кто написал? Какое ещё на.. "разрешение на проведение испытаний"? Ещё раз - испытания организуют вообще не эксперты. Не знаете кто - посмотрите на документы своих собак. Если в вашей местности всё по понятиям - так нынче и валежник в каждом регионе по разному определяют. Если мы проводим испытания по вольному зверю, значит и лицензии есть, и путевка (минимум одна - как согласуешь с ), и кинолог в курсе, патаму шта рапортичка уже заполнена с угодьями, печатью , и в обществе в курсе, что будет мероприятие. А для ОДУ - инспектор в курсе. С телефонами проблема позвонить заранее и договориться? Да, теперь не 50-й год, испытания надо готовить. И что? "Влом" заниматься  - так не занимайтесь.

Не ругайтесь мужики, ссоры и ругань нам не на руку. Ситуации везде разные, поэтому и практика "наказаний" охотников не везде одинаковая. Тема для того создана, чтобы нам всем научиться избегать случаев незаконного привлечения к адм. ответственности, а уж если это произошло, то находить правильный выход из ситуации, как то предотвращать "подобные ситуации". 

Господин хороший, охолоните маленько, ОК? Или научитесь читать что написано, а не то что вам хочется видеть. Человек конкретно написал - приехал за 200 км и обули в угодьях. 

slavalinnikof, 11 Dec 2018 - 08:36, написал:

Это кто написал? Какое ещё на.. "разрешение на проведение испытаний"? Ещё раз - испытания организуют вообще не эксперты. Не знаете кто - посмотрите на документы своих собак. Если в вашей местности всё по понятиям - так нынче и валежник в каждом регионе по разному определяют. Если мы проводим испытания по вольному зверю, значит и лицензии есть, и путевка (минимум одна - как согласуешь с ), и кинолог в курсе, патаму шта рапортичка уже заполнена с угодьями, печатью , и в обществе в курсе, что будет мероприятие. А для ОДУ - инспектор в курсе. С телефонами проблема позвонить заранее и договориться? Да, теперь не 50-й год, испытания надо готовить. И что? "Влом" заниматься  - так не занимайтесь.

А это самое договориться не есть ли то же самое по понятиям?Хрен знает главный эксперты или организаторы ,если испытания или состязания официальные мероприятия,то не должны ли первые прежде чем начинать экспертизу убедиться а насколько вообще это мероприятие документально оформлено в соответствии с требования законодательства,что за хрень то получается,человек приехал за сотни верст на официальное мероприятие,заплатил немалые деньги за предоставляемую услугу,и попал в бреки,Что это............. ?Я думаю если организаторы на действия инспектора засунули язык в задницу и сделали вид ,что их хата с краю,то и надо подать на них в суд как за мошенничество.

Здесь палка о двух концах,вопрос можно рассмотреть с двух сторон, свежих случаев можно привести сколько угодно. Здесь главное,со стороны инспекции, объективный подход к каждому случаю не оглядываясь на очередную галочку.Все упирается в порядочность и объективность инспекторов.Давать им по рукам за абсолютно правомерные действия будет как-то не правильно.

   Что касается контроля за исполнением законов,то они,прежде всего,должны быть рациональными(в переводе с латыни умными),толковыми ,направленными на сохранение,сбережение и приумножение нашей охотничьей фауны.Сегодня  законы работают,к сожалению,в обратном направлении.Разве не так?

   В отношении выданных лицензий,так у нас инспектора и сами узнают кто их получил из интернета,как и любой другой желающий,да и сами если и получают их, то на общих основаниях,по лотерее,хотя по сути они и должны выдавать эти лицензии,так как они лучше других знают своих охотников,кроме того у них должен быть хоть какой-то рычаг для стимулирования охотников в выполнении биотехмероприятий,помощи в учетах,охране угодий.Многие ребята не считаясь со временем и средствами помогают работе,без всяких стимулов и  поощрить их было бы  явно не лишним.За кумовство гнать в три шеи,вот тут-то общественный контроль и будет отнюдь не лишним.  

 Пси..Своего госинспектора и инспектора соседнего района вряд ли кто в последние годы видел с охотничьим ружьем в руках,так что нельзя всех грести под одну гребенку,а от всякой шушеры  в инспекциях нужно,без всякого сомнения,избавляться.

С дробовиком не видел,а вот карабин с оптикой,и ночник в наличии,и на вопрос на хрена?типа бреков ночью хорошо высматривать,вот и ездят менты и инспектора и прокурорские,сука и все в оптику и ночники высматривают как бы колхозник с собакой погулять не вышел,все упирается в порядочность,только рыба как говорится с головы гниет, а тому кто с гнильцой,вряд ли эта самая порядочность нужна,вот и назначают холуев,и самое главное почему-то матерые бреки и оказываются частенько самыми почтительными холуями этой загнившей головы,и самыми ревностными гонителями простых людей .

Верно написано,везде беспредел особенно в верхних эшелонах власти,а уж тут на местах творят все что в голову прийдет,у нас в области все министерство лесного и охотничьего хозяйства,разогнали за взятки,да только ограничились посадкой одного зама,а других не тронули потому что все сынки больших чиновников,а такие красивые слова звучали из их уст,какие они перспективы рисовали для простых охотников,только все получилось как всегда. Охотники остались без охоты,в общедоступные отвели голые участки,пашня да степь,а у частника утка-4000р,заяц-7000р,а про копыта я молчу.

Добрый вечер всем! Может кто в курсе,только сегодня выяснилось,что при коллективной охоте у каждого должна быть путевка. Толком объяснить никто не может, никакой конкретики. Кто знает,подскажите.

А как же,кроме разрешения выдаётся еще и путёвка,это не новшество,уже несколько лет практикуется. :rtfm:

Добрый вечер всем! Может кто в курсе,только сегодня выяснилось,что при коллективной охоте у каждого должна быть путевка. Толком объяснить никто не может, никакой конкретики. Кто знает,подскажите.

Если угодья общедоступные,то не выдается,а в охотничьих хозяйствах обязательно.Лось,медведь,кабан,косуля путевка,как и разрешение, выписывается на ответственное лицо,а остальные расписываются о прохождении инструктажа по ТБ в списке бригады.Список обновляется при каждом выезде на охоту.Список и будет являться своего рода путевкой для всех остальных,кроме бригадира,охотников.

   На не лицензионные виды нужна путевка.У нас при коллективных охота обязательно наличие жилета,вроде водительского, или повязки на головном уборе или рукаве иначе под АДК можно попасть.Охоты котлом,кстати,запрещены,хотя местами и практикуются.

  Насчет путевок .Открывали в Воронеже в областном обществе охоту без оружия........3000 руб. с борзыми и 1500 руб со всеми остальными. Потом можно и с оружием но заплатить придется еще 3000 руб. Страна наша стала как США - в каждом штате свои законы. Про общедоступные вообще молчу туда у нас не достучаться. Кстати могу поспорить на бабки что часть лучших угодий у нас перекочует в частные руки. Кстати с 1. 01. 2019 вводиться налог 600 руб на зверей и 700 руб на пернатых! 

 У вас там явный перебор,у нас в обществе заяц 1200 на весь сезон,начиная с 1 сентября без оружия и с 15 сентября по 28 февраля с ружьем.Заяц,лисица,енотовидная собака,волк 1500 руб.В общедоступные без проблем 650 руб. летне-осенние виды и 650 зимние плюс 100 руб глухарь,70 бобр и т.д.

  Проблем с лицензиями вроде бы ни у кого тоже не возникало,кто хотел,тот взял,только в общедоступные угодья разрешения на лицензионные виды получают по лотерее.

Хозяева частных угодий придерживаются цен в обществе охотников,практически никто их не задирает.

  В отношении "соломонова решения"...если уж оштрафовали,то имелось полное основание  взыскать с убивцев ущерб,кроме того,если убили лопатой то это одно,а если из ружья,то там тоже было явное нарушение правил охоты.

 У вас там явный перебор,у нас в обществе заяц 1200 на весь сезон,начиная с 1 сентября без оружия и с 15 сентября по 28 февраля с ружьем.Заяц,лисица,енотовидная собака,волк 1500 руб.В общедоступные без проблем 650 руб. летне-осенние виды и 650 зимние плюс 100 руб глухарь,70 бобр и т.д.

  Проблем с лицензиями вроде бы ни у кого тоже не возникало,кто хотел,тот взял,только в общедоступные угодья разрешения на лицензионные виды получают по лотерее.

Хозяева частных угодий придерживаются цен в обществе охотников,практически никто их не задирает.

  В отношении "соломонова решения"...если уж оштрафовали,то имелось полное основание  взыскать с убивцев ущерб,кроме того,если убили лопатой то это одно,а если из ружья,то там тоже было явное нарушение правил охоты.

А там проинструктированный покровителями  убивец свалил все на даму, та под самооборону закосила, а опровергать это не кому было,местечковая коррупция блин,хозяева жизни  ,и хрен знает что с ними делать.

Если угодья общедоступные,то не выдается,а в охотничьих хозяйствах обязательно.Лось,медведь,кабан,косуля путевка,как и разрешение, выписывается на ответственное лицо,а остальные расписываются о прохождении инструктажа по ТБ в списке бригады.Список обновляется при каждом выезде на охоту.Список и будет являться своего рода путевкой для всех остальных,кроме бригадира,охотников.

   На не лицензионные виды нужна путевка.У нас при коллективных охота обязательно наличие жилета,вроде водительского, или повязки на головном уборе или рукаве иначе под АДК можно попасть.Охоты котлом,кстати,запрещены,хотя местами и практикуются.

Лицензия выдаётся на конкретного человека а к этой лицензии даётся путевка с номером этой лицензии индивидуально на каждого у частника охоты и до закрытия лицензии.А  инструктаж по ТБ это отдельно каждый раз перед охотой с под роспись.

Лицензия выдаётся на конкретного человека а к этой лицензии даётся путевка с номером этой лицензии индивидуально на каждого у частника охоты и до закрытия лицензии.А  инструктаж по ТБ это отдельно каждый раз перед охотой с под роспись.

Хрен знает в прошлом сезоне брал лицензионные виды(не копытку) просто в путевку по нелецензионным  вписывали,с указанием района,а сейчас заставляют брать отдельную путевку,и кто скажет насколько это законно,а то очень на простое собирание денег похоже.

Этот закон с 2014г, унас 1000 путевка стоит на человека.

Вот смотрю, читаю и снова в сотый раз убеждаюсь, нет в стране порядка и закона - одного на всех, а потому комментами здесь ничего не обозначишь (сказать могу - но слышит каждый по-своему, нет однозначного мнения)