Khazar

Надо уточнить, о каком реестре речь. Если о реестре селекционных достижений, то все основные охотничьи породы (лайки, легавые, норные, борзые) в него занесены.http://reestr.gossort.com/reestr/animal/1014 Если речь о регистрации племенных животных в гос. книге племенных животных http://www.vniiplem.ru/page5/- это правильно, но одно другому (стандартизация ИТС и учет плем. поголовья собак) не мешает.

Хотя собаководства в явном виде в перечне видов экономической деятельности нет, уже сегодня ОКВЭД http://www.buxprofi.ru/spravochnik/okved-2 содержит виды деятельности - содержание и дрессировка домашних животных, см. Код ОКВЭД 96.09; - спортивная и любительская охота и предоставление услуг в этих областях, см. Код ОКВЭД 93.19; - предоставление услуг в целях популяризации охоты, отлова и отстрела диких животных, см. Код ОКВЭД 94.99

Последняя информация о ходе согласительной комиссии и прочей деятельности "зоозащтников" и депутатов против ИТС лишний раз подтверждает о ведении полномасштабной грамотной информационной войны с их стороны.http://i38.ru/obschestvo-obichnie/kontaktnaya-pritravka-gosduma-i-sovet-federatsii-ischut-kompromiss-no-otstupat-ne-namereni Действовать методами зоозащитников, воздействующими на эмоциональную реакцию обывателей (митинги, демонстрация страшилок неизвестного происхождения и прочее) ИМХО Вместе с тем в РФ Росстандартом принят и действует ряд национальных стандартов ГОСТ Р в сфере продукции и услуги для непродуктивных животных. В том числе приняты национальные стандарты в смежной скажем так области служебного собаководства, ОКД, использованию собак при работе с инвалидами, например http://tk.spzoo.ru/: ГОСТ Р 57526-2017 Услуги для непродуктивных животных. Дрессировка собак для противодействия человеку. Общие требования ГОСТ Р 56390-2015 Услуги для непродуктивных животных. Дрессировка собак для адаптации к городским условиям. Общие требования ГОСТ Р 57527-2017 Услуги для непродуктивных животных. Подготовка и аттестация собак для адаптивного спорта. Общие требования Нетрудно видеть, что в данных примерах государство в лице Росстандарта установило требования к дресплощадкам, процессу дрессировки, испытаниям , технике безопасности, в том числе для минимизации травм и т. д. Пример из ГОСТ Р 57526-2017 по общим требованиям: "4.4 Дрессировочная площадка представляет собой специально оборудованную территорию имеющую ограждение исключающее возможность собаки покинуть ее самовольно 4.4.1 Дрессировочная площадка должна быть приспособлена для дрессировки собак необходимым навыкам и для подготовки владельцев собак Размеры территории должны быть достаточными для обеспечения безопасности присутствующих на площадке вожатых и животных при организации процесса дрессировки собак в соответствии с ГОСТ Р 56390 4.4.2 Ограждение площадки должно гарантировать невозможность самовольного выхода животных за пределы территории На двери калитке изнутри должен быть предусмотрен замок или другое запирающее устройство исключающее проникновение посторонних людей и животных во время дрессировки Снаружи должны быть расположены предупреждающие знаки хорошо читаемые с расстояния не менее 10 м 4.4.3 Дрессировочные площадки должны быть оснащены оборудованием и инвентарем для дрессировки и временной фиксации собакбоксы или собаковязи урнами и контейнерами для сбора мусора информационными стендами изготовленными из прочных материалов не опасных для здоровья собаки и человека 4.5 На дрессировочной площадке должна быть в наличии аптечка для оказания первой доврачебной помощи 4.6 Фигурант обязан иметь соответствующую экипировку или специальное дрессировочное снаряжение обеспечивающее безопасность человека и собаки" Требования к ИТС, вольерам, норам существуют как документы общественных организаций, то есть по большому счету для оппонентов в ГД являются "ни о чем". Не случайно не последовало никакой законотворческой реакции зоозащитников на широко разрекламированное купание таксы в пробирке - НИОКР с участием животного проводились "по госзаказу". Перевод существующих требований к ИТС и вольерным испытаниям в ранг нац. стандарта с введением добровольной сертификации (а может и обязательной) также даст дополнительные аргументы против идей зоозащитнков.

Сдается по притравкам отработают назад - разрешат контакт, но подготовку в закрепленных угодьях исключат (часть 3 ст. 55 проекта).

разведение и использование - это не содержание :ph34r_1: "ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДЕ КУРСКЕ Утверждены решением Курского городского Собрания от 26 октября 2005 года N 169-3-РС" " "Временные правила содержания домашних животных на территории Нижегородской областиУТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Нижегородской области от 23 августа 2013 года № 583 (в ред. постановления Правительства области от 25.05.2015 № 322) " "СОВЕТ ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЕЛИВАНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ВОЛХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Третьего созыва РЕШЕНИЕ от 04 февраля 2015г. №19 Об утверждении Правил содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области В целях решения вопросов местного значения поселения, руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, правил по благоустройству территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, утверждённых решением Совета депутатов от 02 мая 2012года № 143, Совет депутатов РЕШИЛ: 1. Утвердить Правила содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, (Приложение № 1). 2. Главу 20 «Порядок содержания домашних животных в поселении» Правил Благоустройства, обеспечению чистоты и порядка территории МО Селивановское сельское поселение считать, как утратившей силу." для примера ИМХО достаточно. Законодательство РФ тут далеко

Еще есть "котлеты" ИМХО. Правила содержания домашних животных принимаются в каждой волости, муниципалитете и т. п. По крайней мере в ЛО в каждой волости приняты свои. В них указываются как требования к выгулу собак - где можно гулять на поводке, где без поводка и т. д. Так и к содержанию и выгулу птицы. Для примера у нас в одной волости разрешают осталять собаку до 20 (на память) минут у магазина и т. п. на привязи, в другой - нет. В одной местом для свободного выгула разрешены пустыри, в другой - только лесополосы в границах поселений и т. п. Про выгул птицы также в правилах указывают где и как можно выгуливать - с сопровождением, или свободно, можно за границами участка или нельзя и т. д. Наприме, у одних можно в пруды под пастьбой владельца, в других -только на участке. В данном случае что такое "огороды" - неопределенно. Личные это участки или местный термин общедоступного пустыря? ТС может поднять такие местные правила и уточнить кого и как требуется выгуливать в его местности. Ну и соответственно - кто что нарушил по содержанию живности.

+100500 И параллельно в каждом районе открыть свиноферму, в смысле кабаноферму, да и норок, белок со звероферм ежегодно выпускать сотнями ,если не тысячами в угодья. Тогда есть шанс испытать по вольному то же количество собак, которое проходит через вольеры. А в существующих реалиях с количеством зверя и возможностью (точнее невозможностью) получения лицензий - все разговоры о возврате к вольным видам - или профанация, или стремление приближенных к верхушкам "обчеств" и частников убрать конкурентов со "щенячьего" рынка.

Такс начали "топить" еще больше года назад https://rg.ru/2016/07/21/uchenye-dokazali-chto-pod-vodoj-mozhno-dyshat-vodoj.html И всё было тихо.

Искренние соболезнования. Земля ему пухом.

С одной стороны исчезнут участки для нагонки и натаски. Ну или прокуроры как минимум будут требовать их ликвидации. Поскольку супердепутаты не удосужились определить, что такое "подготовка"...А поскольку в стране так и не появилось ни внятной государственной кинологической экспертизы, ни как минимум признания заключений экспертов РОРС, и (или) РКФ по определению породы собаки - какую породу надо, ту к охотничьим и отнесут.

Как говорилось в свое время, "У каждой катастрофы есть фамилия, должность и звание." Неплохо бы узнать, кто был непосредственным инициатором принятия в РОРС последних двух (как минимум) редакций положения о племенной работе, исключивших обязательность плана вязок. :rtfm: Что касается натаски и подготовки только на вольных животных - благими намерениями уже не дорога вымощена, а пришли... Белка, да - разрешение считай свободно, птица - более-менее. Хотя с выходом в конкретные обходы часто (справедливости ради - не везде) начинается "там у нас лоси, тут поля, там VIP вышки, короче на помойку ходи" А каким образом рядовой владелец лайки, да если начинающий, получит разрешение на кабасика, тем более лося - большой вопрос. И в какие бебеня его отправят. Напрашивается - если верхи охотпользователей не хотят - владельцам надо объединяться снизу.

Про полувольное и вольерное содержание - закон обо охоте. Разрешение надо от охотнадзора, вроде как.

Кабан, медведь, они же дикие, поэтому может быть полезно пообщаться с Гагариным - http://ex-situ.ru/project

А ни одни из действующих правил не предполагают развернутых подробных рассказов о каждой собаке. В РКФ, как известно описание выдается владельцу, в РОРС - эксперт обязан давать краткие комментарии по экстерьерному рингу и комплексной оценке. Желание получить фактически семинар об экспонентах - требование халявы священно! :ph34r_1: Впрочем, за последние лет 20 сформировались владельцы, для которых есть две оценки - отлично и неправильная. Между прочим, реально собака может иметь только два статуса - соответствует стандарту (со всеми дефектами) или не соответствует. И для начала все оценки даются собакам, соответствующим стандарту. Тенденция, начатая в РКФ и в которую вползает РОРС - повышать оценку для допуска в разведение не приведет ник чему, кроме того, что лет через 5 все процентов 85 минимум собак будут "очень хорошие", даже с рахитом и без хвоста. Раз пошла такая пьянка, не каком-то этапе оценки были прогрессом, сейчас возможно стоит оставить расстановку в ринге по качеству экстерьера, а оценок давать две - в стандарте, не в стандарте. А дальше - конкретный перечень дефектов в описании. Ну и соответственно для допуска в разведение - конкретный перечень "непроходных" дефектов. Как сейчас требуется подлинник диплома с оч. хором при оформлении первого помета, так ничто не мешает требовать описание с последней выставки с перечнем обнаруженных дефектов экстерьера.

Лучше всего пообщаться с отделом собаководства РОРС напрямую в смысле требований собственно к испытательным площадкам (вольеры, норы) и порядке их сертификации. Основные требования прописаны в правилах испытаний - на сайте РОРС. А по части требований к местам содержания животных - ИМХО Вам в местный ветнадзор неплохо бы зайти...

Обосновать надо и порок и недостаток. А боятся того, что назовешь пороком и больше на выставку не пригласят. Патаму шта "Я тридцать лет держу собак и пороков у них быть не может! И вообще ты кто?".

Я могу заранее извиниться, чтобы не нарушать карму коллег, но "из простых соображений" собака просто расслабилась, возможно устала и пропустила удар. Опять в голову мысли разные приходят - а зачем держать хорошо работающих собак (ну ТС обозначил собак как хорошо работающих) рядом с кабаном в конвульсиях - им нужна такая натаска или хотели ловкость проверить? - вот и проверили... На поводках отвести - это не по-пацански видимо... Как говорится один ружье чистит после каждого выхода в лес и каждые две недели в сейфе, а другой на охоте под ногами в лодке держит и хвастается, что пять лет не чистил вообще...

Если ещё постепенно подойти к крамольной мысли, что "хорошие собаки" не просто злобные, вязкие и азартные, но ещё и мастеровитые с мозгами... То тема полностью войдет в конструктивное русло :s7437:

А кабан никогда "мягкой рухлядью" не был. И ходили на него со стаей тех, кого не жаль. Если со стаей. Своих собак вывозил и вывожу на кабана в вольер для поддержания ловкости в тонусе так сказать. А в лесу удовольствие - наблюдать интеллектуальную работу лайки по зверьку - как нашла, как следит, мастерство под деревом - чтобы голосом "уговорила" добычу сидеть и т. д., а кабана (с его-то запахом) найти и порвать - это "круто", но мяса как-то и так хватает...

Не вводите коллег в заблуждение. Использовать селекционное достижение в РФ может любое лицо. Либо по приобретенному патенту, либо свободно, если порода не под патентом. Соответственно, документы о породности выдает тот, кто разводит, т. е. использует в терминах ГК РФ, ст 1421. Кроме того, охота с собаками осуществляется на основании охот. билета, разрешения, путевки. Никаких требований иметь при себе документы о породности нет ни в правилах охоты 2010, ни в типовых правилах 1988 г. (только вет. паспорт по п. 25)

Так вообще-то Верховный суд признал типовые правила охоты 88 года действующими в части, не противоречащей Закону об охоте, а в них сказано иметь свидетельство о ветрегистрации или быть вписанной в билет.

Поголовную регистрацию еще надо организовать. Кроме собак ещё есть кошки и прочие питомцы, которых проект тоже касается. Как будут выявлять, даже интересно? Ну понятно, пришел к ветеринару - попался ;) А если ветеринара на дом? Или вообще попугая никогда не лечил? Это сколько же бюджет потеряет? :239:

Так речь о ветеринарной регистрации. То, что сейчас делается на уровне региональных законов и правил решили окучить "в мировом масштабе".

Конечно "прожект". В старые добрые, без иронии, времена выставок в СССР каждому экспоненту выдавалась копия описания под копирку. По крайней мере так меня учили "старые" эксперты и "в теории", и при судействе ещё в нулевые. Велосипед-то давно изобретен. Просто у нас же типа "прогресс", "подавай скутер" :smile2:

Как раз отличия собак скажем так "ровного ринга" заключаются в тонких деталях, эксперт должен их различать и аргументировать расстановку с учетом тонкостей. Опять же - это "простому владельцу" детали могут быть не сильно важны, но никак не эксперту... "Если большая популяция собак начинает выглядеть, как будто они все сделаны под копирку, это может означать только то, что эти собаки обладают многими одинаковыми достоинствами, и многими одинаковыми недостатками. Это означает, что исправление этих недостатков станет все более и более трудным, что одна популяция начинает замещать другие популяции, у которых есть другие достоинства и недостатки." http://eltigris.ucoz.ru/forum/5-10-3