Khazar

Ну а чо. Пусть Даль его закроет :icon10: "ЗВЕРЬ м. вообще, животное четвероногое, млекопитающее; дикое, лютое, плотоядное, хищное; местами собств. волк или медведь, где что водится. || *Человек, подобный зверю. Красный зверь, волк, лиса, куница. Зверь копытчатый (одно-, дву-), с копытами; зверь лапистый, с пальцами и когтями. || Сиб. местами зверем зовут собств. лося, сохатого, даже верблюда.... Зверовой, ко зверю относящийся, звериный. Зверовые запуски. Зверовая собака, сиб. охотничья, для облая, не ездовая, не упряжная." Отсюда по правилам испытаний все породы, кроме островных легавых, спаниелей, ретриверов - зверовые. :an06:

Ну как вернут Гавприроду, так и наступит счастье для лаек :t142031: Подождем ответа умных женщин...

Ну вот и консенсус нарисовался :t142031:

Нет кинолога - не значит, что испытания проводил эксперт сам по себе. Обчество есть небось, в чьи угодья ездили. Кинолог (где есть) - первое звено проверить, что рапортичка правильно заполнена и печать поставить. В рапортичке что напечатано? "Наименование организации, проводящей мероприятия". Нет кинолога - можно выбрать уважаемого у себя эксперта, владельца - не суть важно для работы с базой? Зарегистрированный и "креативный" эксперт наставит дипломов в базе не выходя из дома. Вы на госуслугах зачем сканы к заявкам прикладываете? Набили бы текст в полях и ОК. Чтобы "по уму" и "без бардака" - поля заполнил в форме, скан прикрепил, ссылку на скан рапортички в записях собак сделал - один на общество назначенный человек. вот тогда безответственности будет меньше. У Тарасюка база частная, и то - "КАЧЕСТВЕННО сфотографируйте или отсканируйте в цвете (не менее 100 dpi) все заполненные страницы документа."

Но амбицизоным нужно показать. куда можно стремиться. А если дальше нет категории? :banghead: Может ввести звания и значки по числу отсуженных региональных, межрегиональных и выше выставок? Как за парашютные прыжки. К тому же за каждую ошибку стращают ЦКК, понимаешь...Так что судейство нынче - дело рискованное. :ph34r_1: Набрал 100 прыжков выставок - ветеран кинологии и почетная пенсия от РОРС :ph34r_1:

Вообще-то чемпион - это кто в соревновании выигрывает. С другой стороны собаке интересна элитная рулька, а не медалька. Невкусная, люминиевая :ph34r_1: Это к тому, что чемпионат выигрывает в большей степени владелец, потом питомец. Так что владелец, претендующий на чемпионат, может напрячься и поработать с близлежащими потомками. Больше усилий - так и статус звания зато будет выше. Потому как что это за производитель, у которого всех щенков сбагривают подальше? Чемпионат по экстерьеру - так для этого есть шоу выставки РКФ. Вы с Андреем предлагаете преобразовать выставку РОРС как племенное мероприятие действительно в конкурс чисто экстерьеров? А эксперт должен будет уметь отличать естественный окрас от закрашенного крапа, керамические зубы от родных, искать швы от спрямления хвоста и т. д.? Сначала говорим - дипломы рисуют всеми правдами и неправдами, рапортички не сдают. Так для "левого" диплома надо ещё эксперта найти, который согласится. А корректировку экстерьера - ветеринаров и грумеров хватает. Без сравнительной экспертизы линий, семейств на выставке чемпионат по попаданию в экстерьерную пятерку 100 % сведется к соревнованию ветеринарных технологий. Возможно не сразу, но за пару ВВ - точно.

Я извиняюсь, вы не хотите слышать ...? Да хоть 500 потомков. Учитываем до шести - хорошо. Ставим в шеренгу Дунайчика и шесть потомков из 500 и смотрим экстерьер. ОК, по вашему предложению - только потомков Дунайчика, прошедших в первой пятерке своих экстерьерных рингов. Есть хоть один потомок с более серьезными недостатками - Дунайчик идет пить горькую. Дальше сравниваем степени состязательных дипломов. Есть дипломы ниже Дунайчика - опять Дунайчик идет наливать... А вот если эти два этапа Дунайчик прошел - сравниваем его баллы с такими же конкурентами.

Вот поэтому надо сравнивать не оценки щенков, а самих щенков с папашей/мамашей. Хочешь чемпионат, привози потомков :acute:

Вот за это и речь. Мероприятия проводятся открытые, а заниматься данными "чужих" собак - зачем?

МООиР, Динамо это и есть "организации" (думаю вы это знаете лучше многих :ph34r_1: ), Мероприятия под ними проводили наверное. Нет?

Эксперты в РОРС сами ничего сдавать не должны. Патаму шта испытания проводят не эксперты, а организации. Не выгораживайте "замученных непосильным трудом" штатных кинологов :help: :ph34r_1: Плюс ко всему размещать нужно сканы с печатями, подписями и прочими атрибутами,а не просто заполнять поля в электронной форме - эдак опять начнется как в квитанции ЖКХ - "машина так посчитала, ну да, наверное сбой был ...". К слову сказать, не забываем, что правилами членам комиссии дано право записать особое мнение на рапортичке, "ну если чо". Это не секретная информация, наоборот полезно видеть :acute: Отсканировать рапортичку кинологу - пять минут работы. А эксперту еще надо сканер купить, между прочим.

То есть по факту предлагается закрепить положение, когда пять собак имеют экстерьер близкий к нормам стандарта (а это и есть по существу "отлично"), а остальное поголовье - для тех кому "пофигу с кем в лес идти". ТС на АвтоВАЗе не работал, боюсь спросить? :umnik2: Если реально хотим повышать как говорится качество поголовья - как говорится "на современном этапе" чемпиона надо выбирать в первую очередь по "производительным способностям" Им должен становиться не просто модный производитель, а "лучший (в идеале препотентный) улучшитель". И правильно Валентин развил тему - отдельный ринг для чемпионата среди элитных линий. Кто претендует на чемпионат - welcome в ринг претендента и его потомков. Навскидку потомки не должны иметь пороков и недостатков, выраженных в большей степени, чем у претендента и минимальную степень дипломов не ниже.

При чем здесь тульский кинолог? Однако вы испытания ездите, которые организации проводят или "где"? :hunter: Рапортички экспертам с мероприятия сдавать надо тому кинологу, кто организовывал? По наивному разумению - надо. Наверное, кому рапортички сдали, то и на клавиатуру нажимает, не? :rolleyes: Участники состязаний банально деньги заплатили организаторам? Логично, что за свои деньги люди могут рассчитывать на учет заработанных дипломов "в установленные договором сроки", как говорится

Кобелю вообще приятнее рулька первой степени, а не "бамажка" :acute: А вот наличие сведений в базе РОРС по-уму должно быть подтверждением подлинности диплома. И время кинологу для занесения в базу дать бы три рабочих дня. Ну так, решением ВКС.

Сдается опять выкрутятся :ph34r_1: . Барсук ограничивается каждый раз в положении о конкретной выставке. А в самих "Правилах" он пучком. :beer1:

Есть ещё вакцина "Эурикан Пиро (Пиродог) применяют собакам, начиная с 5-ти месячного возраста, 2 раза по 1 дозе (1 мл) с интервалом 3–4 недели. Ревакцинацию собак проводят по 1 дозе (1 мл) каждые 6 месяцев в областях неблагополучных по пироплазмозу и каждый год в областях благополучных по пироплазмозу. Прививать можно только дегельминтизированных и клинически здоровых собак. Непосредственно перед применением вакцину разбавляют разбавителем и приготовленную вакцину необходимо использовать немедленно. Вакцину Эурикан Пиро (Пиродог) вводят подкожно с соблюдением правил асептики в область холки животного в количестве 1 мл (1 доза) независимо от массы и породы собак." например здесь описание: http://zoo1.ru/vetapteka/vakciny/pirodog-vakcina

Можно, смотрите в личке

Как правильно заметил Валентин, правила несовершенны. Поэтому для себя читаю требования по нормам русского языка в первую очередь. "Два диплома в одиночку. точка".У собаки есть два диплома в одиночку - есть. Это требование выражено однозначно и закончено по смыслу. И оно выполнено.Далее действуют правила в отношении основного, дополнительного дипломов - как уже неоднократно цитировали коллеги - дополнительный - это "любой диплом высшей степени". Никаких ограничений ни для класса элита, ни по таблице минимальных требований правила на доп. диплом более не накладывают. Поэтому доп. диплом в примере - 1 медведь. К слову сказать уже имею опыт получения лингвистической экспертизы "Инструкции..." и "Введения..." в отношении резцов. Так что при сильной необходимости повторить - не вопрос ;)

40+10+3+2=55

Да она не только бежит, но и с помощью таких препаратов и других воздействий улучшает экстерьер. Известное пособие, половина про формирование экстерьера. Согласитесь, публиковать здесь подробные цитаты / рецепты неправильно. .

касательно победителя ринга - http://rors-os.ru/zadmin_data/event.attach/23597/28.05%20v-ka.pdf, пункт 26 Возможен ли такой титул и как его назвать - другой вопрос))) касательно ринга комплексной оценки - http://rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/18492/Pravila_vastavok_MSX_85.pdf, пункты 17, 25

Эта хрень ещё плюс несколько других - и Чемпионат в кармане :t142031: У меня печатный вариант, а оно (пособие :240: ) оказывается выложено в инет. а если у пяти первых нет дипломов? или это трешки по хорю? чем они лучше Андрей? +++ А если у первых вот так? Великолепный по экстерьеру ... кобель, дающий отличное на первый взгляд потомство, но при этом имеющий ... например - лайнбридинг на злобную, нелюдимую нерабочую и тщедушную бабушку или ... тяжёлые наследственные заболевания. Великолепный по экстерьеру ... кобель..., полученный в результате эксперимента от посредственного производителя. Источник:© http://vlukidog.3bb.ru

Это для советской рыбы не разъясняют. А для импортных стиральных машин и микроволновок пишут "детей и кошек не загружать" :rtfm: Логика и правила - вещи несовместные. ;) А ""включать дурака" люди у нас хорошо научились.

Хорошо, замнем мельдоний. Просто старый добрый "Метандростенолон (дианабол, неробол) назначают из расчета 0,05 мг/кг массы животного. Суточную дозу дают в два приема с пищей (в 1 таблетке 5 мг активного вещества). Курс препарата не должен длиться более 4 недель. Через 6—8 недель дачу препарата можно возобновить. Побочными эффектами применения анаболиков может быть повышение агрессивности, дисгармония в половой сфере. После введения анаболиков сукам у них могут возникать нарушения течки, щенности, лактации." :acute:

Поменять приз на титул в правилах недолго :acute: . Просто на выставках ушли от рингов комплексной оценки, а их никто не отменял :new_russian: Более того, не отменено положение проводить эти ринги в период наибольшего посещения выставки. "17. На выставке собаки проходят вначале экспертизу на ринге экстерьерной оценки, а затем на ринге комплексной оценки. 25. Экспертиза на рингах комплексной оценки производится в часы и дни наибольшего осмотра выставки посетителями" Звучит сейчас архаично, но смысл-то был заложен правильный! Экстерьерный ринг проходит первым, но не является главным по смыслу правил. Специально же сказано - посетителям показать "прекрасно сложенных, рабочих, многодетных" :rolleyes: А с первой пятеркой - пожалуй пора в магазин спорт питания за мильдонием :s12072: