Khazar

В суде тоже процесс состязательный.Термин "подготовка" в поправках не определен, поэтому "зеленые" и охотнадзор могут и вероятно будут будет трактовать его в свою пользу (испытания - часть подготовки), а охотникам придется доказывать свою - не часть.

Вслед за охотой депутаты пошли по грибы. https://www.pravda.ru/news/world/06-02-2018/1369168-mushrooms-0/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Так что скоро и без ружья не походишь. Закрепленные угодья будут и на клюкву, и на горькушку :rtfm:

Читая последний пост, Валентина, сформировал для себя убеждение, что Валентин "не слышит"... Займитесь на испытаниях реальным поиском, выслеживанием и преследованием и я первый заявлю в ЦКК, что дипломы, полученные под Вашим судейством - "левые" - эксперт обнаруживал, преследовал объект охоты и наставлял на найденный объект собаку. На этом из обсуждения вышел - обсуждать дальше безсмыссленно. :banghead:

Объяснил и разжевал в посте. Поэтому кратко испытания - не охота. должно быть в законе - определение испытаний как отдельного вида деятельности, не охоты- методики испытаний устанавливаются госстандартами- разрешения на испытания без отстрела, с отстрелом безлимитных видов выдаются свободно и без платы за "услуги" независимо от статуса угодий (ООУ, закрепленные), пропускной сспособности и пр. - правомочность нахождения в лесу при испытаниях подтверждается разрешением у председателя / представителя организатора испытаний и рапортичкой организатора испытаний- термин "охотничьи собаки" ввести в закон из правил охоты, пункт 31.3 - "собаки, используемые при осуществлении охоты"

Вы сами себе противоречите. Или извините "включаете дурака". Вы на испытаниях целенаправленно преследуете кабанчика или все-таки следуете за собакой? Даже в другую сторону от кабанчика. Ну если дуру на испытания привели, не? Другими словами - вышли в лес, чтобы преследовать кабанчика, прикрываясь испытаниями? В таком разрезе, повторюсь - это к ЦКК и в охотинспекцию отдельно. По поводу поведения собаки - правила охоты прямо предусматривают "49. В случаях, когда собака охотничьей породы ушла за охотничьим животным за пределы охотничьих угодий, на территорию которых у охотника имеется соответствующее разрешение на добычу охотничьих ресурсов, охотник при поиске и отзыве собаки охотничьей породы на другой территории обязан иметь патроны (снаряды) отдельно от зачехленного и разряженного охотничьего огнестрельного (пневматического) оружия, за исключением осуществления добора раненого охотничьего животного.". Так что поконкретнее - о чем вы хотели сказать-то? Я за браконьерство не говорил, а к поведению - вот пожалуйста, видать соображают в МПР, что собака границ участков не различает. Разрешен не только отзыв собаки, но и добор подранка за пределами разрешенных угодий. И ежу понятно, что это прямо следует из признания МПР собачьих инстинктов, не? Насчет того, что МПР уже приравняло - так депутаты и ИС решили вот "приравнять". Чего тогда стали выступать за контакт-то? Значит с испытаниями надо ровнять дальше и без вариантов, а с ИТС можно протестовать? Как-то непоследовательно получается...

Да не, как раз вник... :ph34r_1:Если уж предлагать МПР, то как говорится "по максимуму и по здравому смыслу", а подвести всё под охоту в МПР и сами смогут.Не являются испытания никакой охотой.Никаких поисков, выслеживаний и преследований, указанных в определении охоты в ЗоОх, при испытаниях не производится. хотя со-стороны может показаться , что это одно и то же. Но Валентин-то не со стороны :t142031: Потому что эти термины даны применительно к осознанным действиям людей, а не к инстинктивному поведению собак. Нет у собак осознанных ни поиска, ни выслеживания, ни добывания. И МПР это практически подтвердило своими разъяснениями, что нахождение с собакой, не связанное с охотой (нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и (или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты Источник: http://www.nexplorer.ru/news__12959.htm#.U9jmohXmcZw.custom), нарушением не является. (В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности Источник: http://www.nexplorer.ru/news__12959.htm#.U9jmohXmcZw.custom) Есть собачьи инстинктивные поведенческие аспекты, собачий поиск - это не не человечий поиск :t142031:. Ну так авторам правил испытаний видимо не могло прийти в голову, что о собачьем поведении будут принимать законы :240: .На испытаниях занимаются наблюдением и анализом поведенческих аспектов собаки. Конечная цель человека при испытаниях - не отстрелять охотничий ресурс, а оценить насколько поведение собаки соответствует правилам. А при охоте цель человека - добыть охотничье животное. Посмотрим, что значит "поиск" - Действия ищущего, розыск кого-л., чего-л. - словарь Ефремовой. На испытаниях люди лося не ищут! ;) "выслеживать" - "Отыскивая, нападать на след, обнаруживать местопребывание кого-л." - словарь Ефремовой, "выслежать выследить кого, отыскивать по следам илииным приметам, говор. о звере, беглом, о воре и пр." - словарь Даля То же - не отыскивают люди на испытаниях зверя. Если и отыскивают - то собаку. "преследовать" - "Гнаться за кем-л., чем-л., стремясь настичь, поймать, захватить." - словарь Ефремовой, "Следовать, гнаться за кемн. с целью поимки, уничтожения. П. врага. П. зверя." - словарь Ожегова, "настигать следом, гнаться по следам,пускаться в погоню, стараться догнать и поймать или достигать известной цели" - словарь Даля http://moyslovar.ru/?range=slovar На испытаниях требуется перевидеть работу собаки и если кого и преследуют, то собаку, а не лося и не кабана. Если кто из экспертов ищет, выслеживает, преследует на испытаниях кабана, да еще с целью поимки вместо собаки - такое по уму предмет для ЦКК :hunter:Поэтому логично чистые испытания считать отдельным видом деятельности с оформлением специальных разрешений. И проталкивать это в МПР. Повторюсь, обраниый ход они сами хорошо умеют организовывать.Если кто хочет совмещать испытания с охотой - другое дело - оформили бумаги на охоту по всем правилам и параллельно можно испытываться сколько хочешь. Поэтому по уму надо предлагать поправки :Вместо "собак охотничьих пород" конечно надо внедрять термин "охотничьи собаки". Как говорится, не рой другому яму, а то депутаты придумают "оружие охотничьих линий" и зравствуй поголовная смена арсенала. :t142031:Испытания охотничьих собак - отдельный вид пользования охот ресурсами. По аналогии с определением охоты например так: испытания охотничьих собак - деятельность, связанная с наблюдением и анализом поведения охотничьих собак по отношению к охотничьим ресурсам. Испытания проводятся с отстрелом охотничьих ресурсов или без такового.Методики испытаний устанавливаются государственными стандартами и / или регламентами. Испытания проводятся в угодьях общего пользования и / или в закрепленных угодьях по специальным разрешениям. Разрешение на испытания должно выдаваться одно на председателя комиссии или представителя организации, проводящей испытания, если это отдельное лицо на испытаниях (егерь, охотовед, сам ...).Остальные участники испытаний указываются в рапортичке.Стоимость разрешений, путевки на испытания без изъятия животных включает в себя стоимость бланка и работ по оформлению разрешения. И фсё.Разрешение на испытания без отстрела охот. ресурсов и путевка на испытания выдается независимо от норм допустимой добычи и норм пропускной способности угодий. (численность поголовья не уменьшается). Предложения насчет "традиционных пород", разводимых органиазциями во-первых непонятно с какой стати ограничивают положения ГК о селекционных достижениях - физ. лица могут заниматься разведением независимотни от какаих организацияй и выдавать родословные как оригинаторы и патентообладателиВо -вторых термин "традиционные" - это ни о чем. За какой период будем считать традицию - 500 лет, 150, 5? Сотвественно значительная часть пород выпадет из числа охотничьих.Почему нужно дискриминировать ту же акиту или элхунда как охотничьих - непонятно. Поддерживать отечественные породы запретами на остальных - всё равно, что поддерживать автоваз запретом ввоза иномарок.

"Законодательная" проблема, к сожалению, не в министерствах, а в том, что дилетанты, "засланные" в ГД, принимают скажем так "отраслевые" законы, в которых пытаются регулировать специальные вопросы. Если "кремлевский блоггер" и экономист - богослов всерьез рассуждают о размере вольера для кабана, способах переработки мусора, с какой глубины начинаются недра и так далее - этот "финниш" будет продолжаться. Хотя ума хватает требования к свету фар в законе не прописывать :rtfm: Пока им сверху не спустят четкое разделение, в законах - политика государства, а специальные требования - в решениях правительства (т. е. министерств), стандартах, регламентах и т. д. - ничего путного не будет.

Уделять время - да, а прикармливать за подход "ко мне". Горн штука хорошая, но это после уверенного подхода на команду голосом. Своего уже второго пса на рог в лесу приучил. И кричать не надо, и имя собачье "лихие люди" не услышат :hunter: Четвертый пункт надо чередовать со свободным подходом. ВСЛ не овчарка, сразу просекает - на поводке послушный, отпустил - до свиданья :1111483291: Если дома ест вольер, еще лучше по всему участку можно свободно бегать - прямо там и начинайте. Чтобы бегал - бегал, тут раз ему - ко мне.

Да недай бо такие поправки принимать. И так в ЗоОх поглумились над русским языком в определении охоты, так еще "охот у в целях испытаний" сделать... :b0705: Про охотничьих собак тоже - почитали бы про селекционные достижения, что ли. - кому, и что законодатель разрешает

Да нормальный у вас пес. Напрягаться надо, когда лайка быстро подходит - поиск короткий ;) . спокойно отнесся к машине и так далее - хорошо, весьма уверен в себе, поэтому же и в лесу - вышел и пошел работать. Что вас не проверяет - он у вас сколько времени? Видимо для него вы пока "партнер", а не хозяин. Развивайте контакт-то :acute: На "ко мне" не подходит - не лайки одни такие. Команда "Ко мне" всегда и однозначно должна у собаки вызывать "прилив радости от подхода к любимому хозяину". А вы небось подозвали и на поводок сразу. Какой же лайке это понравится. В лесу на веревку садиться? Забудьте про поводок и отрабатывайте подход за игрой, вкусняшкой - собаку-то изучите, что ему нравится с вами делать. Впрочем судя по вашим постам пёс - не пищевик и на сушку не ведется :new_russian: Посадка на поводок - только через промежуточные команды (сидеть, лежать, что угодно). Подошла собака - посадили, погладили, потрепали, поиграли - и ненавязчиво пристегнули. А что в петлю попал - а он петли раньше видел, нюхал? На фига перед сезоном капканы у избы расставляют - да чтобы пес попал один раз и больше не подходил. Мой тоже один раз попал в заячью, было ему где-то года полтора. Ну и что? Подошел на лай, вынул, дал понюхать, потрепал. Потом 14 лет ни разу.

Так про то и речь - владельцы ИТС, общества, РОРС - welcome в технический комитет 104 http://tk.spzoo.ru/ Требования к ИТС, правила подсадных испытаний (для начала) - в нац. стандарт. Трекбования к ИТС желательно как стандарт безопасности - это логично и будет обязательным. Пусть зоозащита за забором постоит :rtfm:

Так можно и гражданам напрямую в администрацию обращаться. Может открытое письмо "сообразить"?

https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82-%D0%B2-%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%83-%D0%BF%D0%BE-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B8-%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8B?j=226816&sfmc_sub=134 "Жители Екатеринбурга обнаружили у своего дома замерзшего пса, привязанного веревкой за хвост. Рядом были следы – жители считают, что пес пытался вырваться. Также рядом были выгоревшие петарды. Причина смерти точно неизвестна, возможно он замерз – собака лежала, закрыв лапами нос, или умерла от остановки сердца, ведь все знают, как собаки боятся взрывов хлопушек. Собака погибла примерно 31 декабря, ВОТ ТАКОЙ ВОТ СИМВОЛ 2018 ГОДА! Нашли ее под балконом подъезда, напротив трансформаторной будки, уже после Нового года.Сейчас собаку увезли. Пока жители отходили от шока, нашлась хозяйка пса. Надежда Поливаева рассказывает: собаку звали Рекс, о нем ее семья заботилась семь лет, судьба у пса и так была нелегкой. – Он совершенно никогда не проявлял агрессии к людям. У него практически не было зубов, потому что его раньше били, – рассказывает Надежда. – Мы пока точно не знаем, мертвым или живым его привязали. Но если б Рекс был мертвый, зачем его было нужно привязывать. Вокруг него валялись петарды, и, как я думаю, он все-таки был живой, просто, видимо, напоследок поиздевались. Рекс, по ее словам, не просто убежал. Он жил на даче неподалеку. – Когда мы пришли его кормить, там был сломан замок, валялась палка, цепочка оторвана. У него был ошейник с именем и моим номером телефона, а здесь он лежал без ошейника, – рассказывает Надежда. Женщина уже написала заявление в полицию. Современный жилой комплекс оснащен камерами. Но увы: ни жильцам, ни хозяйке запись происшествия не дают." И где господа Бурматов, Николаев и Ко?

«Мы детально рассмотрели все эти вопросы и договорились о том, что к следующему заседанию будут проведены как минимум два мероприятия с приглашением соответствующих экспертов в части подготовки ловчих птиц и норных собак», – сообщил Николаев. ... «Нам за этот период необходимо прописать признаки той деятельности, которая будет полностью исключать контактную притравку, признаки той деятельности, которая должна быть запрещена, которая как раз подразумевает жестокое обращение, и более того, мы должны провести два экспертных совещания относительно подготовки ловчих птиц и норных собак», – отметил парламентарий. http://nikolaevonline.ru/v-gosdume-sostoyalos-pervoe-zasedanie-soglasitelnoj-komissii-po-zakonoproektu-o-zaprete-kontaktnoj-pritravki/ Похоже лаек сольют, а норным контакт оставят. :banghead:

Код ОКВЭД01.70 Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях Эта группировка включает: - охоту, отлов и отстрел в коммерческих целях; - отлов и отстрел животных для получения продуктов питания, шкур, кож или для использования в исследовательских целях, в зоопарках или в качестве домашних животных; - производство пушнины, кожи пресмыкающихся, птиц в результате охоты или отлова животных Эта группировка также включает: - наземную ловлю морских млекопитающих, таких как морж и тюлень Эта группировка не включает: - производство пушнины, кожи пресмыкающихся, птиц в результате разведения животных на фермах, см. Код ОКВЭД 01.49; - разведение диких животных на фермах, см. Подкласс 01.4; - отлов и отстрел китов, см. Код ОКВЭД 03.11; - обработку шкур и кож на бойнях, см. Код ОКВЭД 10.11; - спортивную и любительскую охоту и предоставление услуг в этих областях, см. Код ОКВЭД 93.19; - предоставление услуг в целях популяризации охоты, отлова и отстрела диких животных, см. Код ОКВЭД 94.99 Всё есть.

Нет стандартизованных "правил" на ИТС. Идеально - с обязательной сертификацией, то есть стандарт на ИТС и подготовку охот. собак дожлен относиться к требованиям безопасности. С одной стороны ИТС объективно имеется повышенный риск травматизма и т. п., с другой - если зоозащитники найдут "левый" сарай со связанными зверями - только к прокурору, а не в Думу.

Надо уточнить, о каком реестре речь. Если о реестре селекционных достижений, то все основные охотничьи породы (лайки, легавые, норные, борзые) в него занесены.http://reestr.gossort.com/reestr/animal/1014 Если речь о регистрации племенных животных в гос. книге племенных животных http://www.vniiplem.ru/page5/- это правильно, но одно другому (стандартизация ИТС и учет плем. поголовья собак) не мешает.

Хотя собаководства в явном виде в перечне видов экономической деятельности нет, уже сегодня ОКВЭД http://www.buxprofi.ru/spravochnik/okved-2 содержит виды деятельности - содержание и дрессировка домашних животных, см. Код ОКВЭД 96.09; - спортивная и любительская охота и предоставление услуг в этих областях, см. Код ОКВЭД 93.19; - предоставление услуг в целях популяризации охоты, отлова и отстрела диких животных, см. Код ОКВЭД 94.99

Последняя информация о ходе согласительной комиссии и прочей деятельности "зоозащтников" и депутатов против ИТС лишний раз подтверждает о ведении полномасштабной грамотной информационной войны с их стороны.http://i38.ru/obschestvo-obichnie/kontaktnaya-pritravka-gosduma-i-sovet-federatsii-ischut-kompromiss-no-otstupat-ne-namereni Действовать методами зоозащитников, воздействующими на эмоциональную реакцию обывателей (митинги, демонстрация страшилок неизвестного происхождения и прочее) ИМХО Вместе с тем в РФ Росстандартом принят и действует ряд национальных стандартов ГОСТ Р в сфере продукции и услуги для непродуктивных животных. В том числе приняты национальные стандарты в смежной скажем так области служебного собаководства, ОКД, использованию собак при работе с инвалидами, например http://tk.spzoo.ru/: ГОСТ Р 57526-2017 Услуги для непродуктивных животных. Дрессировка собак для противодействия человеку. Общие требования ГОСТ Р 56390-2015 Услуги для непродуктивных животных. Дрессировка собак для адаптации к городским условиям. Общие требования ГОСТ Р 57527-2017 Услуги для непродуктивных животных. Подготовка и аттестация собак для адаптивного спорта. Общие требования Нетрудно видеть, что в данных примерах государство в лице Росстандарта установило требования к дресплощадкам, процессу дрессировки, испытаниям , технике безопасности, в том числе для минимизации травм и т. д. Пример из ГОСТ Р 57526-2017 по общим требованиям: "4.4 Дрессировочная площадка представляет собой специально оборудованную территорию имеющую ограждение исключающее возможность собаки покинуть ее самовольно 4.4.1 Дрессировочная площадка должна быть приспособлена для дрессировки собак необходимым навыкам и для подготовки владельцев собак Размеры территории должны быть достаточными для обеспечения безопасности присутствующих на площадке вожатых и животных при организации процесса дрессировки собак в соответствии с ГОСТ Р 56390 4.4.2 Ограждение площадки должно гарантировать невозможность самовольного выхода животных за пределы территории На двери калитке изнутри должен быть предусмотрен замок или другое запирающее устройство исключающее проникновение посторонних людей и животных во время дрессировки Снаружи должны быть расположены предупреждающие знаки хорошо читаемые с расстояния не менее 10 м 4.4.3 Дрессировочные площадки должны быть оснащены оборудованием и инвентарем для дрессировки и временной фиксации собакбоксы или собаковязи урнами и контейнерами для сбора мусора информационными стендами изготовленными из прочных материалов не опасных для здоровья собаки и человека 4.5 На дрессировочной площадке должна быть в наличии аптечка для оказания первой доврачебной помощи 4.6 Фигурант обязан иметь соответствующую экипировку или специальное дрессировочное снаряжение обеспечивающее безопасность человека и собаки" Требования к ИТС, вольерам, норам существуют как документы общественных организаций, то есть по большому счету для оппонентов в ГД являются "ни о чем". Не случайно не последовало никакой законотворческой реакции зоозащитников на широко разрекламированное купание таксы в пробирке - НИОКР с участием животного проводились "по госзаказу". Перевод существующих требований к ИТС и вольерным испытаниям в ранг нац. стандарта с введением добровольной сертификации (а может и обязательной) также даст дополнительные аргументы против идей зоозащитнков.

Сдается по притравкам отработают назад - разрешат контакт, но подготовку в закрепленных угодьях исключат (часть 3 ст. 55 проекта).

разведение и использование - это не содержание :ph34r_1: "ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДЕ КУРСКЕ Утверждены решением Курского городского Собрания от 26 октября 2005 года N 169-3-РС" " "Временные правила содержания домашних животных на территории Нижегородской областиУТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Нижегородской области от 23 августа 2013 года № 583 (в ред. постановления Правительства области от 25.05.2015 № 322) " "СОВЕТ ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЕЛИВАНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ВОЛХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Третьего созыва РЕШЕНИЕ от 04 февраля 2015г. №19 Об утверждении Правил содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области В целях решения вопросов местного значения поселения, руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, правил по благоустройству территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, утверждённых решением Совета депутатов от 02 мая 2012года № 143, Совет депутатов РЕШИЛ: 1. Утвердить Правила содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, (Приложение № 1). 2. Главу 20 «Порядок содержания домашних животных в поселении» Правил Благоустройства, обеспечению чистоты и порядка территории МО Селивановское сельское поселение считать, как утратившей силу." для примера ИМХО достаточно. Законодательство РФ тут далеко

Еще есть "котлеты" ИМХО. Правила содержания домашних животных принимаются в каждой волости, муниципалитете и т. п. По крайней мере в ЛО в каждой волости приняты свои. В них указываются как требования к выгулу собак - где можно гулять на поводке, где без поводка и т. д. Так и к содержанию и выгулу птицы. Для примера у нас в одной волости разрешают осталять собаку до 20 (на память) минут у магазина и т. п. на привязи, в другой - нет. В одной местом для свободного выгула разрешены пустыри, в другой - только лесополосы в границах поселений и т. п. Про выгул птицы также в правилах указывают где и как можно выгуливать - с сопровождением, или свободно, можно за границами участка или нельзя и т. д. Наприме, у одних можно в пруды под пастьбой владельца, в других -только на участке. В данном случае что такое "огороды" - неопределенно. Личные это участки или местный термин общедоступного пустыря? ТС может поднять такие местные правила и уточнить кого и как требуется выгуливать в его местности. Ну и соответственно - кто что нарушил по содержанию живности.

+100500 И параллельно в каждом районе открыть свиноферму, в смысле кабаноферму, да и норок, белок со звероферм ежегодно выпускать сотнями ,если не тысячами в угодья. Тогда есть шанс испытать по вольному то же количество собак, которое проходит через вольеры. А в существующих реалиях с количеством зверя и возможностью (точнее невозможностью) получения лицензий - все разговоры о возврате к вольным видам - или профанация, или стремление приближенных к верхушкам "обчеств" и частников убрать конкурентов со "щенячьего" рынка.

Такс начали "топить" еще больше года назад https://rg.ru/2016/07/21/uchenye-dokazali-chto-pod-vodoj-mozhno-dyshat-vodoj.html И всё было тихо.

Искренние соболезнования. Земля ему пухом.