-
Публикаций
732 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
10
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент dimon
-
А что-то сам Александр молчит. :ph34r_1: А то, у меня еще одна фотка этого щенка есть (красавец мля), но по ней сразу все понятно станет.
-
Александр, а ты понял в чем прикол этой собаки на фотке?
-
Попробуем по другому http://80.253.14.118/CardDog.aspx?ID=85845
-
Я так и знал. :smile: Ну есть у них общие черты, мой взгляд хоть убей. Причем я это заметил, сто лет назад, когда первый раз увидел фотки Зоркого Сокола http://80.253.14.118/CardDog.aspx?ID=85845 и совершенно не знал, чьи это собаки.
-
Извините ради бога коллеги – наверное я сейчас тупость скажу, поэтому сильно не пинайте. Но мне одному кажется или нет, что собаки селекции П.Н., похожи вот на эту собаку?
-
Сергей, полностью согласен с твоими мыслями. Да и особого спора или утверждений у меня по этой теме нет. Так, просто - рассуждения и мысли вслух. И вопросы больше к себе. Это я почему здесь так рассуждаю? Потому, что у меня Астры нет. :sad: А была бы у меня Астра, я бы тогда добрым стал и по-другому рассуждал. :ph34r_1:
-
Ну прочитал. Понял, что Окуловский выписывает документы с номерами какого-то неизвестного клуба, может даже заграничного.)) Но не по правилам РОРС. И если ему РОРС выпишет свидетельство с такими документами, ну что поделаешь - дураки. Хотя это уже другой вопрос и его уже обсуждали в другой теме.
-
На волка действительно не установлен налоговый сбор и не выписывается именная лицензия как например на копыта. Выписывается обычное разрешение как на нелицензионные виды. В правильных обществах, волка обычно вписывают в разрешение вместе с другими животными (заяц, лиса и т.д.).+ путевка. В неправильных обществах, его могут выписывать отдельным разрешением которое сегодня стоит по моему 400руб, с 2015г – 650руб (налоговая пошлина). + путевка которая может стоить хоть миллион – расценки утверждает правление вашего общества. Все по закону. По вопросу цен, люди уже тысячу раз обращались в свои охотдепартаменты. Ответ всегда один – у нас рынок, организации могут устанавливать цены по своему усмотрению, мы на это ни как повлиять не можем.
-
Ну так вроде из рассуждений я понял, что он не дружит с документацией, выставками, испытаниями. Или все же его собаки являются племенным поголовьем РОРС и он все же дает на своих щенков, щенячки РОРС оформленные в установленном порядке, акредитованой в РОРС кинологической организацией?
-
Вааще все правильно говоришь. Ну это обычная охота с лайкой. Ушла, потерялась (потерял), ну и хрен с ней. В следующий раз собака будет думать, а нужно ли так далеко сваливать и терять хозяина, если ружбайка все равно у него. А без ружбайки, что за охота – так погавкать, ну куснуть на крайняк – не интересно. Так и подстраиваются потихоньку друг к другу охотник и собака. А особо умные, даже учатся возвращаться и звать хозяина. Идеала в этом тандеме конечно практически не бывает. Но это жизнь, живая охота и кусочек фарта - ни чего лучше не придумаешь. Ну а охотник после такого случая, просто поставит очередную галочку в «черную книгу» собачьей судьбы и будет дальше охотится с этой собакой, если та уж совсем наглеть не начнет. А вот когда вроде с виду обычная лайка, начинает привыкать, что хозяин со всевидящим оком, найдет её на краю земли, то что подумает собака? Правильно – нахрена мне этот хозяин, нефиг за ним следить. Главное идти до конца и держать до конца, а хозяин рано или поздно на машине догонит и завалит зверя. И чем больше такая схема работы будет практикаваться, тем больше у собаки будет развиваться дальность поиска и вязкость. Соответственно, через некоторое время, охотиться с такой собакой без прибора уже не получится. А через некоторое время появятся люди, кторые будут думать - где бы взять щенка, что бы не с ЖиПиЭсом, а с человеком умел охотится.
-
Да нет конечно. Мы тут обсуждаем, какая лайка правильней. Которая не смогла найти или удержать лосика в радиусе слуха охотника, и вернулась для продолжения охоты в следующем квадрате. Или та которая будет до смерти преследовать и держать зверя в «паре часов лета на вертолете» - хозяин все равно придет – прилетит – приедет. Разговора нет. Только я замечаю, все больше возникает мода на такую работу, как выкладывают фотографию, так лайка через одну с Астрой. Не хотите ли вы сказать, что все их понавесили на собак, что бы проанализировать поиск собаки и исправить ошибки? Что-то мало верится. Хотя и такие люди есть без сомнения. Скорее всего, Астру вешают для того, что бы искать своего дальнобойщика после охоты или бегать за ним хоть на край света, что бы гарантировано добыть пару центнеров мяска. То есть то, что раньше пытались исправлять и отбраковывать, сейчас культивируется и поощряется. Вот и задаю я сам себе вопрос. А не получим ли мы через некоторое время поколение лаек, типа "Лайчак" (лайка-гончак). То есть купил щеночка, выпускаешь его в лес условно за белкой, а он попер за шесть километров, нашел там её, работает и ждет сутки когда ты его найдешь.
-
А-а, вы про Беларусию - тогда извиняюсь.
-
Да бог с ним с часом - это не критично. Началось-то все с моего вопроса - как людям без Астры, идти по чернотропу за зверем, которого угнали за два - пять - десять км.? Можно правда и не отвечать на этот вопрос. Получается, что просто изобрели новый вид охоты с лайкой (более добычливый). Подозреваю даже, что это очень удобный способ охоты на мясозаготовках и комерческих охотах. Но вот встает вопрос. Не пойдут ли с такой модой, рождаться через несколько поколений, дальнобойщики гончаки, с которыми без приборов нельзя будет охотится. Или скоро действительно нужно будет покупая щенка, сразу покупать Астру. Или делать отметку в родословной, кто из предков охотился с Астрой, а кто без неё. Что бы люди могли выбирать, надо оно им или нет. И все же у меня вопрос к бывалым лосятникам – кабанятникам. Как раньше, лет хотя бы десять назад, охотили зверя с лайкой? И как относились к таким дальнобойщикам, которые увязываются за зверем и пропадают на много-много часов?
-
Таким образом, скоро к лайке в комплекте будут прилагаться, не только Астро, но и беспилотник с самонаводящимися ракетами. :smile:
-
Что значит охотничье свидетельство? Если подразумевается свидетельство на охотсобаку РОРС, то его сделать нельзя. Других охотсвидетельств, я не слышал, что бы делали. Может другие организации (РФОС, РКФ) что-то делают? Кто знает? Александр (Зуб), у вас по линии РКФ, делают подобные свидетельства?
-
Сейчас посмотрел по карте, с какого расстояния я начинаю слышать собак привязанных на пасеке, по ходу моего охотмаршрута. Лают три лайки. Я в верху в лесу, они в низу в лесу. Расстояние примерно 550 - 600м. Можно и зимние посмотреть. Почему не посмотреть если красиво. ;) Причем первые две фотки это редкие пейзажи встречающиеся на пути. В основном рабочая обстановка, в которой я слушаю собаку, выглядит как на третьей фотографии.
-
Не буду спорить - с линейкой не ходил. Все зависит от твоего местоположения в тайге, от плотности растительности, рельефа местности и т.д. Тайга у всех разная. Наша отличается большой плотностью захламленностью и высокотравьем (до 2м). Например с вершины хребта, я слышу деревенских собак очень далеко. А если например слушать собаку через лес, да еще с изгибом рельефа, то это уже картина совсем другая. Голос у моей собаки, очень звонкий и сильный, но порой с 500 м., еле-еле слышно бывает. Вот например фото, моей типичной тайги.
-
Что-то вот тоже читаю – нифига не пойму. Лайка вроде собака лесная – таежная. Например, в черной пересеченной тайге, услышать лайку больше чем 500 м. – проблема, ну в чистой и ровной может чуть подальше. Может кто объяснит где и как искать собаку без Астры, которая угнала зверя далее километра? Или в "Российской Европе" изобрели новый способ охоты с лайкой, и теперь без Астры уже не охотятся?
-
Ребята эта отмазка не канает. охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; Так, что если застукали тебя за разделкой лосика, то получишь по полной за незаконную охоту. Тоже касается и животных найденых сбитыми на дороге.
-
Причем тут работа? Нахождение в угодьях с собаками не охотничьих пород и дворняжками в том числе, в России ни как не регламентируется, вообще. Если например летом, моя дворняжка побежала за зверем (но не убила его), за это ничего не будет. Потому, что нет ущерба животному миру. Вот если бы убила, это другое дело - ущерб животному миру придется возместить. А вот за простое нахождение летом на берегу речки (в охотугодьях) с охотничьей собакой (лайкой например) - это штраф по закону 100%. Но ведь это еще нужно доказать, что у вас охотничья собака (лайка). Поэтому если вы сами не покажите документы, то можете смело посылать всех проверяющих лесом. Потому, что административной процедуры определения принадлежности к породе у нас в России пока нет. Это на сегодняшний день простой пробел в законодательстве. Периодически на него обращают внимание и обещают исправить. Но пока воз и ныне там. У правительства, есть проблемы по серьезней. Например долар по 66 руб. :m1401:
-
Ну как – как? Очень просто. На сегодняшний день наличие породных документов в лесу, например для лаек, не дает ни каких льгот, ни каких привилегий, ни каких либо особых прав. И спрашивать их в сезон охоты, ни кто не будет. Потому, что нафиг не кому не нужны - охоться хоть с крокодилом, хоть с документами, хоть без. А вот если я например вне сезона нахожусь в угодьях с собакой (ягодки - грибочки, рыбалочка), то мне на прямую выгодно не то, что документы иметь и тем более показывать, а совсем наоборот выгодно сказать, что у меня совсем не охотничья собака, что бы мне штраф не выписали. Поэтому и говорю, что наличие документов сегодня, ни чего не дает, а их отсутствие может иногда и пригодится.
-
Уважаемый Гедиминас. Может вы плохо разбираетесь в Российской действительности, но сегодня в России охотнику выгодно не иметь в лесу вообще ни каких документов на собаку, подтверждающих породу. Потому, что для беспородных у нас в угодьях, можно хоть на голове ходить. А для породистых, одни запреты и ограничения. Кроме льготых сроков охоты, правда у кого они есть.