Лайка

Почему-же их выбрасывают? Существующая система - как система! - как раз и предполагает их вовлечение в жизнедеятельность. Но объединить все первичные организации - наверное Вы подразумеваете районные общества а не первичные коллективы, без юр.лица - без областных это очень и очень сложно. Вернее не объединить сложно а как раз дальше... Сейчас, имея 78 (ну чуть больше) крупных членов не всегда удается работать с ними максимально плотно. А если их будет две с половиной тысячи? Тогда потеряется смысл в Ассоциации. Но то что новый Устав дает больше возможностей для присоединения иных организаций, кроме областных обществ, это да. И, считаю, что это пойдет на пользу. Суметь бы только справиться...:)

Это действительно проект. Наверное он и будет утвержден. Ускорить наверное невозможно потому как он принимается на Конференции. Но она уже в ноябре. Сейчас точно один регион - одна организация. С одной стороны правильно привлекать организации, готовые работать вместо тех, которые только сидят и "ждут милостей от природы", но с другой стороны это расшатывает систему, меняет вертикаль. Страна большая и координировать множество разрозненных членов значительно сложнее. В общем есть и плюсы и минусы... Но при любом раскладе клубы охотничьего собаководства не станут членами по причине того, что выполняют только часть уставных задач. Поэтому пока из возможностей сотрудничества возможен только договор.

Количество сообщений им адресованных ярко иллюстрирует насколько все равно... :fiona_dog2:

А откуда взят текст Устава?

Александр, меня просто-таки замучало любопытство... Из всех смертных пока видели план РОРСа сотрудник, который его верстал, я и председатель ЦП РОРС. Откуда информация о том что там есть и чего нет?

Согласно Уставу членом Ассоциации может быть только одна организация от региона. Плюс там еще есть множество условий. Так что клуб не может стать членом РОРС. Но может заключить с ним договор (примерно такой же как с РООиРами).

Можно еще раз? Не хотите "самой себе подарки вручать" - не надо. Не хотите "претендовать даже на третье место" - Бога ради! (хотя определенная, и не малая, доля самоуверенности удивляет) Собаки Ваши, Вам и решать выставлять их или нет. И меня это совершенно не раздражает. Неэтично-же руководствоваться фразой,что "закон как дышло..." А в остальном - уверена что выставка станет отличнейшим праздником для всех "карелочников".

А что это меняет, простите? Или Вы хотите всех своих собак сделать "опоздавшими по уважительным причинам"? По мне так все равно будут они на выставке или нет. Хотя лучше бы что бы были, но здесь я с Вами согласна - Ваши собаки это Ваша собственность. Хотите выставляйте, хотите нет. Вот только так жонглировать правилами и выставлять экспертов дураками просто... как бы сказать... неэтично.

Вася, я тоже на это очень надеюсь. А то тут некоторые уже начали заговариваться типа из-за зарплаты отдельно взятого человека все проблемы охотничьего собаководства и так далее... Очень жду момента когда участники начнут отвечать за свои слова. А про ВПКОС, ребята, говорить можно очень долго. Например - какие мерзавцы те кто все это делает. Или - какие дураки. И то и другое определение, и еще множество прочих - принимаю :friends: Когда разводишь демагогию на форуме, ни за что не отвечая всегда все кажется так просто и легко... ВПКОС умирает? Собираемся на похороны? Виктор, если у Вас возникли проблемы не надо хоронить окружающий мир. Да и... "мне-бы Ваши проблемы", откровенно говоря. И если уж Вам обижаться, то только на самого себя.

Разница в подходе. Организация оплачивает множество разнообразных статей, связанных, в том числе, и с формированием базы. Исходя из этого, а так же ограниченного бюджета, кураторам выплачивается сумма, но к сожалению, она довольно не значительная. Не думаю что кому-то придет в голову называть ее зарплатой или, тем паче, искать в ней финансовую заинтересованность. Я ответила на несформулированный вопрос?

Вот когда еще больше радуешься гласной экспертизе на охотничьих выставках! Очень хочется увидеть уже не только саму выставку, но, прежде всего подобные начинания. А кто будет судить эти конкурсы? В любом случае - удачи!

Совестно снова влезать,но... "Проведение экспертом на ринге экспертизы собак, опоздавших на ринг своей группы, так называемая «экспертиза вне ринга», на областных (окружных BOO) и выше по рангу выставках запрещается." Извините. Придумано не мной. Пункт 19 "Правил проведения выставок на территории СССР" от 1985 года :umnik2:

Сергей Степанович, у меня стойкое ощущение что Вы так и не прочитали ни положение ни посты на которые отвечаете... О том и речь что общества никак не упомянуты вообще. И по положению их не принимают "в эту песочницу". Хотя, подозреваю, на деле будет иначе. А "мое" общество совершенно точно не состоит в РФОС. :friends:

Сергей Степанович, мне-то "париться" нет нужды. Вопрос в документе. Во что должно "перепрофилироваться" областное ООиР что бы от него могла участвовать команда?

Очень любопытная особенность обнаружилась. Все заметили что команды принимаются: - от области (это как? к губернатору идти?) - от Республики - клубов и питомников, зарегистрированных в РФОС? И все. От обществ охотников - даже не надейтесь, судя по всему. В связи с этим очень интересно мнение тех обществ охотников, которые много лет исправно платили взносы, будучи членами РФОС и являются ими и посейчас. Нет, я верю в то что можно будет найти клубы и питомники от которых заявить команды, но... Заставляет задуматься.

А Лена всегда будет за всех отвечать?

И с этого места поподробнее... Оч-ч-ч-чччень интересно!

:help: Может быть это все-таки говорит о том что я "наезжаю" вовсе не "ради наезда"? И не моя вина, что столь часто нарушаются нормативные документы, а порой и здравый смысл... :umnik2: Но это не по теме :hi: Да, мероприятие в план включено. А информация, ИМХО, никогда лишней не бывает... Чешется язык развязать дискуссию про типы в породе ЛКФ, но не хочется что бы ее восприняли как возражения против данного конкурса. Вопрос-же абсолютно искренний. В любой породе могут - и должны, если это здоровая с генетической точки зрения порода - присутствовать несколько типов. И здесь породникам виднее какие они есть. Для меня, не породника, но "сочувствующего" тоже очевидно что в данной породе их несколько. Посему хотелось бы узнать мнение прочих по этому поводу. Ну и, конечно, в свете предложенного конкурса - соответствие какому типу предполагается оценивать? С экспертами тоже понятно. Весьма достойный выбор, хотя это и болезненная тема :acute: А сколько предполагается рингов?

Отличное грядет мероприятие! И очень радует количество конкурсов. Конечно не "лучший кобель" и "лучшая сука", а остальные - "производителей", "полевых". Идея превосходная! А можно вопросы или комментарии...? Может быть есть смысл при выборе "лучших полевых" как-то разделять главные и профилирующие дипломы? А то может получится что II кр/с перевесит III глухаря. И вопрос по "однотипной паре": а какие-то еще требования к ней предполагаются? Полученный из-под пары помет, совместно полученные дипломы или еще что... Почему это пара? Но я так полагаю, что это еще не утвержденное положение? Ни экспертов, ни оргкомитета, да и некоторых необходимых моментов тоже пока нет... Но все равно - рада за "карелок"!

Племенные классы по решению эксперта??? Может быть тогда лучше сразу всем Элиту написать и не мучаться? А еще можно специально для отдельно взятой выставки "супер-элиту"... Уважаемые эксперты! Прошу понять меня правильно. Оценка экстерьера обладает определенной субъективностью хотим мы того или нет. Но бонитировка исключительно математическое событие. В противном случае она лишается всякого смысла.

И мне это тоже интересно...

Извините... А за шестую доплачивать будете? :friends:

Вот вроде смешно до глупости, но нет такой глупости которую не превратили бы в реальность... Была у меня как-то одна студентка. Хендлер. Очень этим всем увлекающаяся и умная девочка. Ну к ее перлам типа "эти охотники только собак портят, потом их к выставкам готовить замучаешься" я к ее шестому курсу привыкла. Но вот пространные описания о том как должен одеваться и выглядеть хендлер, что бы выставлять ту или иную породу, меня вдохновили. Хотя я так и не поняла при чем здесь экспертиза экстерьера собаки.

А порода - чья собственность?

Извините, но Вы либо не владеете вопросом, либо хитрите. По многим породам стандарт FCI не равно стандарт страны происхождения. Русская псовая борзая тому ярчайший пример. И многие сеттера тоже - здесь уж на Россию не покивать. Да и по некоторым другим, не охотничьим породам та же картина. Хотя я не исключаю, что во многих странах тоже могут действовать "двойные стандарты" для охотников и ... не охотников.