Лайка

Г-н Петухов хамит не переставая. Можно полюбопытствовать сколько он получил предупреждений за это? Если из них изготовить ожерелье на скромный выкуп не хватит? Или это - первое? В общем, все просто: или блокируете меня или разблокируете Filin. Ибо мы писали одно и то же. А Ваши принципы о том что "некоторые животные на ферме равны, но некоторые равнее" оставьте для более благоприятного момента - пора уже определиться. Или Вы - администратор сайта или друг регулярно компрометирующего себя человека.

Это для меня очень странно, но Вы, Василий Николаевич, ошибаетесь по нескольким статьям сразу. Во-первых - пользователь "Лайка" НЕ является представителем какой-бы то ни было организации. Даже если на форуме появится пользователь под ником "Кузина Марина Георгиевна" и то это ровным счетом ничего не будет значить. Уж кому как ни Вам этого не знать. Но я рада узнать, что для Вас, Василий Николаевич обычный, рядовой человек, просто работающий в охотничьем собаководстве куда менее значим чем чиновник какого-бы то ни было ранга. Не знаю как для прочих, а для меня это говорит об очень многом. Во-вторых, о себе. Быть может Вы и не поверите, но я считаю что и выговор Вам и дисквалификация А.В. Петухова являются полностью легитимными и правильными. Да, ЦКК иногда принимает решения которые я не считаю верными, но я всегда об этом говорю прямо. Так что и тут не свезло.

Повторюсь, к нам попадают только те документы, которые приходят на запись в племенную книгу. А это далеко не все.

Так пообещать и я Вам знаете чего могу...! А список этот есть: http://rors-os.ru/3666/ Но он пока не полный и в нем только те станции, которые или принимались не так давно или представили копии документов о приемке ранее РФОСом. Ибо от РФОСа таких данных не получить. Поэтому пока он носит "рекомендательный" характер, официально на семинаре сообщено всем кинологам о необходимости предоставления документов. И в будущем году предполагается ужесточать отношение к "неизвестным" станциям.

Данные берутся из Свидетельств, в которые их вписывает сам эксперт (или кинолог общества).

Василию Николаевичу был вынесен выговор за конкретное нарушение (правда в выписке ошиблись с номером выставки :eat_67: ), которое было задокументировано. Но жалобы на него никто не подавал.

Николай, не надо мутить воду... Если на кого-то подана жалоба, с этого человека берут объяснительную. При всей своей гениальности я не могу взять с кого то объяснительную, не объяснив сути вопроса. Так что совершенно очевидно, что Андрей в курсе жалобы. Ну а то что об этом знает и Лена мне кажется довольно естественным. И вообще где здесь тайна?

А чего не здесь? Чего скрываем-то?

Можно ли прокомментировать эту тираду?

Так предъявите претензии ему. Дату всегда назначает он сам, после чего уже подписывается распоряжение. В данном случае оно было подписано в начале сентября, И скажу честно, я тоже не в восторге, что он выдает такие вещи.

Заявление стоит в повестке. А Вадима Львовича мы тоже не совсем поняли:) Но он сам назначал дату заседания месяц назад. Так что, думаю, оговорился или совсем запутался со своей основной работой... Но завтра будет с самого утра. По крайней мере сегодня обещал. :umnik2:

Разумеется нет. А Вы ожидали чего-то другого? И, скажу Вам по секрету, совершенно не обязана. Что же касается вывешенной копии, то я Вам удивляюсь... Даже в положении о ЦКК говорится о ПРЕЗИДИУМЕ РФОС. Но уж никак не о БЮРО Президиума. Уж о том как оформлена выписка я не говорю. Цена такому документу - ноль. И этим Вы действительно пытаетесь кого-то убедить? В общем, Александр Владимирович. Я считаю что мое присутствие в этой теме уже давно превысило долю здравого смысла. Поощрять Ваши выпады своей реакцией на них я не собираюсь. Ну а ответ на официально отправленное Вами в адрес ЦКК письмо Вы получите - столь же официально, по почте. Заседание ЦКК завтра, так что ждать осталось не долго.

Александр Владимирович, Вас, как спасителя охотничьего собаководства знают все. И вопрос о Вашей дисквалификации никем кроме Вас и тех, кому Вы "напели" ясен. Письмо-же Ваше вынесено в очередной раз на квалифкомиссию. И если раньше при записи в ВПКОС просто игнорировались дипломы, присвоенные Вами после даты дисквалификации, то завтра к Вашему письму будут приложены все Ваши бесконечные - и это не преувеличение - ошибки в расценках собак, которые обнаруживают кураторы. Они-то, бедняги, пытаются понять по каким же правилам Вы проводите экспертизу. И понять не могут. Видимо не доросли еще до Вашего понимания балльной расценки. Поэтому позвольте дать Вам добрый совет. Перестаньте спасать мир, и попробуйте признать собственные ошибки. С Вашей энергией пользы для дела будет куда больше.

Василий Николаевич, а разве я лично Вам - и на страницах форума и в форумной почте - не объясняла подробнейшим образом ситуацию с категорией эксперта Петухова? Тогда меня Вы почему-то не заблокировали. И если и не согласились с моими доводами, то тема вроде бы была исчерпана. Объясните пожалуйста, в таком случае, в чем разница между между пользователем под ником Filin и пользователем под ником Лайка?

Несколько не то, о чем писалось в исходном посте...

На юге Москвы найдена собака, типичная восточно-сибирская лайка волчьего окраса с карими глазами (с отливом янтарного). Сука, примерно полутора лет, клеймо ХАС007. Если кто-то ищет или знает что-то про клеймо - пишите в личку. Заранее спасибо.

Ответили - официально? Попросите штатного кинолога представить Вам (Вашему другу) документ, на основании которого собака должна получить оценку экстерьера на выставке для вписывания ее в охотбилет.

Василий Николаевич! Какие два эксперта, какой акт осмотра, какая "нулевая" родословная? Вы где все это взяли? "на основании заключения эксперта может быть (...) выписана (...) родословная" - это как? Я - владелец собаки. Я выставлю ее без документов в старшей возрастной и выражаю желание: выпишите мне пожалуйста РОДОСЛОВНУЮ. Жуть!

Неужто в Москве такая проблема с экспертами второй и первой категорий?

Очень хотелось бы с этого места поподробнее... Что это за требования такие?

Как говорит один мой хороший знакомый "когда у меня нет денег я не иду в кабак".

Неправда!!! Я во всероссийскую просила! :fiona_dog2:

Как-то даже немного удивительно. Выставка межрегиональная, а ассистенты в ринге лаек - III категории...

Совершенно верно. Все это прописано достаточно четко и особой нужды повторять в положении вроде бы нет.

В Удмуртии я бываю регулярно, так что знаю о чем говорю. Что же касается собак... Думаю, не помешало бы. Но я воздержусь.