Andrej64

Вот Василий Николаевич предупреждал,типа подождите мужики решения суда,прежде чем ярлыки развешивать,и это походу очень даже правильно,что такого уж непонятного сказал Сергей,логика какая-то охренительная получается,если я например иду к тебе воровать скотину ,то почему я должен быть уверен ,что ты такой законопослушный,что свою скотину будешь защищать только в рамках закона,про какое ты в своем случае продолжении рассказывал,что же в суде не доказал,все ведь это самое право имеют,а о собачках мы все плакать горазды,вон тему не так давно терли,одинадцати что ли месячная зажигалочка под секачем пропала,беда,конечно беда,но если принять во внимание,что она за полгода 4 раза уже попадала,то чего еще ждать то надо было,так и тут Сергей отметил,что если конфликт был,то и защиту от дурака,урода включить совсем не лишним было бы,уроды безусловно должны быть наказаны,только и выводы то из беды тоже наверное правильные надо делать.

А для чего тайны мадридского двора разводить,адвокаты товарисчей по-любому в законах лучше нас разбираются,и уж если есть какая-нибудь оправдательная статья им то она точно известна,а вот человеку не плохо было бы озвучить,к чему ему надо готовым быть

Я что-то про договориться не совсем понял,путевка это договор или нет?Правила охоты они для всех или нет?а уж "законное" применение оружия чем оправдать,самообороной если только.

Вы хоть бы инструкцию для валенков повесили,как подписаться можно.

Сергей это в смысле что в ворота дворцов,как классик говорил,только прикладами винтовок достучаться можно?

Да про менять может и верно,только ведь и поговорку что хрен на хрен менять,только время терять,люди тоже не зря придумали,если того самого знакомого пасечника нет,то и где гарантия что заплатив по новой 10-20 тыров,и потратив время и деньги на содержание и воспитание другого щенка не получишь тоже самое не устраивает,все валить и ковыряться в кровях и темпераментах обычно и начинаем когда решаем что не дано,только почему-то мало кто задумывается кому не дано,может в данном конкретном случае это самое не дано именно тебе.

Так ведь и собачка по-своему желает выжить,что-то же ее заставляет искать спасения,и совсем не около вожака стаи,хрен знает,у меня вон у корешка дворовый кобель ,10 лет хозяином двора был,а тут как подменили,зашуганный говорит стал какой-то,и не знает куда щемиться,а потом пульку от воздушки под шкурой обнаружил,и в заборе пульки,и в будке.у другого корешка кабан тоже 10 летнюю ну очень сильную суку посек,и одного кабаньего запаха стало достаточно,чтобы она домой свалила,даже на гону,след кабаний пересечет,и все кончилась охота,так что даже у казалось бы самого сильного свой предел тоже есть,все от вполне конкретной ситуации зависит,кобель имевший десятки принятых из под него зверьков, попавший под прямой выстрел,походу даже не ассоциировал привычный звук выстрела с наступившими последствиями,и потом на выстрелы реагировал как и до попадания.

Отношение с собратьями это и есть для животных естественная среда,где и проявляется их естество,думаю вряд ли лидерство относится к признакам меланхолии,а вот реакция на наши действия,как бы сказать,волка вон тоже многие трусом называют,типа сбежать норовит,что же их всех в меланхолики что ли записывать.И еще Вадим,мы же не экстрасенсы, исходим из собственной интерпретации тобой озвученного,и личного опыта,так что за догму сказанное не принимай,сам учитывая сказанное внимательнее посмотри ,что к чему,терпения тебе и удачи.

Что значит где,вон три человека проголосовали,что довольны результатом,и сука ну ни одного кто повязал по рекомендации и недоволен,хотя казалось бы им как раз и было бы что в этой теме сказать.И ну просто очень много тех кто сам не обращался ,но ему точно есть что сказать.

Так и первая как-то неоднозначно,боится громкого окрика и выстрела,и одновременно лезет в доминанты среди собак,а драть и кабана и барсука,та самая травильность ,по сути совсем и не лаечная прерогатива,и развитие то получила с вольерами да ночными стайными травлями,я например охочусь всю жизнь с одной собачкой,и прекрасно обхожусь без этого,а барсуков вообще ты с ней брал,или только в вольере "тестировал"? Может она его просто и за добычу не считает,и как собачки между собой ладят,а то и индивидуалов которые с "чужими" собаками вообще работать отказываются хватает,в общем так как-то я думаю.

То есть ты озвучил не факт а лишь свое мнение,неужели все кто в отрицаловке действительно не обращались,тогда что,стопроцентный результат что ли получается?

Вадим,про твой случай мое мнение,что вы с собачкой просто не социализировались,ну не хозяева(вожаки) вы с другом для нее,отсюда и такие непонятки,имхо конечно,на истину совсем не претендую.

Да все что угодно,может кутенком дверью прихлопнуло,громкий стук и боль,или что-то упало прищемило,может петарду шалуны щеночку подкинули,а может и из воздушки,даже детской пластмаски,как по мишени по щену стреляли,самое хреновое,что хозяин частенько вообще не в зуб ногой,случаи когда собачка боявшаяся выстрела исправлялась знаю ,грубость,или стреляние над ухом для "привыкания" по-моему совершенно не прокатят,в известных мне случаях у собачки просто выработалась ассоциация выстрел-добыча,но там было попроще ,гончие,и обычно в момент выстрела находилась довольно далеко,с лайкой наверное посложнее будет,попробуй к Хохлову обратиться,может что конкретно посоветует.

Конечно согласен Николай,ты прав,просто я хреновый "эксперт",и смотрю на экстерьер с позиций чистого функционала,ну типа ни кому же не приходило в голову того же Тайсона в лучшие годы считать ,загруженным или сыроватым,хотя имея 178 см,роста и 108 кг веса,по идее должен считаться толстяком,ну а ту же брыластость никакой физикой не поправишь,так что ты абсолютно прав.

Александр Васильевич, а разве вообще рабочая собака может быть,только меланхоликом,или только холериком,я же уже писал ,для породы все же должен быть характерен тот психотип,который наиболее подходит для выполнения присущих им функций,некоторые более меланхоличны,некоторые более холеричны,но ровно настолько в той мере чтобы это не делало их не рабочими.Даже тот ,мой меланхоличный кобель,поджимавший хвост перед очередным задирой додавливал же и зайцев,и лис,да и задир случалось на место ставил,когда они грань переступали,Вы цитату как-то выдернули из контекста,нет конечно я не хотел сказать ,что упертость и бесстрашие черты присущие меланхоличному типу нервной деятельности,но то что собачка смотрящаяся чистым меланхоликом,по сравнению со своими более холеристыми собратьями,вполне может дать им фору и в добычливости и в драке,и пожалуй самое главное в воспитании щенка ,это наша правильная помощь в формировании характера.В случае топикстартером описанным,тоже не думаю что это чисто последствия наследственной меланхоличности,или Николай вон призывает не проводить прямую связь между паратостью и холеричностью,что сказать,тип сложения,конечно на скорость влияет,но чаще двигать рычагами заставляет все же та самая холеричность,этот самый сырой-тяжелый тип,да на выставке тоже отмечал,но и решил,что это просто показатель что собачки не имеют достаточной нагрузки,ну не вяжется у меня понятие сырость с рабочестью,да в жизни встречались тяжеловато смотревшиеся работяги,в скорости естественно уступали своим более легким сухим собратьям,но в выносливости уже нет,и сырыми их назвать уж точно нельзя было,а сырость скорее всего потому,что с дивана их снимают только для того чтобы на вязку или на выставку сводить,и самое хреновое что эксперты эту сыроватость уже как должное принимать начинают.

Хрен знает,я все же пытаюсь рассматривать темперамент,когда его проявление укладывается в понятие рабочесть,все случаи ,когда крайнее проявление темперамента,рабочесть превращают в нерабочесть,по- моему ,надо относить как раз к расстройству психики.К этому не отношу щенячью излишнюю возбудимость,которая лечится опытом.

Темперамент ,это, как бы сказать, и есть то самое видимое проявление типа нервной деятельности индивидуума.А вот такое проявление трусости я бы не стал связывать только с темпераментом,у меня был выраженный меланхолик,из тех самых так называемых пеших гончих,ходил какой-то как невыспавшийся,и поспать кстати тоже любил,даже гонял трусцой,редко полаивая,но одновременно и очень добычлив,если не гнаться за яркостью гона,то и зайцы и лисы,и особенно косули,его совершенно не боялись и не летели сломя голову,ходили тихонечко на малых кругах,даже в небольшом колке леса,и куда быстрее попадали под выстрел,чем под паратыми холериками,которых частенько и уводили на хвостах в такие дали,что за день хрен возврата дождешься.Да к слову сказать и многие забияки которым "посчастливилось " его достать,походу пожалели что разбудили в нем зверя,так что здесь скорее всего виновато то что называется характер,упертость и бесстрашие эти качества и меланхоликам присущи,просто они их "не выпячивают".

Это уже не темперамент,а клиника.

Хрен знает,я точно не зоопсихолог,но такие крайние проявления "меланхолизма" или "холеризма" по моему мнению,скорее не наследственная психология,а приобретенная психиатрия.

Я честно говоря думаю,то что собачек держали охотники,исключительно для охоты,и поддерживало рабочесть местечковой популяции,на очень высоком уровне,сколько тогда собачек то держали,одну,много две,весь сезон в работе,тогда еще собачек как родильные станки не эксплуатировали.

Да не дождетесь,это к вопросу о восприятии предмета верхами и низами.

Хрен знает,бредни оказались очень похожи на реальную,жизнь,умерли пара знакомых фронтовиков,которые не отдавали щенков неохотникам,и проблема выбора щенка превратилась в лотерею.

А эта самая вертикаль чиновников она наверное и предназначена,чтобы мы создавали союзы и ассоциации,чтобы как-то защитить свои интересы от их неустанной заботы о нас грешных.

А не приходило в голову что все,что вы красиво пишете на бумаге,и есть только красиво написанное на бумаге,как как королева французская тоже изрекала,типа какого хрена им не хватает,ну нет хлеба пусть пирожные едят.

К сожалению декларируемое часто совсем противоположно действительности.