Andrej64

Сергей Владимирович,так что же всетаки главнее по ващему "врожденный психотип" или все же "формирование психотипа".мне почему-то думается что это больше про склонность к той самой обучаемости,за которую Вы так ратуете,типа такую собачку "к чему хочешь приспособишь"а я например считаю,что для рабочести собачек,куда важнее,то что зоопсихологи называют врожденным поведенческим актом,породная собачка обязана рождаться "приспособленной работать профильного зверя"и соответствующий психотип,только одна из составляющих этого самого породного признака.

Да все вы правильно пишете,а не возникало у вас вопроса,те ли самые "настоящие любители охотничьих собак "в этих самых упомянутых вами выше структурах засели,что столько территорий для собачек позакрывали,а наш обласной кинолог когда план племенной работы той же Кузиной на утверждение отправляет,что не посмотрел сколько из зарегестрированного у него поголовья,у того же Петухова испытывалось,и где потомки этих собачек будут зарабатывать дипломы впредь,разве не их работа и заключается в том чтобы думать об этом.

А я как раз самый рядовой охотник из Саратовской области,походу года три уже никаких испытаний лаек в области не проводилось,и походу в ближайших планах не предвидится,мне-то какая хрен по большому счету разница кому деньги нести,только ведь ладно бы прикрывая тех же Петуховых,Рябовых,хоть что-то взамен организовали,а то походу только и "заботы о собачках",где бы нахаляву денежку срубить.

Честно говоря такой выход очень напоминает логику попа в пост,типа боже преврати порося в карася,почему бы тех же областных кинологов не обязать в год проводить по выставке,и по паре состязаний,испытаний ,чтобы не "Петуховы" за кинологами "бегали",а кинологи в "Петуховых" кровно заинтересованы были,а так мне например какая хрен по большому счету разница,как мероприятие не обзови, расстояние до меня все равно не укоротится,и проблем для участия в нем точно не уменьшится.

А мне на всю жизнь запомнилась осечка,первый самостоятельный выход,первое ружье,первый взятый на мушку зверь и.......... осечка,на всю жизнь горечь детской обиды запомнилась.

Так ведь и в панику совсем не всегда впадают,и шомполить насквозь приходилось не раз,а ей хоть бы хны затихорится и признаков жизни не подает.

Хрен знает мой старик например,пару сезонов орал на эти самые туалеты(причем совсем не со щенячки),а потом перестал их "находить",вопрос они закончились что ли,или может мозги включились,что сильный запах совсем не гарантирует наличия зверька , вот поэтому и задаюсь вопросом,запах сильный это для собаки равноценно запаху свежему или нет? По- мне так ну совсем не факт.

Ну не знаю,это скорее всего про эту самую возбудимость,и еще, всегда ли соба ориентируется "на силу запаха",или может все же на свежесть,не приходилось наблюдать как пес под деревом принюхивается,тянет своими мехами ,у корней,в складках коры,даже в снег нос воткнет потянет,и ведь частенько определит,что зверь именно тут,а пустышки потому и случаются по-моему,что скорее всего пес на силу запаха и реагирует,вот и орут на те самые туалеты или кладовые.

С трещинами то понятно,а вот трухлявость хрен знает,хотя в местах "бывших сучьев" очень даже воздух тянет и срабатывает.

А как опытная определит где зверек,если он еще не шевелился?

Так ведь в сми освещались случаи когда и гаишников выгоняли,даже привлекали,когда они пьяных прокурорских тормозили,жаль не все мы в прокуратуре работаем,а то походу и проблем с инспекторами бы не было,а пока встретился охотник ,значит потенциальный нарушитель.

А может лучше написать "не согласен,требуется помощь адвоката"

А разве согласно пункту з.з охотник сам по требованию инспектора не обязан предъявить орудия добывания к осмотру? патроны относятся к орудиям добывания или нет? и если охота по перу запрещена дробью более 5мм. и пулями(прочитал комментарии юристов,они кстати согласны что если путевка только по перу,то и иметь при себе такие патроны запрещено).государственный охотничий инспектор как раз и может возбуждать административное производство,и как следствие производить по нему досмотр,но в какое положение ставите себя вы сами,не предъявив те самые пули в кармане,за предъявленные пули вы будете иметь нарушение правил охоты,а вот неисполнение законных требований представителя власти(если конечно эти непредъявленные пули у вас найдут,вы будете иметь то самое посягательство на государственные устои,за которые очень быстро можете остаться без оружия,так я думаю или нет по вашему?

Пункт правил 53.4.

Хрен знает,я в мпр спрашивал,там расшифровали типа поскольку по перу стрельба пулями и дробью крупнее пяти миллиметров запрешена ,то инспектор и имеет право осмотреть патроны,другое дело те которые в стволах или в патронташе х.з,а по пушнине типа его такие требования уже ни чем не обоснованы.и еще думаю в правилах написано что охотник обязан предъявить к осмотру орудия добывания,те же самые патроны разве не есть неотъемлемая составляющая этого орудия?И отказавшись предъявить эти самые патроны к осмотру не заработаешь ли куда более тяжкую статью,типа неисполнение законных требований уполномоченного лица?

Хрен знает Максим,сейчас набираю тоже самое открывается,может и сам лопухнулся,что мне по осени комп выдавал ,да и инспектор во время рейда у знакомого патроны зимой проверял,сегодня и ему звонил и в мпр,мужик тоже говорит что такуюже хрень читал и был вполне уверен в законности требований инспектора,а в мпр ответили что согласно федеральным правилам,хорошо хоть ты посмотрел,а то я и корешка своего в блуд ввел,а он бобров пулями стреляет,сегодня ему отзванивался,"хвалил" меня за это.

Да Макс,ты абсолютно прав,приношу извинения обществу,за то что в блудняк ввел,хотя хрен знает осенью своими глазами читал о полном запрете ногозахватов,и иметь пули без лицензии,сейчас от рф правил только по срокам отличается,попробую на местном сайте у мужиков спросить может кто просветит что за непонятки,маразматиком вроде рановато становиться :t139050:

А что разве правила охоты это запрещают?у нас в области ,иметь при себе пули без наличия лицензии на копыта губернатор запретил в параметрах охоты,что неужели и где мишки водятся наши заботливые до такого додумались.

По подобным делам уже есть претенденты,здесь на сайте где-то выкладывали,и заключение экспертизы,что непристегнутый,снаряженный магазин,ни как не нарушает положение этой статьи,и соответствующее решение суда в пользу обвиняемого.

Хрен знает что сказать тебе Сергей,на седьмом десятке уж и слово "знаю"(вместо подозрений) употребить не плохо бы было,а пока извини твои подозрения,ну мне абсолютно пристегнуть не к чему,промысел в наших широтах звук извини меня ну совершенно пустой,есть ну очень ограниченный ресурс, освоить который и одной рабочей собачки хватает с избытком,представляешь если цель поставлю ,то и со своей теперешней собачкой(которую весьма посредственной считаю),ну под корень изведу,и ни гантельки поднимать ни к бабушке ходить для этого абсолютно ни к чему.Так что лучше,прежде чем рот раскрывать, посмотри мультик,про зайца ,который любил давать советы,и про выводы не забудь.

Сергей,а ты хоть имеешь представление ,сколько выходов может быть в тех же пустотах,завалах,слова то какие выпятил"традиционный комплект охотника за пушниной",опыт наверное для того и существует чтобы из имеющегося многообрази, подходящее для себя выбрать,а не дуриком все на горбу таскать,что бы грамотным почитателем традиций прослыть,и ты еще кого-то сектантами считаешь,а вообще ты мультик про зайца ,который любил давать советы не смотрел в детстве случаем,почему-то когда твои посты читаю ,частенько вспоминается.

Ты уж Сергей,хоть сколько-нибудь последовательным будь что ли,не ты ли такой опытный и грамотный как раз и ратовал,за эти самые капканчики,петельки"типа описанная в классике правильная традиция),а в голову не приходило ,и твой опыт почему-то тебе не подсказал, мол Серега прежде чем ими воспользоваться,как раз и надо дупляннку сначала свалить,и большое ли это удовольствие,а для безумных лайчатников-кунятников,эта самая валка -рубка и есть самая нежелательная и крайняя мера,и еще тысячу раз подумаешь прежде чем за топор браться,и подумав частенько и нуеенах скажешь,поэтому и капканчики без дела таскать смысла не видят..Да к слову сказать и любителям ночных гонок,не забудь объяснить,что там правила охоты о использовании световых устройств говорят.

А может просто туалет и гадить понятия все же разные,и люди ведь в подъездах гадят,что же подъезды тоже что ли туалетами считать прикажешь.А так не переживай, гадильщиков везде хватает.

Секты,шаманы,ты Сергей темы не попутал случайно,походу любителям таких сект,как раз и не в нюх,что им самим,таким грамотным,имеющим огромный опыт,люди "осаны петь почему-то не торопятся",может потому "вам" так и сложно понять "нас замороченных кунятников",что "заморочки"нас волнуют ну совершенно разные,поэтому что Борисыч озвучивает мне например ясно и понятно,поскольку на своей шкуре все и испытано,а вот твои рассказы,и советы,ну очень сложно бывает к своей практике прислонить,а с годами своим глазам веришь почему-то больше,чем чужим словам,даже если они цитаты из умных книжек.

Я имел ввиду,туалеты которые куны устраивают внутри дупла,случалось валить лесины на которые соба срабатывала,а внутри или та самая кладовая,или туалет,причем так сказать совсем не разового использования(честно говоря не имею представления,что именно заставляет зверька многократно гадить именно в это укрытие,хотя вполне допускаю,что если куня успешно метит кучами территорию,то здесь наоборот не желает выдавать своего присутствия,хрен знает,но факт есть факт,а то что особенно молодые безбашенные коты гадят под дупло,это не такая уж и редкость,хотя именно эта" привычка" частенько и лишает их возможности пожить подольше.