Andrej64

Ты видел чтобы я продавал хоть одного щенка?Я в своей жизни подарил девять щеночков от своих собак ,и двух покупных друзьям,калькуляцией себестоимости не занимался никогда,тем более не барыжил.

Так я как раз свое понятие и толкую,вон уж сколько человек даже в этой теме с умилением выссказались о тех самых своих первых щенках 40 летней давности.Мне самому походу отбракованный из-за подвеса достался,отвез к матери в деревню,с мамкой на работу на телятник бегал,а попал с папкой на пруд,норочку полаял,поехала мамка на лошадке в соседнее село к брательнику,он куничку в посадке прихватил.и лаял,что только на обратном пути с трудом увести смогли,видать много в те годы значило,это самое "принадлежность к одной породе",если рабочесть потомства на таком уровне была,что редкому балде испоганить удавалось,а сейчас сам то хоть приблизительное понятие имеешь о чем речь ведешь,можешь назвать хоть одного,кто бы "вязку" оформить не мог ,что про строгость подбора пар речь ведешь,да хрен там по ксерокопиям документов,и фотографиям пометов,хоть в соседнем регионе задним числом и оформят,и печать на документ шлепнут.

То есть ты экс член ЦПК про документы зоотехнического учета собак даже не слышал,раз опять про удои и привесы талдычишь,охренеть про документы не слышал,на законы селекции чхать хотел,и еще проо зубило в компьютере людям объяснять пытаешься.

Тебе все документы внутрихозяйственного зоотехнического учета племенного поголовья что ли перечислять,а я лично ,как простой владелец суки,если уж организация в которой она зарегистрирована хрен на все кроме денег забила, и повязал бы ее только с известным мне кобелем,и щенков бы оставлял ровно столько сколько необходимо мне,друзьям охотникам ,ну и просто известным мне хорошим охотникам,собственно именно на этом все местечковые "линии" и держались,да и сейчас походу держатся.

Так я вроде по земле и хожу,а на земле почему-то эта самая щенячка,не значит абсолютно ни хрена. Чем тебя например не устраивает предложение указывать в базах общее колличество потомков?

Так тот же Борисыч,и восхищался аборигенным семимесячным щеном,который пропахав день с ним,после перекуса и получасового отдыха,уходил пахать в ночь с Николаем,и так изо дня в день,пока они там были,и намека на усталость у него походу не наблюдалось

Игорь хватит дурачка-то включать,вон прочитай, Славин пост,тот же самый Аква,не в этой же ли теме почти один в один писал как было,когда за вязки отвечала секция,с какого хрена теперь этот самый владелец суки,присвоивший себе право на самостоятельную "племенную деятельность,одновременно снял с себя всю ответственность за качество своего товара,Так что и начинать надо с того .что простой владелец суки,а именно так понятие "заводчик" определено в племенном положении,права на самостоятельную племенную деятельность не имеет,его пожелания могут только быть приняты во внимание при планировании вязок,больше ни хрена.Ну не совместимо племенное дело с поточным товарным производством.

Ты сам то ясно понимаешь,о чем говоришь ,охренеть "исходя из твоей логики,в сибири почти нет рабочих лаек",ты сам то логику включал,собственно и не мудрено,раз и ширинку расстегивать забываете,разговор то походу и начался с заявления,что тем самые промысловики вяжут дельное с дельным и имеют прекрасных работников,и срать хотели на все ваши документы,именно потому что они ни хрена не гарантируют,вот как раз это-то я прекрасно понимаю,поскольку и наш район от сибирей в этом плане не далеко ушел,спор то походу и начал человек,ранее заявивший,про этот самый помет из которого один глядишь и заработает,а вот кто вам дал право не следовать этим самым прописным истинам,основам основ этой самой племенной работы,ведь походу именно потому результаты ее столь плачевными и оказались.

Ты же 40 лет с собачками ,неужели не видел как раньше "породу" держали,вязали работу с работой,и ни балдам не барыгам щеночков не давали,какого хрена придуриваться то начали что невозможно,невозможно походу только то что на хрен никому не нужно.

Ни хрена ты не понял,или скорее озвучиваешь то ,как тебе понимать выгодно,куда попало это и есть типа" продается рабочая сука 8ми лет,в охотах не участвовала,использовалась только в племенной работе", кого она там наработала то не подскажешь.Так что хреновый из тебя ясновидящий,а уж про районы отсталые с точки зрения кинологии,так походу абсолютное большинство отсталыми и окажутся,у нас например с времен СССР ,ни одного районного мероприятия не проводилось,так что и вяжут "проверенную" элиту с элитой ,на выходе,"хочешь рабочую собаку,бери весь помет"

Так ведь если бы целью моей было бы,только получить за них бабки,то и приехал бы на вязку к золотым яйцам а дальше мне уже и не интересно было бы,кто-нибудь на элиту то мне потихоньку наработает,а если бы меня как охотника интересовало чтобы всякой хрень породу не портила,то и вязал бы не с кем попало,и кому попало не распихивал бы,вот собственно и все пункты.

Ты тему-то внимательно читал?Я предлагал просто,производитель ,потомков всего,в т.ч классных,что непонятного то.Внедри на уровне РОРСа хотя бы это.

Охренеть, а на хрена в таком случае вы эти самые вязки в таком колличестве регистрируете,и из чего исходите при их планировании,если самый элементарный учет вести не в состоянии,да еще спрашиваете как вам что-то обеспечить в разведенном бардаке,да ни как ни хрена не обеспечите,пока продавец не будет кровно заинтересован в качестве своего товара,именно по этому и предлагаю поставить продавца и покупателя в равные условия,и пусть уже покупатель ,своим кровным рублем стимулирует заводчиков начать интересоваться,что там получается на выходе от их племенной деятельности.

Какая хрен по большому счету разница,что считаю лично я, или что считаешь лично ты,если результатом племенной деятельности,основанной на тех самых "нефактах",фактом и стало,что "породный щенок лотерея",и "хочешь рабочую собачку- бери весь помет",эти то перлы как раз активные и грамотные и изрекали .Охренеть вообще-то,спросить почему племенную работу ведут не соблюдая элементарных правил селекции,и тебя сразу же "грамотные владельцы" объявят тролем.

Так походу с тобой-то уже давно эту тему терли,и доводы приводили, если забыл напомню,потомками без унаследованных рабочих качеств.походу и следует считать тех которые эти качества не подтвердили,сиречь в классные не попали, как по другому-то? Если балды своими заявлениями по-твоему в идиотизме расписываются,то как тогда понимать заявление тех самых заводчиков-охотничье пригодных с их многозначительными заявлениями,типа "хочешь рабочую собаку получить,бери весь помет и выбирай,кто-нибудь точно заработает".Что ,не это ли и есть результат мудрого правления собаководством многосоображающих в сути вопроса,до которых почему-то ни как не дойдет,что о прописных истинах не только рассуждать пристало,но их и прописали именно потому,что не следовать им ,все равно что "против ветра ссать".

Ну правильно ,читает рекламный буклет и ведется,а прочитал бы что в первом помете из 7ми щенков ,только один заработал,сильно и подумал бы ,брать щена от этого производителя или погодить.Закон рынка блин,потребитель за все голосует рублем.

Как раз прекрасно понял,эти самые единичные вязки ,и бывают у охотников,которые и вяжут когда себе щеночка оставить необходимо,но ведь и про "свиноматок" и про "родильные станки"и про "золотые яйца",походу слышим совсем не редко,и совсем не соглашусь что "заводчик" не заинтересован в создании бренда,посмотри хотя бы на объявления о продаже щенков,насколько часто там повторяются некоторые фамилии,и даже разгар охотничьего сезона совсем ни как не влияет на их количество.В том то и дело что сейчас ни кто никого не может заставить,те самые "клубы по интересам" ,тех самых мужичков из племенного совета,которые без всякого вознаграждения не жалели время,и денег на то чтобы не дать никакую хрень пропихнуть в породу потихоньку "ушли", а то что сейчас называется "общество" заточено только на бабки,типа плати бабки и тебе хоть вязку гориллы с крокодилой оформят,Так что сейчас к чему-то "обязать" тех,кто бьет себя в грудь ,крича о своем "вкладе в породу" и могут только покупатели щенков своими денежками,а для этого наверное и необходимо,чтобы информация в базе и напоминала "учетную карточку производителя" а не "рекламный буклет"

Ты спроси у того же Самойлова,как он озвученные цифры получал,а получать ее сейчас и нужно точно так же,как получают сведения о классных ,просто обязать владельцев при регистрации в базе классного потомка, предъявлять и акты осмотра пометов,неужели технически это намного сложнее,или это просто никому из заводчиков не интересно,и с какими "фактами в руках" они в таком случае вязки планируют?

Ты себе авторство то не приписывай,с помощью подобной арифметики "заводчики" уже давно результаты своей "племенной деятельности" и подсчитывают,только подучиться немного ,там и до ста добраться не проблема,а на реальные то цыфры хрен ли внимания обращать.

Такая вот хрень и получается если смотреть между строк,пост твой посчитал чистой воды сарказмом,я же не обладаю таким даром ясновидения,поэтому и не могу определять,на какого зверя в инете те кто себя суперохотником считают охотятся ,"просто поболтать" они же точно не любители . Не тебе ли не понравились слова Борисыча,про то что вяжут дельное с дельным не обращая внимания на наличие документов,с чего собственно терки и начались,так с какой долей вероятности, по твоему, тот же самый условный "Игорь",который "вязал им сук,хороших и не очень",и определил бы по документам какая-хорошая,а какая- не очень.

Не ты ли так ратовал за то, что написано в документах.Как думаешь ,хоть у одной из тех самых сук было написано ,что она "не очень",или им всем классных потомков на элиту хватило.Так что элиту с элитой скорее всего и вязали. Он что: дипломы "рисовал", генные аномалии скрывал,в рингах по блату ходил,или эти самые вязки может он сам планировал , чтобы именно с него спрашивать.Другое дело когда люди начинают кричать именно о "своем вкладе в породу",не грех было бы и знать не только,что они туда вложили , но и сколько наложили.

Наверное молодая была,на более комфортные условия претендовать силенок не хватало.

На хрена на Игоря то наезжать,он по большому счету и сделал все что зависит лично от него,вырастил яркого представителя породы,с отличным экстерьером и прекрасного работника,какого хрена еще с простого охотника требовать то можно ,разве он по тому самому РОРСовскому положению его племенное использование планировать и осуществлять обязан, или может все же кинологи организации в которой кобель зарегестрирован,и которая этот самый бардак и развела,и в котором все мы и барахтаемся,кто как может.

Хрен знает пару раз приходилось валить такие живые осины,дупло там было изнутри покрыто инеем,и зверя там естественно не было,поэтому в дальнейшем не особо заморачивался на доработку таких дупел до конца,а дымовуху тоже хрен закинешь бывает,блин интересно было бы посмотреть,на внутренность дупла с дневавшей куницей,неужели так в куржаке и днюет,или как в ветлах сухая прослойка инее образовываться не дает.

Сергей,походу уже не первый раз в твоих роликах вижу что находишь в живых деревьях,насколько часто вообще встречается подобное,и есть ли в таких случаях неподалеку убежища в сушинах?