Jerry

И об отсутствии клыка(ов) - тоже... Первое впечатление - по зубам более подробно расписано, чем в текущих нормативных документах. Но это первое, глубоко не копал, на выходных займусь... По другим статям - не смотрел (нонеча зубы у меня в моде) :dash3:

В нормативных документах про лишние только резцы оговорено, это - дисквалифицирующий порок, оценка "Удовлетворительно". Получается, что лишний премоляр - просто недостаток, отклонение от зубной формулы. А что за лишний-то? Может, это молочный не выпал? Как расположен - в ряду? Или набок торчит рядом с постоянным? И, в порядке шутки - у нас тема "Неполная зубная формула", а у Вас - "Переполненная ..."! :acute:

Вот у меня тоже сложилось впечатление, что про клыки просто забыли... По логике, клыки - важнейшие собачьи зубы, позволяющие удерживать добычу.

"Стандарты охотничьих собак. Введение" Статья "Недостатки", п.5: "Отсутствие не более 4-х премоляров. Отсутствие одной или двух пар премоляров". То есть отсутствие П2 - это недостаток. Если у Вашей собаки нет пороков или сильно выраженных (переходящих в пороки) иных недостатков, то как минимум - "Очень хорошо". Если же все остальные стати позволяют собаке претендовать на "Отлично" - то лучше взять справку о травматической потере зуба (если его совсем не видно и не очевидна причина его отсутствия), еще лучше, если к тому же есть предыдущая оценка "Отлично", когда зуб был, ну а если еще есть и описание полной зубной формулы с предыдущей выставки - вообще замечательно! Если же "Оч. хор." Вас устраивает - то и не "парьтесь", идите смело на выставку так, как есть.

Вопрос этот у меня возник как раз в процессе подготовки к сдаче экзамена. Экзамен-то я сдал, а вопрос так и остался! ;) А вдруг на стажировке попадет мне собака без клыка? Какое свое мнение я должен высказать на это эксперту? :rtfm:

Список дисквалифицирующих пороков - закрытый список. "Без оценки" - ничего нет про зубы; "Удочка": - отклонения от ножницеобразного прикуса в любой степени выраженности, - лишние резцы, отсутствие резца(ов), препятствующее определению прикуса, - отсутствие двух моляров или двух плотоядных зубов. Все! О клыках - ни слова...

Но не снижая оценки, так? Отсутствие клыка(ов) ведь нет в перечнях недостатков, пороков, дисквал. пороков?

Я пытался через многократное прочтение нормативов "притянуть" для себя клыки к прикусу. Не получилось... Однозначно написано: " Отсутствие ... резца(ов), что мешает определению прикуса", опять ни слова о клыке(ах).

Я специально написал, что вопрос о травматической потере не ставится. Допустим, такая ситуация: клыка - нет, более ранней оценки с описанием зубной формулы - нет, справки - нет. Ничего нет, в том числе и клыка. :) Как оценивать? А если нет всех 4-х клыков? По существующим нормативным документам получается, что на клыки вообще не нужно смотреть? Но по логике - "замки" являются одним из важнейших рабочих элементов челюстей... А какие же "замки" без клыков? Или я чего-то недопонимаю? Но тогда - что???

Зубы - это ведь часть головы? :) Тогда в этой теме "вопрос спрошу"... У собаки нет клыка - как оценивать? Вопрос не праздный, перерыл все нормативные документы вдоль и поперек - про все другие зубы(и резцы, и премоляры с молярами в разных сочетаниях их отсутствия) есть указания... А вот о КЛЫКАХ - ни слова! Так как оценивать собаку без клыка (допустим, вопрос о травматической потере не ставится)? Заранее спасибо!

Я хоть и не Александр, но можно мои пять копеек? :) Возможно, это объясняется тем, что на III и II категории отчеты анализируют региональные комиссии, а на I - уже ВКК? ВКК же не знает еще, умеет ли претендент писать отчеты. :) Да и в требованиях к отчету на I есть одно дополнительное - "с анализом экспонированного поголовья". А что про ВК? В "Положении об экспертах" для ВК просто написано: "наличие отчетов .... своевременно сданных ... ", никаких требований к количеству. Ну так это чтобы писали и сдавали! :) ИМХО.

Спасибо! Ну что ж, будем учиться писать!.. :)

Спасибо! :blush: Экзамен сдал 12.02.2015, сегодня съездил в Екатеринбург, получил свидетельство. Будем нарабатывать собак на рингах и в лесу, готовить документы на категорию...

Нет, это просто порок. Если он единственный или их два - оценка "хорошо".

А вот и напрасно!.. Темы ведь читают в том числе и для того, чтобы учиться, почерпнуть информацию, сравнить ее с иной, переработать и накопить, а не только для того, чтобы "поболеть" за соревнующихся в своей "толщине"... Не забывайте о них - учатся ведь не только в классах!

чем и поощряете ее к дальнейшей работе по следующей белке...

Так же, но на левом, стволы вперед и вверх, ладонь на цевье. Как лично мне кажется - с левого вскидывать быстрее...

Два года назад свое первое брал, вроде месяц было? Или я что-то путаю?

Ха! Так я бы тоже! Если бы не цена в 2-3 раза больше и проблема найти! Альтернатива у меня одна - ИЖ58-20, но где?!

Невнимательно я прочитал... Показалось, что 20-шку купили, а речь-то о 16-ом шла! А сколько 16-чик Ваш весит? И от него какие впечатления - осыпь, резкость? Каково качество современных ружей? Хочу вот к парням в магазин с весами сначала заехать, взвесить "предмет вожделения" :240: , прежде чем лицензию оформлять... А "приклад коротковат" - это, наверное, у всех так... Я на свой 12-чик и то сантиметра 4 резинку поставил ("у нас - руки длинные!" ;) ), так и то - по летящей все равно планку вижу! Ну, после того, как промажу! :rolleyes:

А просто в свободный доступ нельзя? Для "неодноклассников"? :) Очень рад за Павла Евгеньевича и его Берту! Мои поздравления!

Какие впечатления? Каков точный вес? Длина стволов? Очень интересно - имею ИЖ-43 в 12-ом, но после недели в лесу - месяц-полтора спину ломает (есть причина). Месяц назад увидел в магазине МР-43 20-ый калибр, сволы 660мм, бук. Как-то запало на "мозжечок", тем более, что и гильзы есть, штук 20, в пластике (люблю крутить сам). На крупняка не охочусь, если и надо будет - есть 12-шка. Вот и охота узнать - как сейчас делают?

Мой лает белку минут двадцать, потом, если я не успел подойти, идет ко мне с анонсом. Если видит, что я иду в направлении, где он лаял - возвращается и лает до подхода. Если я иду мимо - уходит по направлению моего движения. Считаю, что такая манера выработалась в силу того, что я не пользуюсь навигатором и, соответственно, если пес в течении часа не был слышен и не появлялся в поле зрения с "контролем", то уже я начинал его искать и подзывать, т.к. беспокоился. Вот он и усвоил, что надо не только меня контролировать, но и дать мне его увидеть. В этом сезоне стал не просто появляться в поле зрения, а регулярно (где-то раз в час-полтора) пробегать возле колена, обгоняя... Ну, это - скорее от того, что по следу проще догонять в целик! :)

Ну почему же? Даже на Урал, бывает, заезжают "правильные эксперты"! :)

Сергей, а лошадь из-под собак сено ест? Или только объедает вокруг, где собаки не лежали?