Jerry

Да, Валентин Иванович. Думаю, это причина того, что правил 2009 года нет на сайте ОС РОРС, там опубликованы официальные документы. Но вот добавленная в них таблица основных и неосновных видов - очень мне помогла! Потому как в остальных документах это в таком явном виде не отражается, приходится "морщить лоб".

Борис Сергеевич, этот пример несколько неудачен. Морские перевозки ВСЕГДА значительно дешевле любых наземных. По собственному опыту могу сказать, что в морских перевозках основная статья расходов - это погрузочно-разгрузочные работы и прочие портовые сборы, а сам фрахт стоит ничтожную долю от общей суммы. Пример: перевозка морем одного 20-тифутового контейнера из Нинбо во Владивосток в свое время обходилась в 1500 долларов США, а тот же контейнер из Нинбо, но в Санкт-Петербург "стоил" 1800 (точные данные не помню, но порядок такой). Хотя в первом случае судно идет 7 дней, а во втором - 45! P.S. А с топикстартером согласен полностью! Однако писать надо не сюда и не в газету, а... хм, а вот куда надо писать?

Правы, тут моя ошибка, работа над которой помогла мне отыскать новые правила 2009 года!

И как раз это кому-то, по всей видимости, и не нравится. Отсюда и появляются подобные "Открытые письма" и обращения на имя Арамилевой... Очень уж она "костью в горле" кому-то, видимо! А насчет "развалила" и т.п. - так еще неизвестно, чего натворили бы те, кто мечтает занять это кресло и для чего они мечтают туда попасть! Сугубо ИМХО!

Не должны. Для записи в ВПКОС собака должна удовлетворять требованиям I класса, а проходной экстерьер в I класс - не ниже "оч.хор."

161 км по дорогам общего пользования. Летом, возможно, есть более короткий путь, по полям.

Добавлю также, что на станции приняты медвежья поляна и две норы - П и 8. Документы в Москве.

Ну слава Богу, лето настаёт...

Валентин Иванович! То, что никто не бросился "лайкать" Вас по этому вопросу, совсем не говорит о том, что никто не согласился! Я, к примеру, очень даже согласился! (но мОлча)... И не только согласился, но и начал (или продолжил?) активно продвигать эту идею в массы. Поскольку я понимаю истинно "лаечную" работу в том, что настоящая лайка должна: 1) найти, 2) поставить и удерживать до подхода хозяина на выстрел, 3) обозначить поставленного зверя для ориентировки хозяина на подходе. При этом она не должна рисковать собой, поскольку у промысловика (не путать с А.В. ;) ) было не бесконечное количество собак, чтобы ежедневно терять их пачками за весь промысловый сезон... К слову сказать, при обсуждении поднятого Вами вопроса один далеко не последний человек в нашем областном лаечном мире посетовал, что зря убрали так называемый "берложий" диплом по медведю - это как раз соответствует исконному лаечному типу работы, в его глубинном смысле: а) зверь обозначен, б) зверь не перемещается, что дает охотнику возможность подойти на дистанцию выстрела, в) собака собой не рискует, что дает промысловику шанс сохранить ее на весь сезон. А сейчас такая манера работы (вязкое облаивание неперемещающегося медведя с дистанции метров 10-15) оставляет собаку без диплома...

В нарушение правил - отвечаю в теме, вместо ЛС, но, в оправдание, считаю, что будет интересно не только нам двоим :) Неужели после 21 страницы "брызганья слюной" (прошу прощения за резкость) Вы еще надеетесь получить какие-то аргументы или признания в неправоте? Это, когда в теме уже 415 месседжей, из которых примерно половина - от топик-стартера! И ни одного аргУмента! :) Может, осознание и придет - когда лето наступит... а весна - кончится! Невольно вспомнились слова незабвенного Владимира Семеновича: "Он то трясся, то смеялся, То щетинился, как ёж... Он над нами издевался..." Вы как хотите, а я подал официальную жалобу на публичное оскорбление пользователя!

Странно, что Вы адвокату это втолковываете - принцип состязательности сторон... ИМХО - лишний раз подтверждает, что весна пришла... (Это - не к Вам относится! ;) )

Ну, я тАк понял из Ваших посылов. Может, - я неправильно понял, а может - Вы в такой форме изложили, слишком сжатой.

Не пойму, - откуда же Элита будет браться, если в племя не пускать I класс, который еще "ничего не доказал"?

Как раз наоборот, п.1.5 гласит: 1.5. Выполнение требований настоящего «Положения» обязательно для всех организаций, входящих в состав Росохотрыболовсоюза и ведущих племенную работу с породами охотничьих собак.

А вобще тему создал, чтобы в нее можно было собрать сообщения из других тем. Вопрос время от времени подымается, хорошо было бы их собрать в одном месте.

В данном сообщении - длину фала. В Правилах оговорена его длина, но не описано, как он крепится к блоку - концом (но тогда тянуть можно только в одну сторону, что не совсем логично), либо центром. Вот я и приводил расчеты, исходя из предположения, что фал к блоку крепится своим центром.

"Чтобы определить реакцию собаки по уходящему медведю, во время работы собаки осуществляется проводка зверя. Количество проводок устанавливает председатель судейской комиссии, но не менее 3-х раз." Здесь оговаривается только количество проводок, длина же проводки, по всей видимости - на усмотрение экспертной комиссии, достаточная, "Чтобы определить реакцию собаки по уходящему медведю".

40 метров - это общая длина троса (не менее). Допустим, 40 метров - это расстояние между ограничителями, и по 5 метров - от ограничителей до деревьев, к которым привязан трос. Значит, когда блок с цепью у одного ограничителя, то фал от блока до дерева - 40+5 метров. Если фал 120 метров, как говорится в Правилах, то половина - это 60. 60 метров минус 45 - остается 15 метров на спуск от кольца на дереве до земли. Если трос закреплен на высоте 5 метров, то конец фала будет на расстоянии примерно 14 метров от комля дерева. Более, чем достаточно, для ассистента на "протяжке". Если делать длиннее - будет путаться. И так вторая половина фала будет 60 - 5 = 55 метров от кольца на дереве, лекго может запутаться, если второй ассистент не поддерживает в натянутом состоянии.

Предлагаю в этой теме обсудить "протяжку" медведя, так как периодически возникают такие вопросы в разных темах. Выдержка из правил испытаний по подсадному медведю: ---------------------------------- 10. Техника проведения испытаний. Перед испытаниями прокладывается след зверя. Если нет такой возможности, допускается имитация следа – прокладывается «подстилка» данного медведя. Испытания проводятся в охотничьих угодьях, на лесной поляне. Через поляну протягивается трос диаметром 10-12 мм, длиной не менее 40 метров. На тросе крепятся ограничители, с таким расчетом, чтобы зверь не доставал до дерева (столба), к которому прикреплен трос. Цепь должна быть однорядная с цельными, плотными, маленькими звеньями, без каких-либо соединений. Цепь крепится за блок, который легко и бесшумно передвигается по тросу. Цепь не должна быть длинной, чтобы исключить травмы собак (при нахождении зверя под блоком чуть касаться земли). За блок, который передвигается по тросу с цепью, крепится тонкая капроновая веревка (фал) длиной 120-150 метров. Веревка (фал) пропускается через кольцо ограничителя и кольцо на дереве (столбе), на котором зафиксирован трос. ----------------------------------- В Правилах прямо не написано, но мне представляется так, что этот фал крепится за блок своей серединой, так как: 1) должна быть возможность тянуть медведя в обе стороны, 2) если трос длиной 40-50 метров, то фал 120-150 метров с каждой стороны - явный "перебор".

Ноги, пальцы, ухи... Главное - хвост!

Устал уже читать! :297: 13 (!!!) страниц переливания из пустого в порожнее... А точнее - проблемы, высосанной из "прибылого" пальца...

Это тот, к мнению которого я Вам советовал очень внимательно прислушиваться и опираться в своей инициативе на его опыт.

Ну и хорошо, коли так! Вам теперь надо "сколотить" группу экспертов (не в собаководческой терминологии, а в юридическом смысле), которые согласились бы давать экспертные заключения на проекты "инквизиции", во-избежание перегибов... Только подбирать их надо аккуратно, брать надо и таких, которые Вам "не по-шерсти" говорят. А то и наоборот - присоединиться к такой группе в качестве "сутяги" (в лучшем смысле этого слова). Только надо тогда такую группу найти. Вот тут Вы и прислушайтесь, что Вам "promyslovik." говорит, у него, может быть, уже и позиция на эту тему есть... А я не эксперт, я "щенок", - в самом начале этого "собачьего" пути. Но вязкий! ;)

По-моему, ВСЛ как порода еще не начиналась! И подтверждение этому - допуск аборигенных собак ВСЛ с неполной родословной или, вообще, со справкой администрации района!

Инициатор - это хорошо! Только нужно со всех сторон подойти, подумать "семь раз". Вот тут как раз опытные люди нужны, в породе разбирающиеся, ну и во многом другом, в частности - в процедурах документотворчества... Чтобы не получилось, как в классическом сериале: "вместо закона - кистень"! А то ведь "революционеров" много (да и сам я грешен этим), а когда начинаешь задумываться о последствиях - то пыл стихает. Тут аккуратно надо, а то ведь всю породу можно "аннулировать". Эксперты-то ведь тоже все разные! Один - одно "аннулирует", другой - другое, а разгребать-то кому потом? То есть, если есть инициатива - готовьтесь ее поддерживать не год и не два!..