Jerry

Уважаемый Адвокат! (я так понимаю, что можно и без кавычек) А Вы и в зале суда таким тоном со сторонами процесса разговариваете? Тему Вы хорошую подняли, но манера общения и Ваше сквозящее раздражение заставляет усомниться в чистоте Ваших намерений... Походит на одну историю, когда один академик сказал о другом: "Он любит не науку, а себя в ней!". Вы так вот, походя, нахамили уважаемому, заслуженному человеку, как будто он Ваш клиент из СИЗО... Извиниться не хотите?

Разговор переходит на личности... собак!

С днем рождения, Анна! Побольше радостей, поменьше - огорчений! :t139071:

Немного фото...

28 марта 2015 года в городе Миасс, на территории пансионата «Тургояк», после перерыва в полтора десятка лет, прошла 1-ая Миасская открытая городская выставка охотничьих собак. Всего экспонировалась 31 собака, из них: русская гончая — 2 выжлеца (мл. и ст. возрастных групп) и одна выжловка ст. гр. эстонская гончая — 2 выжловки ср. гр. лайка русско-европейская — 6 кобелей (2мл. и 4ср.) и 3 суки (1мл. и 2ср.) лайка западно-сибирская — 9 кобелей (6мл., 2ср. и 1ст.) и 8 сук (4мл., 2ср. и 2ст.) Эксперты в рингах: гончие — Чикишев В.В. (2 категория, г.Снежинск), лайки — Бутович И.Н. (2 категория, г.Магнитогорск). Кроме собак из Миасса, были экспоненты из Озерска, Каслей, Челябинска, Магнитогорска, Чебаркуля, Снежинска, Сатки и Златоуста.

Перечитал и понял, что тут я погорячился...

Так же как верно и обратное утверждение!

Посмотрел... Сугубо ИМХО, но: 1. Барсук. Пес не пробит - уже хорошо, пытается трепать... Если бы взял по месту... А так - непонятная возня, типа "хочет, но - не может"... Работа - одна минута, о чем это? Ни о чем... Если бы все 10 минут отсняли, можно было бы хоть мнение составить, а так... 2. Кабан(чик). Через 2 с половиной минуты инициатива перешла к поросенку, при том, что мы не знаем, сколько у него (порося) было собак до этого кобелька. На пятой минуте кобелю явно надоел это "свинтус", а 15 минут может вообще не отработать, бросить. Опять ИМХО: слабовато, учитывая, что псу уже почти 2 года. Но, может быть, у собаки - задатки "пушнаря"? У родителей дипломы по "барсику" выше, чем по "крупным", наводит на мысли...

Ваш хороший знакомый снимал и дал разрешение на публикацию. Но пусть Анна закончит свои сессии, не будем прерывать "стройный ряд". После этого выложу.

Ну чего сразу по "морде"-то? :s0604: Только "хфантазия" поперла, а тут... :rtfm: Насчет п/э пакетов - это они все, собаки, такие, и по моему опыту - никаких проблем это не вызывает, но пакет - он как пыж. А моя фантазия была на тему, что соломинка - это трубочка, которая сама стоит на месте, а сфинктеру не дает перекрыть сообщение между отделами кишечника. Ну так, "поумничал"... :t0436:

Никто территориально не ограничивает членства. У нас в Челябинске, например, многие имеют еще и башкирский охотбилет.

Ну, не занимаются охотой, но членом ООиР могут быть? Для 1939 г.р. - это вообще бесплатно. Федеральный билет могут получить? Могут, это для всех и пожизненно бесплатно. Согласен, к 75-тилетним людям это, наверное, жестоко - гонять их по инстанциям, но это другой вопрос - этический. Вообще-то, мой пост об отсутствии когн. диссонанса был направлен на то, чтобы осветить проблему и с другой стороны, со стороны, так сказать, "законодателя". Попытаться показать, что может быть скрытый смысл именно такого подхода. А может быть и не скрытый, а лежащий на поверхности - если ты эксперт РОРС, то должен быть членом организации (требование наличия фед. охот. билета лично мне не совсем понятно, но, м.б. и в этом есть какая-то идея?), если ты получаешь доход от звания - делись! :). Чисто ведомственный подход - организация меняет удостоверения своим членам, остальные ее, что вполне логично, не интересуют и пусть меняют в других местах. Хотя, тут можно было подобрать тех, кто "плохо лежит". Может, так и было задумано - привлечь всех в ряды "партии"? Т.е. то, что мы обсуждаем, это лишь "тактические" действия, лежащие на поверхности, но мы ничего не знаем, а можем лишь догадываться о "стратегическом плане" (то, что я назвал "скрытым смыслом" во втором абзаце). Больше вопросов, чем ответов...

Никакого диссонанса - был всероссийской категории, получай новое удостоверение безо всяких подтверждений. А то, что новые надо получать - так это самый эффективный способ отсеять "мертвых душ". Сколько у нас недействующих, а то уже и неживых? Я одного пинал-пинал, год минимум (!), а он все "да-да, надо отправить!" и - ничего... Ну, значит, - так надо.

Ну и хорошо! Я вот думаю - может, причиной и была эта соломина? Кишечник ведь не просто "шланг", это сложный биохимический реактор. По всей длине он разделен сфинктерами на отделы, в каждом отделе - свои ферменты, бактерии, что там еще... При нормальной работе кишечника пища, перевариваемая в одном отделе, до полной переработки в нем, не попадает в следующий. А соломина могла встать в каком-нибудь сфинктере таким образом, что один конец- в одном отделе, а другой - в следующем. Тогда жидкие каловые массы (хотя там они еще не каловые) со всеми ферментами и флорой свободно, через соломину, попадали в "неподходящий" отдел, что и привело к срыву стула. Ветеринары, что думаете о такой причине?

Так ведь актуализация данных в базе - это забота владельца собаки. Может быть, поэтому не все оценки и дипломы у нее указаны?

Согласен, всяко в жизни бывает... Погода в тот день к больным не благоволила.

ИМХО - организаторы сами не ожидали такой популярности выставки и, соответственно, такого количества экспонентов. Отсюда и все накладки типа несвоевременного начала рингов из-за затянувшейся регистрации, памятные призы только за первые места и т.д. Уверен - в следующем году это все будет учтено!

При энтерите собака гибнет от обезвоживания - если воду не давать, то только для более быстрой кончины, чтоб не мучилась... С потерей воды возрастает нагрузка на сердце и,- вуа ля! - сердечная недостаточность. Хотя, нужна в этом случае не вода, а физраствор внутривенно, ну или хотя бы подкожно, т.к. при поносе организм теряет не только воду, но и хлорид натрия.

Ну да, чтобы извиниться - требуется мужество!.. Тут я перед Богом чист!

Так Вы не ответили на простой, прямо поставленный вопрос - кто будет эксперт "не ниже I категории", как было с апломбом заявлено в посте №10? Это, думаю, не только мне интересно - под кого ехать?.. А Вы читайте «Правила проведения испытаний и состязаний охотничьих собак» и «Правила испытаний охотничьих собак по вольерному кабану», утвержденными ЦС Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» от 23.05.2009г и Президиумом РФОС от 21.10.2008г. Ну и, кроме этого, все Положение в целом, а не один, выдернутый из контекста, пункт, в котором такого "умного" слова, как "аккредитация", просто нет! Это слово, наверное, встречается в И-нетных статьях о Форексе? Ваши же сентенции об успешности оставьте при себе, они никому здесь, кроме Вас, не интересны.

На крайний случай - достаточно публичных извинений, которые будут приняты.

У Вас там что - частный ларек? Или (как написано в шапке Положения, там, где "Утверждаю") - мероприятие Областного общества охотников и рыболовов? Будет направление от Общества - будет обязаны принять, как миленькие!

Будьте любезны доказательства, иначе нам с Вами прямая дорога в суд по иску о клевете (ну или что там еще юристы завтра-послезавтра усмотрят в этом Вашем сообщении), особенно учитывая, что я ярый противник Форекса и любых биржевых игр! :nono:

Кто будет в этом году из экспертов "с самых разных городов России с категориями не ниже I"? На чье имя областному кинологу писать "Направление на стажировку"?