Jerry

Ну, кроме базы, надо ведь и свою "голову включать", ведь в базе не все собаки есть, а только те, чьим хозяевам сильно надо туда попасть (каюсь,- я в их числе)! А чтобы это можно было сделать - надо на мероприятия ездить, особенно региональные, смотреть, слушать, что "гуру" говорят, в лесу на охотах и испытаниях по вольным бывать не только со своими собаками, но и с большим количеством других, опять же - смотреть, сопоставлять, анализировать, читать стандарты и правила (поверьте, они далеко не дураками написаны!)... Вот Вам от Е-бурга до Ревды было доехать 40 км, а чего не приехали? Слушаете слухи третьей свежести - "мне сказал ... ему сказали..." Я вот специально под Речкина приехал, из Челябинска, а ведь были люди из Кувандыка и Омска (а это по расстоянию - далеко не Челяба!!!). Собака из Омска на записи под меня попала, я на хозяина глаза подымаю, спрашиваю - "а Вы что, прямо из Омска приехали?", а он мне отвечает: "Да"... Так я чуть под стол на опилки не упал от чувства гордости за "обычное", городского масштаба, мероприятие!

Это он один в кобелях и ходил?

По Вашему мнению - чем лучше прививать?

Присоединяюсь - я тоже ружье купил из-за (для) собаки!

И меня не убедил, - а лишь подтвердил и мое видение "слабого пола"! :Laie_93: Не забывайте, что самцы для эволюции - это экспериментальный материал, а женщины (не подымается рука написать - "самки", хотя так более широко в эволюционном плане) - хранители (консерваторы) лучших качеств рода!

Александр, с прошедшим днем рождения! Хороший ты подарок себе сделал! :c0411:

Прикрутили, и не "слегонца"! :acute: Я думаю,- точные цифры озвучат организаторы, но, на мой (весьма неточный) взгляд, было около сотни собак (плюс-минус несколько десятков). В рингах кобелей II и III групп было 23 и 11 экспонентов соответственно.

Тоже был здесь сегодня в первый раз и, очень надеюсь, не в последний! Организаторы - молодцы! Провести мероприятие такого уровня и масштаба "с нуля", пригласить и (что гораздо сложнее) получить согласие экспертов такого уровня и востребованности - это дорогого стоит! Недостатки в организации, более чем уверен, - были проанализированы и будут учтены в следующем году. Ну, а критикам скажу просто - вот когда вы сами организуете мероприятие "без сучка и задоринки", тогда мы снимем перед вами шляпу и будем делать три раза "Ку" с приседанием! От себя лично хочу выразить благодарность организаторам и лично Гайдукову Анатолию Евгеньевичу за праздник охотничьего собаководства! "Дорогу осилит идущий!"

Странно, в официальной информации ничего не сказано про "упаковку из 2-х таблеток"... А дозировка какая? Если у вас в Тюмени такие цены - надо с вами дружить! :friends:

Мне озвучили 1200, но это прямо от дистрибьютора нашего.

Из описания препарата на сайте производителя: "3.Бравекто выпускают расфасованным по 1 таблетке в блистеры из алюминиевой фольги, помещенные поштучно в картонные пачки вместе с инструкцией по применению." Да и представитель компании на презентации говорил, что одна таблетка, я хорошо запомнил. Откуда информация про 2 таблетки? Должна быть одна, вроде как...

У нас тоже не 900 оказалось... Думаю, все же попробовать - больно уж принцип действия заманчив, в сравнении с фипронилом! Хотя ценник на одну неделю получается в 3 раза дороже, чем Барсом капать, но если все так шоколадно, как обещают, то собака-то гораздо дороже! Да и для людей окружающих безопасней... Надо пробовать, потом обменяемся результатами.

Да, подтверждаю - видел я Вашего кобеля на испытаниях в Шатаке, был в комиссии. На кабане нисколько не уступал своему напарнику, на барсуке чуть-чуть не хватило ловкости и только это ему помешало получить I ст. На медведе - включает голову и зря не рискует, зато хорошо отвлекает медведя и тем самым дает работать напарнику с хорошими хватками. Отличный тандем!

Свернули, значит... Жаль!

Свяжитесь с клиникой Илизарова в Кургане. У них при клинике целый институт "собачий", отладку "человечьих" протезов и механизмов проводят как раз на собаках. Так что они на собаках "собаку съели". Был у них лет 15 назад, кошку возил, так у них там целое "общежитие" собачье, больше сотни питомцев! Рентген у них был тогда на порядок лучше, чем в "человечьем" травмпункте у нас в Челябинске. А некроз кости вполне возможен - головка тазобедренного сустава кровоснабжается по сосудам, проходящим через шейку из тела бедренной кости. При переломе шейки эти сосуды, естественно, рвутся. Вероятность их сращивания - крайне низкая, надо сшивать. При отсутствии кровоснабжения - либо некроз, либо (учитывая молодость собаки) рассасывание головки. Так что не тяните - консультируйтесь срочно со специалистами!

Недавно на собачьей конференции анонсировали появление препарата нового поколения - Бравекто. По ценнику было озвучено около 900 рублей на собаку 20-40 кг. Учитывая заявленные 12 недель действия, не так уж и дорого, я своего капаю Барсом - на 12 недель получается 3 курса, ~500 рублей по нынешним ценам. Кто-нибудь уже пробовал?

Позволю себе ответить, хоть я еще и не эксперт, только теорию сдал... Текущими нормативными документами описаны только лишние резцы, это - дисквалифицирующий порок, оценка "удовлетворительно". Все остальные лишние зубы, таким образом, подпадают под определение, которое выше дал В.Н. (vint) - отклонение от зубной формулы, обычный недостаток, даже не порок. Сугубо ИМХО, буду рад, если меня поправят! ("Я не волшебник, только учусь" (с) "Золушка") :s9337:

Misunderstanding occurred... :acute: c.c.a. под Р-4 имел ввиду П-4 (четвертый премоляр), который имеет место быть, а promyslovik. понял это как i-4 (по-русски - Р-4), четвертый резец, которого, конечно же, не бывает (ну, не должно быть, по крайней мере). Так что - да, инда лучше писАть полностью - "премоляр", во-избежание... :angel:

Листаю нормативные доки, еще больше вопросов появляется! Справка о чем была? О потере зуба или на охотничью собаку? Родословной не было - какая порода у собаки?

Лично мне непонятно, почему... Возвращаясь к нормативным документам РОРС - список дисквалифицирующих пороков с оценкой "без оценки" закрытый, там 6 пунктов и ни одного из них - про зубы... Может, выставку проводил РКФ, по другим нормативным документам? Вопрос этот не в обсуждение оценки, а токмо для разобраться ради... У каждой экспертной "школы" свои "понятия", это мне мой "школярский" опыт уже показал, но все же нормативные документы - это, ИМХО, "оселок породы" и (если в них закрались ошибки, как про клыки), то надо вносить коррективы в нормативы, а иначе "понятия" разных школ далеко заведут (и разведут по разные стороны).

Верхний снимок интересный... Хорошо бы с двух ракурсов, но попробую пофантазировать на том, что есть: вероятно, верхний правый молочный клык не выпал вовремя и стал смещать растущий постоянный клык вперед, который, в свою очередь, начал поддавливать растущий постоянный правый верхний окраек внутрь. Постоянное поддавливание верхнего клыка нижним при смыкании челюстей усугубило процесс... Вот такой вот я фантаст! ;) А какая оценка у собаки на верхнем снимке? По нижнему снимку правильно promyslovik. написал несколько постов назад - тут на кого "нарвешься", т.к. налицо хирургическое вмешательство... По-моему, лучше уж просто оставить без клыка, потому как, по всем действующим нормативным документам, это - не более, чем недостаток (отклонение от зубной формулы), а вот "хирургическое вмешательство с косметическими ... целями, не предусмотренное стандартом" - дисквалифицирующий порок, собака может (и должна?) остаться "без оценки". Лично я, если бы проводил экспертизу, оставил бы собаку с железным клыком "без оценки". Буду очень признателен, если, в моих заблуждениях, уважаемые эксперты меня поправят аргументированно... :rtfm:

То есть ножницеобразный, но уже приближающийся к клещевидному? Сколько лет собаке?

Забавно, но на нижней картинке у правого нижнего М3 - два корня нарисовано, а у левого - один! Художник решил карандаш сэкономить! ;)

Уринотерапия. Но, вроде бы, лечатся своей, а не чужой. Не знаю, не специалист! :umnik2: