vint

Если щенки с родословной, то оформите объявление согласно установленной формы: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Каждому свое. Мне на Всероссийских тоже понравился кобель, работа на медведе, несмотря на д.III ст.. Была умная работа. Я то же самое сделал. Но выяснив про происхождение, сделал вывод, что не подходит для разведения в моем питомнике.

Попрошу так больше не говорить, т.к. протестов на необъективное судейство не было.

Думаю мошенники это. Кто хочет проверить платите. Тему в Курилку перенес.

Нет, наоборот. Порой в кулуарах на эксперта его выливают. А некоторые и в сердцах при всех, услышав расценку про свою собаку, которую считают "самой" лучшей на свете. PS. Летом на Тульской выставке я судил с экспертом ВК Егоровым Б.А. и от одного владельца КФЛ столько в свой адрес услышал (за более 10 лет экспертиз не наберется) и в адрес старейшего лаечника, что вынужден был обратиться в оргкомитет. Участники помнят этот случай.

Там есть и ценная информация в т.ч.

Вы знаете, я лично никогда не обсуждаю, т.е. не измеряю чей то вклад, но одно то, что товарищ стал экспертом и активно принимает участие в Кинологических мероприятиях, уже вклад. Тем более этот труд последнее время стал неблагодарным. Скажем так - не все довольны работой эксперта.

Я думаю правильно создали эту тему в "Курилке". То ли это отчет Ряюова В.А., то ли статья, то ли жалоба на некоторых участников и не участников мероприятия. Короче винегрет. Тем не менее из статьи мне понятно, что правовая грамотность участников кинологических мероприятий повысилась и сейчас не стесняются отстаивать свои права и даже писать протесты. Аналогично происходит в нашем обществе, когда граждане все больше обращаются за защитой в суд. Количество гражданских дел с каждым годом возрастает, суды сейчас просто завалены ими. Видел дела собственными глазами в Головинском, столы завалены томами. Извиняюсь за отступление. Тем не менее считаю, что форум способствовал повышению этой самой грамотности. Изначально при его создании такая задача ставилась, см. здесь. Конечно это некоторым экспертам не нравится, т.к. приходится тоже повышать свой образовательный уровень и не дает большой возможности маневрировать при расценке собак. Осталось привести в соответствие нормативную базу. Но судя по опубликованному Приказу №22 в этой теме - это случится не скоро. Остается пока одно, как говорится в известной пословице про утопающих: перед состязаниями оргкомитет и экспертные комиссии обсуждают Регламент проведения мероприятия, некоторые моменты в видение элементов расценки, вырабатывают единую позицию по всем момента и применяют это для всех участников. Желательно конечно оформить это письменно в виде Протокола. Чтобы потом не возникло вопросов у ЦКК и т.п.

Есть форма подачи: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/ Что не по ней размещается, идет в барахолку.

Честно говоря я это делал не для себя. А в качестве информации тем кому отказали в услугах ИТС или откажут, например по причине того, что "плохо подстрижен" или побрит. Поэтому эти цитаты необходимо скорей им. Ну если вам напомнил, то тоже лишний раз не помешает. Еще есть ФЗ "О защите прав потребителей", но думается лучше его не применять, а разобраться в системе на основании внутренних локальных актов. Удачи вам. И будьте толерантны.

Я тоже думаю, что хватит ругани. Существует Положение о порядке приема испытательно-тренировочных станций на соответствие требованиям правил проведения испытаний охотничьих собак», которое разрабатывала нач. о/собаководства: И Есть порядок приемки: И наконец 3-й пункт: Нужно направить письмо в РОРС, в котором доказать, что не соблюдается п.1.1 и требовать создание независимой комиссии которая примет решение о дальнейшей деятельности ИТС.

Сами придумали и хотят экспертов заставить выполнять. Считаю в этом случае запись на мероприятия должна вестись о/собаководства. Как это делается в системе РКФ. Допускаются собаки записанные в каталог. Тогда сотрудники о/собаководства смогут сортировать собак по принадлежности к организациям заключившим с ними договора. Эксперты не могут быть компетентны в этом вопросе. Еще раз: прежде чем реализовать идею - создайте механизм. Я предложил вариант.

Хочу поинтересоваться у экспертного сообщества являются ли они специалистами по экспертизе собак или же специалистами в сортировке собак по договорам РОРСа с общественными организациями? Подтверждаются мои слова, которые я сказал по обмену удостоверений экспертов согласно принадлежности с обществам, входящим в структуру РОРС. Все больше убеждаюсь в том, что эксперты все больше становятся инструментом в достижении определенных целей этой структуры, в частности наверно о/собаководства. У РОРСа есть другие направления деятельности кроме собаководства. А отделу собаководства делегированы большие полномочия, если c начальником отдела Областные общества согласовывают Положения о проведении кинологических мероприятий.

Могу только дать ссылку на Стандарт: PS. У собак как правило бывает несколько недостатков, тем которым снижают оценку. Один я уже вижу, 2-й под вопросом, может фото неудачное. Запрещено обсуждать Правилами, могу в личку отправить информацию.

Согласно Правилам форума:

Валентин! Если мы загубим свое собаководство, а к этому идет, то потом племенной материал из-за рубежа будем завозить (который раньше туда отправляли). У них там сохранней, поверь мне.

После исключения РФОС из РКФ (пока обжалуется в судах), многие Клубы и питомники вступили в другие Федерации. Причем в 2016г запланированные организациями мероприятия проводились, но под брендами др. Федераций. Соответственно эти организации запланировали проведение традиционных мероприятий и на 2017г. Кстати Клуб "Норд-Флагман" давно уже, еще при существовании РФОС в системе РКФ, член другой Федерации, по моему РФЛС. А в РФСС сейчас МКОО "ЛАЙКА ПЛЮС" и др. См. здесь. Может тогда на ближайшем Президиуме РКФ поставить вопрос об адекватных шагах в отношении РОРС? Прекратить например принимать к оформлению документы (от РОРС) на собак, которые продаются в др. страны, т.к. получается неизвестно какой племенной материал продаем. См. обсуждение в соседней теме, ссылка. Да и РОРС то присваивает ВПКОС, то аннулирует потом. И никаких шагов в этом направлении не предпринимает. Я имею ввиду контроль за исполнением своих же директив.

Выше я привел пример, что в системе РОРС нет единоначалия. Еще один пример к этому, по имеющейся не подтвержденной пока информации (владельцы не хотят озвучивать, может кто решится и на почту пришлет) кинолог Ульяновского областного общества самостийно вычеркивает/ал дипломы в документах, когда владельцы приходили оформлять ВПКОС.

Хочу напомнить что в РФ существует иерархия нормативных документов: Конституция, ФЗ (Федеральные законы) .... и т.д. В РОРСе как и в другой общественной организации, тоже иерархия есть. Согласно Устава от 30.11.2011г.: Так вот, Сборник Правил испытаний ох.собак принят На момент принятия этого документа действовал Устав от 29.11.2001г, где: Как мы видим Правила утверждены высшим органом РОРС после Съезда - Центральным Советом. Президент в иерархии на 5м месте. Данный Сборник также утвержден: т.е. организацией работающей в системе РКФ. Что судьи РКФ, что эксперты РОРС проводят испытания ох. собак именно по этим Правилам. Как правило один и тот же гражданин имеет квалификацию и судьи и эксперта. Применяет одни и те же Правила испытаний. Разница лишь в в некотором оформлении результатов и все. Может мне кто-нить разъяснит в чем отличие испытаний собаки например в той же Фирсановке или Фрязево, если расценка одна и та же, в одном и том же месте, но судьей РКФ, а не экспертом РОРС? И как и по какой причине возникло это решение (приказ), противоречащее высшему органу организации: Президент организации РОРС в иерархии по новому Уставу находится на 3м месте. Получается так: два Президента от имени высших органов управления подписали Сборник :rtfm: :friends:, но при этом один в дальнейшем сказал, а мог и сразу - я твои результаты учитывать не буду. :nono: :new_russian:

В РОРСе часто так. То породу переименовываем, то издаем норматив который невозможно выполнить, то Положение с противоречиями и некоторые пункты явно вредительские для владельцев собак.

Само РОРС не проводит мероприятия. Оно дает лишь свой брэнд. Предполагаю что финансовые средства выделяются только на организацию Всероссийских мероприятий. Для примера в Тульской будет проходить выставка, все ляжет на плечи местных, организация и т.п.. Сколько будет выделено РОРСом на это? Интересно посмотреть результаты хозяйственной деятельности РОРС за 2016г, которые были озвучены в феврале, ссылка. И очень интересно в период президенства Бендерского Э.

Если разобраться что такое Приказ, то это: Задаю вопрос, являются ли эксперты, владельцы собак подчиненными организации под названием "Росохотрыболовсоюз"? И что за бучу подняли в теме? Все очевидно же.

П.6 формы подачи:

Перенес сюда.