vint

Для меня на форуме, в ринге и бане все равны. Хотелось чтобы объявление было заполнено по установленной форме. Естественно все понимают, что щенки рожденные в апреле, пока не осмотрены и не могут иметь номера клейм. Но тем не менее, если вязка зарегистрирована в организации, то и щенки будут там осмотрены. Соответственно есть название организации и контакты кинолога или руководителя.

РОРС как всегда придумает что нибудь, а механизм реализации на откуп исполнителям. Потом с них же спрашивать будут. Я же говорю и повторюсь еще раз, это выгодно, чтобы держать кого-то на "коротком поводке". Первый камень был обмен удостоверений экспертов, которые закрепляли экспертов за обществами входящими в систему РОРС. Обязательное требование быть членом организаций.

Вот опять подают объявление не указывая кинологическую организацию, ссылка. Что с такими объявлениями делать, чтобы не получилось так как в этой теме?

Не могли бы вы заполнить п.6 формы подачи: Чтобы не получилось так как в этой теме, ссылка.

Кузина М.Г. ссылается на Положение об экспертах. Я в противовес привел этот пункт: Но в оценочный лист как раз необходимые сведения заносят на выставке приемная комиссия (оргкомитет). Остальные сведения уже эксперт. Зачастую оценочные листы заполняются экспертом в ринге, а им поступают уже с Кличкой собаки и ФИО владельца и печать, что оплачено. Причем в большинстве своем оплату и частичное заполнение оценочных ведет человек не понимающий в формах документов на собак.

Он просто привел пример, что если будут какая-то печать стоять, то эксперт и отсудит и испытает. Даже если заметит, что владельцы собак другие чем на самом деле должны быть. Система так требует.

А может хочет чтобы нашли несоответствия и указали их, а он поправит. Как неоднократно было. И тогда она (Справка) выпустится в таком виде, что никто ничего и не заметит. PS. после обсуждения этой темы, кто-то сделает выводы и уже доки будут, не подкопаешся. А есть другие способы, где будут даже оригинальные документы. Но собаки под них не те что указаны.

Кому то выгодно это. Как говориться "разделяй и властвуй". И вот сейчас по этой теме если и топикстартер что то добьется, то в лучшем случае виноватым окажется заводчик, но ни сама система, которая допускает все это, проблемы в очередной раз мы обсудили в данной теме. Рыба знаете откуда гниет..... ;)

Получается так. Ведь это же доход для выставки, а так если не допустить, то владелец назад деньги потребует. Еще когда сомнительные доки поступают в РОРС на ВПКОС, то имеется возможность воздействия на общества (одним просто по головке погладим, а другим и поддадим), которые такие доки пропустили (оформили). И при всем при этом владелец опять таки деньги заплатил за оформление + выставки и испытания. А вот вернут ему их обратно, вопрос конечно интересный.

У нас в районном обществе сократили кинолога. Но Справки выписываются, он как бы на общественных началах остался.

Тем не менее повторюсь еще раз, мне начальник о/собаководства РОРС Кузина М.Г. сказала, что собаку, имеющую документы и допущенную на выставку, эксперт обязан судить. Получается даже если увидит явную "липу", или как Акишев А. РЕЛ от гончих в Справке и не допустит в ринг, то будет отвечать перед ЦКК. :acute:Эксперт якобы не имеет право проводить анализ племенных документов. Так что еще долго собаки с такими как выразились "портянками" будут появляться в рингах.

И что это означает? У меня сразу возник вопрос. Ох-Ты принадлежит Акуловскому или Окуловскому? И что за странный номер у щенка в происхождении? "№ св-ва КН-2137-лзс"

Сам однажды столкнулся с непорядочным заводчиком. Была тема в форуме где-то. Суть в том, что предположительно его сука повязалась с Дворянином. Ни один из 3х кобелей якобы не смог повязать, а мой последний смог. И кинолог Дмитровский (ООиР) оформил помет (это по поводу Системы), у которого (помёта) окрас был как у РЕЛ, а не ЗСЛ. Поэтому только заводчик может гарантировать качество помета. Естественно на первом месте его репутация.

Кто-то с бумажками собственного изготовления дороже чем элитных продает. ;) А почему родители в Элиту не смогут попасть, если у потомков есть и дипломы и оценка, только нет номера ВПКОС? PS. Неоднократно повторял и еще раз, гарантию качества щенков во всех смыслах, может дать только заводчик, т.е. его репутация.

Я не могу понять почему зачастую обсуждают цену на щенков у других, если сами по такой цене не могут продать? Не могу понять почему обсуждаем красивую обертку, внутри которой качества нет? И при этом не возмущаемся, когда РОРС навязывает нам пресловутый номер ВПКОС, в виде так называемой "обертки", после которой якобы племенная ценность ("качество") собаки возрастает, но при тех же реальных рабочих качествах (дипломах)? И ведь платим же за номерки.

Оскорбление целого народа. Такая форма общения недопустима на форуме. При регистрации ва были предложены следующие Правила с которыми вы согласились: Поэтому вам Предупреждение.

Во флейме посты.

Вот в этой теме я публиковал Справку от Мордовского ООиР, делал туда 2 запроса. Даже сообщил нач. о/собаководства Кузиной М.Г., но до настоящего времени никакой информации нет. Может кто мне подскажет каким образом идентифицировать эту собаку эксперту на выставке, если в Справке нет номера Клейма. По каким параметрам? Если конечно ее Справку выдала эта организация, то как она ведет племенную работу не имея своего номера? И компьютера. ;)

Да не вопрос. Тогда каким образом эксперту идентифицировать собаку соответствия её тем документами, которые на нее предоставлены? Тем более что если они вызывают сомнение. Вот здесь эксперт Акишев А. приводил пример Справки где номера от гончих. Взял и проверил: По БД РОРС под №9469/98 отец этой РЕЛки Рогдай, Русская гончая. А не Буй как указано. А мать под №9534/98 Шумка, тоже Русская гончая.

Еще тему нашел по докам: https://dogexpert.ru/forums/topic/9602/ И https://dogexpert.ru/forums/topic/795/ еще в 2009г поднимали вопросы, что и кем сделано в этом направлении, для уменьшения хотя бы подобного?

В начале этого года я вел переписку с нач. о/собаководства Кузиной М.Г. по теме размещенной здесь. И возник вопрос по документам, которые вызывают сомнение у эксперта, когда в ринг их предоставляет владелец. Суть ответа от М.Г. сводилась к тому, что если оргкомитет пропустил такие доки, то эксперт "в ринге не обязан (и не имеет права) проводить анализ племенных документов." В оргкомитете могут вести запись люди не имеющие к кинологии никакого отношения. Их задача запись и взимание денег. Получается даже если дядя Петя выписал на коленке, поставил печать общества "Рога и Копыта", то плиз в ринг. Хорошо без ошибок. Тогда конечно она (родословная) не вызовет сомнения. А если как однажды было мое Свидетельство РКФ на ягдтерьера скачали из моей темы Питомника, программкой изменили кличку щенка, саму немного форму тоже и продали таким образом. Тем не менее получается тоже пож. в ринг. Вот такие вот дела. PS. Еще долго у нас в племенном использовании будут собаки неизвестно и сомнительного происхождения. И РОРС в этом направлении ничего особого (кардинального) предпринимать не хочет.

Не могу понять, она Линда в 2х местах зарегистрирована? Или получается была зарегистрирована в Курганской вязка Жумчуг+Ох Ты, от которой получилась Линда, Зоркий Сокол, Соболя и возможно еще щенки. А потом владелец щенков от Линды регистрирует уже в Тюмени. При этом все документы регистрации помета о происхождении Линды, так и остались в обществе. В РОРС - не сдавались. Предположительно конечно. Другая же Линда Петрова происходит от вязки Бурана 045 КН-1419/ЛЗС и Оса 045 КН-1421/ЛЗС. Абревиатура написания номеров предполагает, что они принадлежат Курганскому обществу. Но согласно их опубликованного ответа, такой вязки не было. И номер Осы принадлежит др. собаке. Вот теперь немного разобрался. Остается вопрос, кто и от какой организации написал Справку о происхождении Линды, которой отказали в присвоении ВПКОС? Если же щенок по кличке Линда приобретался непосредственно у П.Н., то в одном случае он мог просто отдать щенка без документов, а потом кто-то их написал; в другом случае отдал щенка с документами - тогда знает кто их выписывал.

А мне всегда почему то казалось, что регистрационные номера такого содержания "№045 КН-1423/лзс", сам П.Н. присваивает.

Сколько можно объяснять, что состава правонарушения "подделка" здесь нет. Если вы так считаете, то обоснуйте это с точки зрения Закона, а не своих домыслов или фантазий.

Так сама Линда что с номером в Справке №045 КН-1423/ЛЗС от присвоенных тех же номеров, что и другая Линда: Бурана 045 КН-1419/ЛЗС и Оса 045 КН-1421/ЛЗС. Но Линду Бартоша легализовали в ООО "Регион Западная Сибирь". Поэтому если поступить так же как в моем примере, т.е. без присвоения ВПКОС Линде Петрова П.Н. разрешить и зарегистрировать вязку, то уже щенки от нее могут получить этот самый ВПКОС и тогда их мать появится в БД РОРС на полном основании. И получается что таким образом легализуется Линда Петрова П.Н., как была легализована Линда Бартоша. Чудны дела твои РОРС. ;)