vint

Есть принятый Стандарт породы. И кто бы ты не был, он никуда не денется. Ну а как и кто его понимает, например применительно к собакам, которые были во владении - это уже другое дело. Что касается вопроса кто такой эксперт по породе, да как впрочем и по испытаниям - то сейчас в некоторых моментах, это инструмент для достижения определенных целей некоторыми лицами или группой лиц. К сожалению. На определенные мероприятия приглашаются эксперты одни и те. В некоторых случаях мотивируя экономией, поэтому с соседних регионов или же со своего. При чем прерогатива всегда организаторов в подборе экспертных комиссий. А в некоторых случаях.............. Не буду об этом. Но менять положение вещей нужно. Имею ввиду чтобы эксперты вообще все не превратились в "инструменты". ;)

Сбросьте для наглядности лицевую часть Справки.

Вот такое видео сегодня посмотрел: https://youtu.be/NzwJiLHnkZY

Согласно графика по регионам собак было 177. А мне Журбин А. сказал что 195.

Данная тема уже обсуждалась. Также публиковалась Справка где указана несуществующая организация. После этого, в форму подачи объявления заводчиками, были внесены изменения в п.6: Тем не менее в объявлениях не указывают организацию или же указывают без контактных данных. Ну в этом случае покупатель сам принимает решение о приобретении щенка без проверки такой вязки в указанном обществе.

При чем здесь голова? Я это уже не раз слышал в т.ч. даже от экспертов. Есть нормативы:

По щенкам существует форма подачи объявления. Откройте отдельную тему.

Во многих регионах в связи с ранней весной соответственно открытие раннее. Знаю в соседних Тульская и Смоленская открывается в эту субботу, т.е. 1 апреля. В Московском регионе этого не произойдет. Вот нашел информацию: Источник.

Пользователю "WDS_2006" за нарушение п.3 Правил форума бан. Ранее было аналогичное предупреждение за подобное. Поэтому бан на 30 дней.

Немного видео https://youtu.be/-g8o_T06UE8 И

Да, в оргкомитет состязаний. Где в случае удовлетворения протеста, могут быть пересмотрены результаты, в т.ч. командного первенства. Ну а если были нарушения, т.е. неквалифицированная работа экспертной комиссии и есть доказательства этому, то почему бы не написать в КК (Квалификационную Комиссию) на некачественную работу. И получается самый квалифицированный возможно председатель (если это имело место конечно) допустил, а остальные эксперты были "кивалы". А если каждый самостоятельно писал расценку и требовал соответственно соблюдения Правил испытаний, для объективной расценки, то возможно этого бы не было. Ну это как бы мое мнение, есть и противоположные. PS. Предположим я в комиссии и прошу соблюсти Правила. Кто тогда из этих 2х экспертов согласится со мной работать на др. мероприятиях?

Я тоже за раздельное решение. Считаю здесь больше плюсов. А ниже как раз цитата когда коллегиально, как захотели сделать вместе, потому как бригада экспертов подобрана друг к другу.

А может РОРСу и не нужно это обсуждение. Выслали избирательно, неизвестно для чего.

.

.

.

!

Фото.

Все же это фото в юмор. Это вот из учебников. Думаю у нас есть специалисты, которые могут решить эту задачу.:)

К началу не попал, но тем не менее собак посмотрел. Кратко так: если вспомнить выставки проводимые в Останкино, то экстерьерное поголовье собак упало. Раньше в обществах велась племенная работа, составлялись планы вязок, подбирались пары. Не все конечно было гладко, но результат был как говорят "на лицо". Есть фото и видео, но размещу завтра.

Нарушение Правил форума: Завуалированная форма нецензурщины. Предупреждение.

Фото с выставки размещено здесь.

Нарушение Правил форума: Это последние устное предупреждение, т.к. лимит их исчерпан, уже 3. Далее заблокирую навечно.