vint

Щенки как понимаю осмотрены. Что трудно прочесть на лицевой стороне номера, чтобы вписать № по Книге вязок? И не поверю что не знаете контактные данные организации в которой осматривались щенки.

Здесь дело скорее даже не в этом, просто будет очередной поводок с помощью которого можно будет управлять экспертным сообществом. Как говориться: кого хочу, кого милую.

Вчера рассадил оставшихся по вольерам. Стали драться с матерью. Наконец то избавился от глистов. Пришлось др. препарат применить после Кваникантела. Использовал Милпразон. Глисты тормозили у некоторых щенков развитие, у кого они были. Фото позже сделаю.

Кто издал Приказ, должен и позаботиться о механизме реализации. Разговаривал как-то с человеком, который занимается охранным бизнесом, так для них придумывают всякие инструкции, которые изначально или не выполнимы или трудно выполнимы. И он мне сказал, что чем больше невозможность выполнения (реализация) на практике, тем больше коррупционная составляющая.

Возможно, но в разделе "Барахолка".

Это точно. Бывший исполнительный директор Проскурякова О.А. больше года не работает, под следствием, предъявлено вроде бы как обвинение. Так зачем же у нее опять обыск проводить? Ни в какие ворота не лезет.

Вот здесь информация.

Только следственные действия почему то совпадают с проводимыми собраниями РКФ, где на повестке стоит вопрос об РФОС. На сегодня я так понял собрание сорвано. Ну а то что телевидение комменты дает такие, что чуть уже не организованная преступность и т.п. - это же бред полный. Они просто отрабатывают заказ.

Есть форма подачи объявления: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/ Если вы оставляли себе, значит форма для заводчика как раз подходит.

Сегодня с утра поступила информация, что в офис РКФ опять нагрянули сотрудники правоохранительных органов. Примечательно, что такие мероприятия они проводят в основном накануне или же в день запланированного собрания РКФ, где на повестке опять стоял вопрос об исключении РФОС из РКФ. Первое5 исключение Останкинский суд признал неправомерным по формальным признакам. Сейчас на НТВ (как впрочем и раньше этот же канал освещал подобное) показал видео снабдив комментариями о якобы преступном сообществе в РКФ. Также прозвучало, что в отношении сотрудников прокуратуры будет проведена проверка, что якобы они замешаны в развале первого возбужденного дела. Для аналогии, когда я обратился к Якунину с просьбой провести проверку в отношении сотрудников СК, которые запросили материал проверки по моему заявлению, доя приобщения к материалам проверки по РКФ, полагаю чтобы благополучно слить. То его (материала) просто вернули опять в УВД СВАО. Причем сам Клишас А.А. на встрече с собаководами озвучил намерение о приобщении материала, т.е. свою причастность к этому. Есть видео. Часть я размещал в теме. Предполагаю, что сегодняшнее мероприятие проведено с целью сорвать общее собрание. Часть делегатов этого собрания Александров, Белкин и др. задержаны для дачи показания. Предполагаю, что их не отпустят к назначенному по времени собранию.

Я убрал ваше объявление, добавил из него информацию в установленную форму. Поэтому прошу публиковать без самодеятельности. И добавьте недостающую информацию.

Указ Петра Первого о достоинстве гостевомъ: Указ О достоинстве гостевом на ассамблеях имеющем. Перед появлением многонародным гостю надлежит быть -мыту старательно, без пропускания оных мест -бриту тщательно, дабы нежностям дамским щетиною мерзкою урону не нанести -голодному наполовину и пьяному самую малость. В гости придя, с расположением дома ознакомиться заранее на легкую голову, особливо отметив расположение клазетов, а сведения в ту часть разума отложи, коя винищу менее подвластна. Яства употребляй умеренно, дабы брюхом отяжелевшим препятствие танцам не учинить Зелье же пить вволю, нежели ноги держат , буде откажут – пить сидя. Лежачему не подносить, дабы не захлебнулся, хоть бы и просил. Захлебнувшимся - же слава, ибо сия смерть издавна на Руси почетна. Ежели меры не знаешь – на супругу положись, оный страж поболи государевых бдений имеет. Упитых складывать бережно дабы не повредить и не мешали бы танцам. Складывать отдельно, пол соблюдая, иначе при пробуждении конфузу не оберешься. Беду почуяв не паникуй, но скорым шагом следуй в место упомянутое, но по дороге не мешкай, и все силы употребляй на содержание в крепости злодейски предавшего тебя брюха. Будучи без жены, а то и, дай бог, холостым, на прелести дамские взирать не с отрытой жадностью, но исподтишка. – они и это примечают, не сомневайся. Таким манером и их уважишь и нахалом не прослывешь. Руками не действуй, сильно остерегаясь, и только явный знак получив, что оное дозволенно, иначе конфуз свой на лице будешь носить долго. Без пения нет веселья на Руси, но оное начинают по знаку хозяйскому. В раж не входи, соседа слушай – ревя в одиночку, уподобляешься ослице Валаамовой, музыкальностью и сладкоголосием же напротив снискаешь много похвалы гостей. Помни - сердце дамское на музыку податливое.

https://youtu.be/uFlVxsLvE1c

Если это взрослая собака, то форма подачи здесь: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/ После заполнения перенесем в соответствующий раздел форума. А пока в "Брахолку".

Если щенки с родословной, то оформите объявление согласно установленной формы: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Каждому свое. Мне на Всероссийских тоже понравился кобель, работа на медведе, несмотря на д.III ст.. Была умная работа. Я то же самое сделал. Но выяснив про происхождение, сделал вывод, что не подходит для разведения в моем питомнике.

Попрошу так больше не говорить, т.к. протестов на необъективное судейство не было.

Думаю мошенники это. Кто хочет проверить платите. Тему в Курилку перенес.

Нет, наоборот. Порой в кулуарах на эксперта его выливают. А некоторые и в сердцах при всех, услышав расценку про свою собаку, которую считают "самой" лучшей на свете. PS. Летом на Тульской выставке я судил с экспертом ВК Егоровым Б.А. и от одного владельца КФЛ столько в свой адрес услышал (за более 10 лет экспертиз не наберется) и в адрес старейшего лаечника, что вынужден был обратиться в оргкомитет. Участники помнят этот случай.

Там есть и ценная информация в т.ч.

Вы знаете, я лично никогда не обсуждаю, т.е. не измеряю чей то вклад, но одно то, что товарищ стал экспертом и активно принимает участие в Кинологических мероприятиях, уже вклад. Тем более этот труд последнее время стал неблагодарным. Скажем так - не все довольны работой эксперта.

Я думаю правильно создали эту тему в "Курилке". То ли это отчет Ряюова В.А., то ли статья, то ли жалоба на некоторых участников и не участников мероприятия. Короче винегрет. Тем не менее из статьи мне понятно, что правовая грамотность участников кинологических мероприятий повысилась и сейчас не стесняются отстаивать свои права и даже писать протесты. Аналогично происходит в нашем обществе, когда граждане все больше обращаются за защитой в суд. Количество гражданских дел с каждым годом возрастает, суды сейчас просто завалены ими. Видел дела собственными глазами в Головинском, столы завалены томами. Извиняюсь за отступление. Тем не менее считаю, что форум способствовал повышению этой самой грамотности. Изначально при его создании такая задача ставилась, см. здесь. Конечно это некоторым экспертам не нравится, т.к. приходится тоже повышать свой образовательный уровень и не дает большой возможности маневрировать при расценке собак. Осталось привести в соответствие нормативную базу. Но судя по опубликованному Приказу №22 в этой теме - это случится не скоро. Остается пока одно, как говорится в известной пословице про утопающих: перед состязаниями оргкомитет и экспертные комиссии обсуждают Регламент проведения мероприятия, некоторые моменты в видение элементов расценки, вырабатывают единую позицию по всем момента и применяют это для всех участников. Желательно конечно оформить это письменно в виде Протокола. Чтобы потом не возникло вопросов у ЦКК и т.п.