vint

Правила принимаются минимум раз в 5 лет. Последние изменения действуют с 2010г, т.е. 7 лет уже. Поэтому проще или прописывать в Положения или же просто практически применять то что я предложил. Например перед началом мероприятий всегда собирается оргкомитет и экспертные комиссии, где идет обсуждение технических моментов. Вот здесь каждая экспертная комиссия и принимает решение как работать.

А я считаю, это камень в адрес экспертной бригады. Чтобы такого больше не было ни от кого, предлагаю присоединиться к обсуждению созданной мной темы: https://dogexpert.ru/forums/topic/12743/ А пока установлю премодерацию.

В разных темах кинологических мероприятий зачастую возникают вопросы по расценке конкретных собак. Правилами форума запрещены такие обсуждения, которые затрагивают объективность расценки, соответственно их профессионализм. Я думаю такие вопросы будут возникать постоянно и зачастую беспочвенно. Некоторые владельцы после расценки в кулуарах или на форуме высказывают, что их засудили. Думаю что возникла необходимость пересмотра Правил испытаний. Конечно несмотря на мое предложение будут и противники этого. Тем не менее осмелюсь высказать свое видение на это. Хочу обратить внимание на некоторые противоречия Правил, п.15 гласит: Так вот на состязаниях в экспертную комиссию входят минимум 3 эксперта разных категорий, соответственно разной квалификации и опыта работ на подобных мероприятиях. Даже если предположить что все 3 члена имеют одинаковую категорию, то все равно расхождения в расценке конкретного номера хоть на 1 балл, но все равно будет. Я имею ввиду по элементам работы. Допускаю, что возможно общий бал по расценке где-то и совпадет. В качестве примера: каждый человек имеет определенный слух, у некоторых он так называемый музыкальный, который позволяет услышать звуки по другому; у некоторых в силу возраста или травм он не такой хороший, но пока слуховой аппарат не носят; так вот 3 члена экспертной комиссии у которых разные слуховые восприятия; в правилах исп. по барсуку за голос прописано 10 баллов; вопрос, все ли 3 члена комиссии поставят одинаковый балл за голос из 10? Полагаю, что нет. Что происходит на практике: после работы номера происходит обсуждение элементов работы, идут порой жаркие споры и доказывание друг другу понимание того или другого элемента работы, прописанного в Правилах. Расхождение во мнениях есть всегда. Одинаковых баллов быть не может. Кто-то из членов уступает и соглашается. В этом случае превращаясь в своеобразного "кивалу". В противном случае его же не пригласят работать в таких комиссиях, т.к. он получается "не понимает" Правила испытаний. Председатель при формировании откажется работать с таким экспертом. В другом же варианте, когда председатель подбирает себе членов комиссии с которыми не возникнет проблем при обсуждении расценок. И вот что мы видим, выходит к владельцу (ведущему), зрителям председатель комиссии и объявляет расценку работы номера. Исходя из которой, все члены экспертной комиссии поставили одинаковые баллы или же согласились с ними. Но по логике вещей такого не может быть, что все расценили одинаково. Поэтому в темах и возникает различное видение расценки работы как со стороны экспертов, так и самих владельцев. Считаю во избежание подобного необходимо вот это самое: понимать на практике так: каждая расценка члена экспертной комиссии складывается и вычисляется средняя арифметическая, которая и будет объективной для всех номеров. Тогда: отпадет само собой за ненадобностью. PS. Возможно при таких принятых и реализованных на практике расценках, не будет заранее известно, кто будет Чемпионом состязаний. ;) И тогда неважен будет подбор в комиссию её членов.

Н.В. по расценке, это что на основании видео расценка? Из Правил форума: PS. Уже давно хочу создать отдельную тему по расценке собак.

Еще раз говорю, что дело не в статистике. Я привел пример, что 58,5% могут загрузить и посмотреть изображение в виде скана родословной. Остальным будет проблематично. Поэтому и есть эта форма. Такая же примерно форма установлена и на др. тематических сайтах. Что касается самого форума и разговоров, что кому то здесь не нравится и поэтому возможно здесь делать нечего. Поинтересуйтесь у них тем местом где им есть что делать. И естественно можете присоединиться. Здесь насильно никто никого не удерживает. Здесь же как в общественной организации:

Данная форма (https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/) содержит исчерпывающую информацию. Если возникают дополнительные вопросы, то задаются. не забывайте, что часть пользователей заходят сюда с телефонов и соответственно не могут нормально просмотреть прикрепленные изображения в виде сканов, что создает им неудобства. Там же указано: Вы же имея документы о происхождении не заполнили форму. Поэтому вынужден перенести в "барахолку". Т.к. заполнили в произвольной форме. PS. Как видим статистику на форум с ПК заходят 58,5%

Дополните согласно установленной формы: Цитата

Дополните согласно установленной формы: Цитата

Дополните согласно установленной формы:

Если щенки осмотрены, то почему п.6 формы не заполняете?

Просили дать ссылку на фото собак: https://fotki.yandex.ru/users/kot-pes-2012/album/537229/

Вчерашние фото. А сегодня зарегистрировал помет. 2-й экз. документа на котором стоит штамп организации регистрирующий помет. Подлинник остался в РФСС.

Нарушение Правил форума: Пользователи "Eger355", "Будулай", "Вязкий 999" - заблокированы.

Поэтому Дуката и вязали с сукой превосходящей по экстерьеру и где нет Дунайчиков. Пару щенков все же по экстерьеру ничего получились, но нужно дальше понаблюдать.

Я извиняюсь, но остальных в т.ч. рыжих не успел. До конца не был, неотложные дела.

Форма как раз для того чтобы не задавали лишних вопросов. Все исчерпывающе. Вы первый, кто считает, что форма не обязательна к заполнению и нужны исключения для некоторых.

Вы что полагаете я ее не видел? Существует форма подачи, она едина для всех. Но вам по какой то причине ее заполнять не хочется. А тот скан который выложили, только происхождение. Может на обратной стороне собака получила оценку удовлетворительно.

Полагаю на днях кобелей рассаживать придется, дерутся как взрослые. Сук тоже обижают, но они даже не сопротивляются, сразу ложатся. Злобы немеряно.

Из истории Клуба Лайка. Мое видение. Разговор начался в еще весной 2002г в МООиРе. Ко мне подошли Алексеев А. и Шиндаров А., которые сказали что нужно что-то делать, т.к. имея определенный опыт в кинологии они не могут самостоятельно заниматься племенной работой. В ту пору план вязок составлялся без учета мнения владельцев. И если типа собаки случайно повязались на охоте, то это было чуть не преступление. Как бы там не было, но создание самостоятельных организаций только зарождалось. На Головинском ш. д.1 находились 2 организации РОРС и РФОС, последняя входила в РКФ. Руководителем тогда был Улитин А.А. Поехал на Головинку выяснять что нужно для создания самостоятельной организации. Делалось это как бы секретно, чтобы не навлечь гнев товарищей по секции лаек. ;) Собрав положенные документы, проведя как положено собрание, мы сдали доки и стали ждать. В сентябре 2002г получили Свидетельство. Так что в этом году своеобразный юбилей - 15 лет. Далее разработал документацию для ведения деятельности в т.ч. Справки о происхождения и т.п. До настоящего времени Клуб существует и проводит кинологические мероприятия. На этой выставке всем причастных к деятельности Клуба вручали вот такие письма.

Извиняюсь за :offtopic: , но для чего такие собаки? Чтобы в состязаниях принимать участие или охотится? Я слышал, что например в США охотяться на кабана с булями. У меня создается впечатление, что из наших лаек хотят сделать что то подобное. Не проще ли было взять буля и не портить породу. В противном случае скоро лайкам на состязаниях и охоте будут надевать защиту, как на фото.

В форуме есть форма заполнения, не могу понять почему заполняете как вздумается? 1.Порода : 2.Количество щенков (кобелей/сук) : 3.Дата рождения щенков : 4. Окрас: 5.Родители щенков : Отец : ; №______; владелец: ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : ◦Племенной класс : ◦Оценка экстерьера : Мать : ; №______; владелец: ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : ◦Племенной класс : ◦Оценка экстерьера : 6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: ◦полное название организации: ◦адрес организации и контакты: ◦указать членом какой организации является: ◦вязка зарегистрирована в книге вязок и щенений за: №________от "___"_____20__г. ◦код клейма:____. 7.Место нахождение щенков (область, район): 8.Контактная информация : 9. Ориентировочная стоимость:

Собака что неизвестного происхождения?

Роман, я про собак которые дерутся с медведем. Как мне сказала один уважаемый эксперт в Кирове на Конференции в 2014г, показывают не лаечную работу. Вот для примера: https://youtu.be/Mtu2Ak2wL7M

1