vint

Анатолий! На Пушкинской уже сужу лет 8 наверно и говорил организаторам, может пора другого эксперта пригласить. Мне в ответ - а ты нас устраиваешь. На Солнечногорской такая же ситуация, все одни и те же эксперты. Поэтому в этом году планирую вместо районной пойти на Сабанеевку.. Считаю, что на мероприятия нужно приглашать разных экспертов. Чтобы эксперты не проводили экспертизу собак устраивающую организаторов, т.к. знали, что на следующий год их не пригласят. Причем на такие мероприятия не должны выставляться собаки организаторов или же они должны идти вне конкурса. На выставках не претендовать на звание чемпиона или др. призовые места, а на состязаниях выставлялись бы вне регламента, т.е. экспертная комиссия могла отсудить, но в рамках испытаний.

Там Авангард и оз. Круглое вообще отсутствует. В Авангарде не раз проводились мероприятия и МООиР в т.ч., которые признавались легитимными.

У меня лично нет. Привел аналогию почему раньше эксперты не сидели за одним столом и ценность диплома была выше. Как бы существовало негласное правило. В отношении же судей РКФ такое Правило существует нормативно. Наверно не зря такие пункты правил приняли. Что до Сборника Правил испытаний, который мы сейчас применяем, то его принимали 2 организации, РОРС и РФОС, последняя является членом РКФ. Если у человека есть категория судьи РКФ, то она обязывает его соблюдать нормативные требования этой организации. Каждый человек решает сам для себя, соблюдать из или нет, т.е. все это на их совести. И какие же у меня могут претензии? Нет конечно.

Типа того: "я больше в ваш дом не приду, но через других попробую". Его никто с форума не гнал, сам принял решение.

Я не к тому, а кто мешал ему быть участником форума и самому писать от первого лица? Получается, добровольно ушел и вдруг вспомнил, что забыл что-то сказать, а возможности уже нет, вот и попросил другого. Как-то некрасиво получается.

Да вот еще из указанного мной документа, очень интересный пункт: ЦКК в РОРСе рассматривает материал по представлению кураторов исходя из представленных документов на ВПКОС, без присутствия эксперта, без его ведома, т.е. оповещения и естественно без объяснений. "Почувствуйте разницу".

У нас Правилами запрещено писать сообщения от лица другого участника форума без его ведома. Дело в том, что Андрей бывший участник форума и добровольно решил не быть его участником. Тем не менее через других отправляет свои сообщения. Как говориться "уходя, уходи". Но вот как быть с другими пользователями, которые публикуют сообщения других (заблокированных), хотя может и с их ведома? Что касается былых времен, когда эксперты сидили за разными столами от других и в т.ч. стажеров. Раньше и ценность дипломов была другая, да и ценились в основном по пушнине. Без диплома по белке не разрешали вязки. Где-то втеме уже упоминалось, что дипломы одного из экспертов, якобы вычеркиваются. Ранее такого вообще не могло быть. Я приведу существующие Правила для судей РКФ, вернее документ называется "Положение о судьях РКФ-FCI по рабочим качествам собак", судьям запрещается: Кстати у Н.В. еще категория судьи РКФ-FCI. Во всяком случае это с его слов.

Александр! Это не тот форум, где разрешено обсуждать действия экспертных комиссий. Прошу воздержаться от подобного, с предоставленными фактами вынесу предупреждение, а без них заблокирую. Хотя здесь несколько другое и касается в основном организаторов, но тем не менее должны быть после экспертизы составленАкт о проведении мероприятий, который представлен в органзацию провордившую мероприятие. Не указыны в Акте эти факты, нечего муссировать в форуме.

Уважаемый! Сколько можно говорить, что действия экспертных комиссий в форуме не обсуждаются, независимо от того касаются они экспертизы или поведения эксерта во время ее проведения. Таковы Правила форума. И это не из-за того, что как говориться "ворон, ворону глаз не выклюет" и т.п.. Дело в том, что я хочу чтобы владельцы охотничьих собак не боялись отстаивать свои Права, а Правила говорят о том, что протесты принимаются во время проведения состязаний/испытаний. Не поступили - как говориться "нечего кулаками махать после драки". Нужна помощь в виде консультаций, пожалуйста обращайтесь. На сайте есть юристы, в т.ч. имеющие категорию эксперта. Поговорили про Голикова на форуме и что, он как судил, так и будет судить. А если уж сказали, то будьте добры предоставить факты такого поведения, видеозапись или Акт алкогольного опьянения. В следующий раз заблокирую за подобную ничем не подтвержденную информацию. Тем более Вы создали 2 одинаковые темы (нарушение Правил), которые я сейчас объеденил.

Н.В. Только что разговаривал по телефону с Романом, он сообщил, что никакого письма нет, просто эта тема (трехминутный диплом) обсуждается устно. А с Ушаковой он никак работать не мог, т.к. в то время ему было 12-13 лет. Указанная тобой информация не иначе, как "введение пользователей в заблуждение" не назовешь. Если не сможешь меня опровергнуть, то придется опять принять меры.

Оправдываться не перед кем не собираюсь, у тебя все под своим углом понимания. Будут такие наезды - сделаю форум недоступным на несколько часов или же вход по паролю. А тебе оставлю "курилку" где можно кошек своих вывешивать.

А зачем? просто вести себя нужно достойно и разборок не будет. А так получается еще один форум нужно создавать для разборок. Ну куда мы тогда продвинемся в ох. собаководстве, если будем только разборками заниматься?

Некоторые пользователи при выяснении отношений между собой, пытаются "строить" администрацию, например: , это из одной жалобы.Так вот если подобное будет повторяться в дальнейшем, то независимо от того кто прав, такие пользователи будут блокироваться навечно.

Для меня лично непонятно выражение "эксперты РОРС"? У меня есть ответ из этой организации, о том, что взыскания на экспертов накладываются в соответствии с "Положением об экспертах по охотничьему собаководству" утвержденному Президиумом РФОС 24.02.1994 г.. Получается по логике вещей, т.е. нормативного документа, присваивание категорий и наложение взысканий - прерогатива РФОС. Причем здесь эксперты РОРС?

По прошедшей Всероссийской выставке в Твери уже приводил пример по рабочим качествам, т.е. определение Чемпионов по бонитировке и потомству. Так вот больше половины - это собаки Московского региона. Получается, что формально - самые лучшие собаки именно в этом регионе. Думаю, что болишинство форумчан скажут, что это только формально. Так что выставка все равно объективную статистику не даст. Предполагаю, что за звание Чемпиона реально будут конкурировать собаки в возрасте : суки от 4-х лет и кобели от 5-ти. Понятно, что у них должно быть не менее 6-ти потомков. Далее получается например, что кобель дожив до 5-ти лет должен иметь высокие дипломы по различным видам. Основная масса - это кабан, медведь и барсук. У меня резонно возникает вопрос: как собака (кобель) дожив до 5-6 лет имея дипломы 1-й степени по кабану и медведю, а может по кабану и вольному, еще сохранила свое здоровье и осталась жива? Наверно такие собаки имеют выдающиеся способности по ловкости - вот может из-за этого и поеду посмотреть таких собак на выставку.

Для меня в этом случае дипломы не имеют решающее значение. Оценка экстерьера - да, она просто необходима и означает, что собака соответствует стандарту породу, значит от нее может быть получено потомство, соответствующее стандарту. Это более определяющее, чем рабочие качества, т.к. собака не соответствующая стандарту в породу, т.е. в племя будет недопущена. Не зря же для сук есть такое выражение - как "биологическая вязка". Далее я лично смотрю в первую очередь после экстерьера на рабочие качества в природе, т.е. в лесу. По поведению собаки в лесу опытный человек увидит и определит, проявляет она интерес или нет. Далее смотрю как она ведет себя со зверем. Если меня устраивает, то диплом любой степени он только формальность для осуществления вязки, которую нужно соблюсти. У егерьских собак как правило, с наличием дипломов не очень, а особенно в регионе. И например, к которому я планировал поехать (в Максатиху) примерно так, и в первую очередь интересует мясо и др. бытовые дела, а не наша племенная работа. И выбор был сделан в пользу первого.

Ваше желание выполнено.

Да нет не секрет, хотел молодого посмотреть в лесу у егеря Баранова В., до этого меня интересовал Бушуй, но он погиб. К сожалению Баранов В. вчера сообщал, что у него появились егерьские дела и посмотреть кандидата можно только в вольере а не в лесу. Меня это конечно не устроило. Поэтому сейчас рассматриваю другого кандидата, которого видел (судил в 2010г) на выставке в Твери, а рабочие качества знаю со слов Малькова В. У некоторых товарищей охота (мясо) на первом месте, поэтому наша племенная работа не интересует, а только конечный результат - одним подавай зверовых, другим пушных. А помочь в этом не хотят, а может и не монимают. Мне трудно судить. Конечно я могу найти кандидатов и поближе, но меня интересуют именно эти крови. Но тем не менее 2 дня в лесу провели и молодой кобель сегодня копал хоря с большим азартом. Да и в лесу ведет себя достойно, правда поиск коротковат, но это в какой-то степени я виноват, нужно меньше заниматься бытовыми делами, а больше бывать в лесу. Ну вот как-то так. Постараюсь в январе, пока снега не так много почаще его использовать. Дипломы для меня не самое главное - а результаты работы в лесу.

Кстати я не требую обязательности заполнения профиля, Законы чтем. Но если аноним зная, что ему никто никогда в глаза не скажет и не спросит за оскорбления, может себе позволить запросто это сделать, то пусть в отношении анонима будут действовать более строгие Правила поведения в форуме. Думаю, что таких нужно блокировать после первого предупреждения. Не могу понять почему я имея свои данные в открытом доступе не боюсь выражать свое мнение по наболевшим вопросам кинологии, в т.ч. нахожусь сейчас в стадии судебного разбирательства с РОРС, а другие требуют анонимность ( и это их право), но при этом хотят быть на равных с другими пользователями форума и иногда даже оскорблять их. Поразительно.

Завтра утром уезжаю в Тверскую. Есть на примете кобель нужных кровей, но хочу посмотреть его поведение в лесу и еще хотел на ручье, т.к. меня также интересует норка и хорь. Не простое это дело скажу я вам. Не знаю как другие в этом деле, но я хочу увидеть поведение кобеля в естественных условиях, а не в вольере. Если все срастется, заодно и с "дамой" познакомим.

Ирин! А что здесь такого, пусть знает от кого это идет. И не нужно бояться критиковать кого-то или высказывать свое мнение, даже если оно ошибочно. Если при таких жестких Правилах некоторые продолжают вывешивать в серьезнгых темах котов и т.п., то что будет если сделать послабление? Я вообще думаю ужесточить и флуд только допустим в курилке. Извините. когда пользователи пытаются продать щенков, а в теме коты и т.п. - ни в какие рамки не лезет. Наверно кто-то давно уже пометы не выращивал и забыл, что это такое. Хочу чтобы люди открыто заполняли свои данные в профиле и отвечали за свои слова и отстаивали свои нарушенные права. А не извините "тявкали" за забором прикрывая никнеймами. Считаю что мы единомышленники и должны делать все на благо кинологии. При ужесточении Правил форума - надеюсь некоторые владельцы собак найдут в себе силы отстаивать нарушенные права (Правила испытаний) в виде протестов на состязаниях и испытаниях, а не как говориться "махать кулаками после драки" - судачить в форуме. Тем более что это ничего не даст, читайте Правила испытаний.

Уважаемый! Я Вас уже предупреждал. Так вот разъясняю, что при блокировке сообщение формирует автомат, единственное что я могу вставить некоторое пояснение. И учетная запись barsuk-1 не была удалена, а только заблокирована на 10 дней. Единственное, что я ему сказал по телефону, что топикстартер пожаловался, что зафлудили тему и мне приходится принимать меры. В связи с тем, что вновь вводите пользователей в заблуждение, Ваша учетная запись заблокирована на 10 дн. PS. Сейчас Вам автомат пришлет сообщение и Вы можете сравнить удаление с блокировкой. А по поводу котов - не раз просил картинки в серьезных темах не вывешивать, а только в "курилке". Увижу еще в др. теме - заблокирую на 30 дней.

Да я в курсе. Вот здесь выложил.

А что такое кобель "был в кобелиных ладах"? Я уже второй раз такое слышу, первый на прошедшей Московской летней выставке, где было сказано про суку, что сука немного в сучьих ладах.

Сегодня разговаривал по телефону с автором данной статьи и он просил обсудить ее на форуме. Побудило её написание, это безобразия в ведении племенной работы с породами охотничьих собак в частности лаек. Подобные вопросы уже обсуждались на форуме в разных темах. Стоит прислушаться к корифею от кинологии с богатейшим опытом. Проблема назрела давно и необходимо принимать радикальные меры, пока еще не поздно. Автор статьи сразу заявляет о своем крайне отрицательном отношении к любым опытам по прилитию посторонней крови к западносибирским лайкам, не говоря уже о прилитии волчьей крови.