vint

Виктор! Поздравляю, правильное дело делаем, коллеги оценят по достоинству. Удачи. :Pozdr:

Думаю и другим тоже ясно что и как, но пока суд не поставил точку никто не может назвать человека преступником, единственно о чем мы можем рассуждать и этот факт отрицать бессмысленно - это хранение и использование чужого имущества, т.е. собак. Кто был на состязаниях и снимал работу своих собак прошу выложить или как-то передать, т.к. реальный владелец Назаров А. очень интересуется или хотя бы устно описать работу.

Ну вот сегодня встречался с потерпевшими Назаровым Александлом и его супругой Еленой. Как обычно в таких случаях эмоциональный рассказ был долгим и со всеми подробностями. Я постараюсь кратко изложить суть, но так чтобы было понятно. Если же пересказывать эту детективную историю, то получилась бы небольшая брошюра. Итак с 29 на 30 августа этого года ночью в Кимрском р-не, д. Высоково неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проникло на участок №хх, путем повреждения металлического вольера тайно похитило двух собак породы "Восточносибирская лайка" общей стоимостью 246000 руб. Это из постановления о возбуждении уголовного дела от 1.11.2011г. №180713 по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ Может повторюсь, но наши собаки рассматриваются как имущество. Я не буду описывать все переживания владельцев по поводу кражи, но кто терял собак прочувствовал это на себе, а если еще и украли, то как будто покопались в "нижнем белье". Что предшествовало данным событиям. У Назарова А. было 2 собаки кобель Кучум ВПКОС №1934/10 и сука Уордах № 1932/10 22.11.2007 г. рожд, т.е. однопометники. Александр решил повязать суку и рекомендовали кобеля принадлежащего Николаеву Владимиру Ник. , прож. в Смоленской обл. и в дальнейшем повязана она была его кобелем, помоему по кличке Лютый. В дальнейшем за вязку Владимир приезжал к Александру и взял себе щенка. Неоднократно они встречались у него дома и в дальнейшем поддерживали постоянную связь по телефону. Короче сложились дружеские отношения. Накануне кражи Владимир позвонил Александру, который ему сообщил, что сегодня уезжает в Карелию. И после его отъезда сразу пропали собаки. Он никак не мог подумать, что к этому мог быть причастен Владимир, с которым они не раз сиживали за столом в дружеской беседе. Искал по приезду где только мог, в т.ч. по версии доброжелателей, которая только затянула поиски. После кражи Владимир неоднократно звонил и интересовался ходом поиска, давал советы. Не буду вдаваться в подробности почему и как, но ночью 31.10.2011 г. Александр с супругой Еленой и группой поддержки, сыновьями поехали посмотреть в Смоленскую область к Владимиру, не их ли собаки томяться в вольерах. Приехали в 7 утра, вольеры были открыты, своих собак узнали сразу, но забирать не стали, т.к. решили идти законным путем, потому что Владимир действующий сотрудник МВД, работает в ГАИ или как сейчас называют ДПС. Далее начали развиваться события с участием проживающих в доме, отцом Владимира Николаем, его супругой, самими Владимиром, Новиковым Геннадием, сотрудниками местного ОВД, полковником полиции - начальник отдела кадров областного УВД. кинологом Смоленского общества и др., которые можно описывать долго, т.к. это длилось почти 12 часов. В данной ситуации неприглядно вел себя Новиков Г., как с владельцами собак, так и с представителями милиции (полиции), всячески провоцируя владельцев на драку и доставления в местное ОВД, чтобы в дальнейшем решить вопрос с собаками. Владимир заявил, что это его собаки и предоставил документы на полуторагодовалых собак . Ну короче под нажимом представителей правоохранительных органов областного УВД собак кое как погрузили в УАЗ, при этом Новиков Г. пытался препятствовать этому и повезли в Смоленск в ветлечебницу на осмотр и анализы. Во время осмотра владелец Назаров Александр в присутствии полковника полиции сообщил все места шрамов у собак, которые и были обнаружены. Стало очевидно, что он говорит правду и действительно собаки его. Поэтому до анализа ДНК не дошло. Да и ветеринары дали заключение что возраст собак около 4-х лет. За результатом всех этих действий следило руководство УВД в звании генерала, предположительно начальника УВД, Александр точно не знает. После всех этих процедур, Новиков Г. со товарищами сменил тон и пытался решить вопрос мирным путем с Еленой. Но тем не менее Владимир продолжал утверждать, что собаки его. Собаки были отданы законному владельцу и он их увез домой, а на следующий день обратился в Кимрское ОВД, где возбудили уголовное дело и в дальнейшем следователь производил следственные действия. За это время следствию был подставлен гражданин бомжеватого вида, который пытался взять вину на себя. Повидимому мог проколоться на следственном эксперименте, т.к. должен показать где и как крал собак. Поэтому в дальнейшем в содеянном признался Николаев Николай, т.е. отец Владимира, которому и предъявлено обвинение. Нам, а суд думаю и не будут этого делать, предстоит лишь заниматься домыслами, был ли обвиняемый один или с водителем, помогал ли кто еще, а может он просто взял на себя чью то вину, сына или кого еще. Пусть суд установит истину если сможет конечно. Ну подождем. Предположим, что все так как в уголовном деле, тогда почему сотрудник полиции, которого накануне повысили в должности, якобы он стал зам. начальника Кардымовского ГАИ, Николаев Владимир утверждал, что это его собаки, т.е. краденное имущество, при этом пользовался им выставляя на Смоленских состязаниях ВСЛ в питомнике Борисенка А., что в Литусово : https://dogexpert.ru/forum/topic/4103/, где кобель получил по медведю в паре д.3, а по кабану д.1; сука по медведю. д.3 В результате чего 3-е место на состязаниях в командном первенстве: https://dogexpert.ru/...03/page__st__60 Думаю руководство проведет служебную проверку по факту хранения и использования краденного имущества и даст свою оценку. А после суда нужно будет в реальных документах на собак перенести результат состязаний. https://dogexpert.ru/...attach_id=35367 Для этого подается заявление с копией приговора в рабочую комиссию РФОС, где данный вопрос думаю будет решен положительно. PS. Извиняюсь если допустил неточности, готов завтра поправить. Если Новиков Г. готов предъявить мне претензии, то повторяю, я сделал со слов потерпевших с их разрешения и постарался в более мягкой форме, чем было сказано и многое вообще не упоминал, а надо бы. И еще разбирает любопытство, какая роль во всем этом кинолога Куцева А., от присутствовал во время действий или нет? Мне сказано было что кинолог Смоленского общества, без фамилии. Также по докам под которыми выставлялись собы, по книге вязок они однопометники, кобель был первым осмотрен, а сука 5-й, у кобеля Свидетельство № См-155/ЛВС, а у суки № См-156/ВСЛ и потом в результатах выставки, что у Осипова своей печати нет? Вывод: всем владельцам клеймить и чипировать своих собак, а то без особых примет доказать будет невозможно, что они принадлежали вам.

Сегодня стало доподлинно известно, что уголовное дело возбуждено и предъявлено обвинение. На этой неделе должен встеретиться с одним человеком, он располагает точной информацией, который обещал сообщить, когда и каким образом происходила кража, кому предъявлено обвинение и др. факты. Если это интересно, то обещаю поделиться информацией в форуме.

Была возможность исправить ошибку. Но ему как и РОРСу тяжело это сделать.

Уважаемые! Тема про съезд, а вы политику развели, закроют сайт если припишут призыв к свержению или экстремизм..:KidRock_02: :KidRock_05: Поудалял ваши посты.

Ссылка не работает.

Нереально, помоему это шутка или чьи то происки. Прошу топикстартера выложить копию письма-приглашения на выставку. Если оно существует от РОРСа, то вполне допускаю, т.к. там даты в выставках путать не впервой.

Интересно а нарушителей привлекать будут? Имею ввиду тех кому ЦКК за последнее время в протоколе №56 и 57 раздала выговора. Помоему это самый актив и без них вряд ли обойтись. Вспоминаю слова Ленина: "не ошибается тот, кто ничего не делает". Получается "бездельников" будут привлекать или же членов ЦКК, они ж не "подсудны".

Андрей! По поводу выгнали меня из МООиРа это введение пользователей в заблуждение, что является нарушением Правил форума. Подтверждением тому, что я член МООиРа служит полученный мною в четверг ответ за подписью руководителя Росохотрыболовсоюза г-на Бендерского Э.В. по поводу моего обращения о присутствии на съезде. Подписано 23.11.2011г. за №370. Если нужно полный текст перешлю в личку. За нарушение Правл форума и другие многочисленные нарушения - блокировка. Разблокирую если публично будут принесены извинения или же представлено аналогичное письмо, за подписью указанного выше руководителя о моем исключении из членства на момент публикации твоего сообщения. PS. Извиняюсь перед пользователями за отход от темы, но он это делает постоянно.

Андрей! Не нужно верить этому, читать всегда можно, т.к. попасть на форум можно через а/прокси или по другому. Многие кстати забаненные умудряются регистрироваться даже вновь, например "пенечка", он же "С.В" и другие. Так что не нужно сказки рассказывать, полностью доступ закрыть невозможно.

Андрей! Не по теме правда, но к выставке имеет отношение, интрига понимаешь с РОРСом. Что до склонения фамилии, то почитай мое сообщение №98 в теме Там склонение идет на имя ее руководителя и в п.1 моего требования сказано, прекращение деятельности ЦКК под контролем отдела собаководства, ну а кто его возглавляет сам знаешь. Что до читать форум: то она сама сказала, что делать ей здесь нечего. Так что давай не будем к этой теме возвращаться. Все равно народ на выставку пойдет. Да и эксперты думаю судить не откажутся, независимо от того, что материалы от отдела собаководства попадут на рассмотрение ЦКК, например в протоколе №56 за прошлую выставку выговор получил Черноиванов. :eat_67: Ну никак без РОРСа тема не обходится.:rtfm: PS. Пока не добъюсь своего тема правового беспредела ЦКК для меня будет "больной", предполагаю, что точку поставит суд. Вот тогда "болеть" перестанем.

Андрей! Ну уже неоднократно мусолили эту тему с дисквалификацией. Беспредел ЦКК под контролем Кузиной М. продолжается до настоящего времени и я изложил свое видение в посте №98 темы. Там говориться о выговорах двум экспертм Всероссийской категории. И давай не будем заниматься дмыслами что двигало кинологом МООиРа. Владелец мог письменно обратиться за разъяснениями по этому вопросу, как сейчас делаю это я.

По неофициальной информации переизбрали действующего руководитля, т.е. г-на Бендерского Э.В. Голосование в форуме не совпало с результатом. Предполагаю, что съезд готовился сторонниками и соответственно делегаты представляли интерес действующего руководителя. Многие форумчане, голосовавшие за другую кандидатуру, состоят в обществах этой организации и неужели никто не принимал участие в выборах делегатов на съезд, которые представляли бы там их интересы?

Сегодня проходит XIII съезд «Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». Стал известен полный список делегатов от МООиР, ниже я опубликую. Но интересно не это, а как, каким образом проходило выдвижение делегатов? Лично я ничего не слышал о собраниях, хотя всегда принимал активное участие в кинологических мероприятиях. Может кто из форумчан просветит по поводу кандидатов, которых они знают и выбирали в качестве делегатов? По Орехво-Зуевскому р-ну известно,что выдвижение проводилось, а по остальным?.

Общепринято, что отчет, это прерогатива председателя экспертной комиссии.

Александр! Если ответ меня неудовлетворит, то дальше конечно суд, т.к. все способы исчерпаны. Данное обращение я сократил и оставил кое что для суда, нарушение РОРСом федеральных законов.

Думаю, что в данной теме можно опубликовать причины, по которым я хотел попасть на съезд, ну и соответственно попробовать получить возможность выступить. Дважды я письменно обращался к г-ну Бендерскому Э.В., но полученные ответы меня удовлетворили не в полной мере. Последнее письмо, которое я хочу опубликовать здесь, было зарегистрировано у секретаря за №1717 от 17.11.2011г. и пока еще не исполнено. В данном письме я пытаюсь отстоять свои нарушенные права и если получится, то же самое могут сделать еще десятки экспертов. Возможно кто-то из делегатов съезда увидит данное письмо и это повлияет на решение при голосовании.

Давно где-то скачал, да простят меня авторы. http://www.youtube.com/watch?v=pNpZncJvrVk

Сегодня молодой кобель сгрыз выключатель и розетку, достал с лежака. Буду думать как обезопасить и себя и собу.

Думаю что мероприятия проводимые по вольному зверю и птице с каждым разом вызывают все больший интерес среди лаечников, настоящих любителей охоты с лайкой. Поэтому нужно серьезно подготовиться и заранее принять заявки, исходя из которых планировать сроки. Надеюсь что руководитель МООиРа г-н Кирьякулов В.М. не откажет в проведении мероприятий. Думаю, что мотивировки не будут, если только очередная интрига не закрутится после 1-го декабря, т.к. будет собрание секции лаек МООиР, в котором она (секция) должна утвердить свой План мероприятий на 2012 г. и передать в дальнейшем по инстанциям для включения в общий план мероприятий. Поживем, увидим. PS, Николайке и др. Если вдруг сорвется, то устроем испытания как в этом году в виде турнира с победителем, призами и т.п., только без официальной записи в родословную. Все равно страна узнает героев.

У меня поинтересовались по какому вопросу? Я пояснил и сказал, что оргкомитетом было отказано в просьбе посетить съезд, на что мне был дан ответ, что вопрос этот уже решен. Пришлось тогда в прокуратуру направить письмо и в Минюст.

В руководители не рвусь, побыл в свое время. Да и хотел (пытался) в МООиРе в секции лаек что-то сдвинуть с места, но видимо рано или уже поздно, т.к. никому это не нужно. А мне сейчас уже не интересно, поэтому регистрировать ничего не нужно. В настоящее время отстаиваю свои права в Росохотрыболовсоюзе как эксперта. Если получится, то это значит десятки экспертов могут пойти по проторенному пути и отстоять свои нарушенные права. Планирую в понедельник опубликовать информацию, почему я хочу попасть на съезд и выступить там с конструктивным предложением по улучшению работы организации. Но видимо ничего не получится, т.к. уже за нас порешали и с делегатами и с выборами (перевыборами) руководителя.

На съезде от МООиР будут 19 делегатов. Из известных мне, которые будут (могут) представлять интересы владельцев ох. собак: Кирьякулов В.М.; Засолкин А.А.; Родионов Е.З..

Сегодня для включения в пран мероприятий на 2012 г. отвез заявку в МООиР на проведение состязанй по утке. До этого аналогичную отвез в РФОС.