vint

Т.е. типа вы меня делегатом от форума направляете? Вопрос важный, вот и перенес из курилки.

Данное событие наверно известно всем, кто имеет отношение к охотничьему собаководству и охоте в целом. На съезде планируются провести выборы и внести изменения в Устав Ассоциации, причем на мой взгляд ущемляющие права ее членов. Чтобы было понятно я процитирую Устав, кто может быть членом, это юридические и физические лица: и еще: У меня, как и у многих других форумчан, такой членский билет имеется, значит мы являемся членами Асооциации "Росохотрыболовсоюз" со всеми вытекающими правами и обязанностями прописанными в Уставе и другими документами. Но главным документом, конечно же является Устав и никто не вправе его нарушать. Так вот п.4.19 Устава предусмотрены права членов, в частности сказано: В целях реализации своих прав как члена Ассоциации, мною на имя г-на Бендерского Э.В. было сегодня направлено письмо следующего содержания: О Б Р А Щ Е Н И Е Уважаемый Эдуард Витальевич! 30.11.2011г.состоится XIII отчетно-выборный Съезд Ассоциации "Росохотрыболовсоюз"и я как член Ассоциации в соответствии с п.4.19 Устава имею право: «вносить наобсуждение Съезда, Центрального совета и Центрального правления предложения,касающиеся развития и совершенствования деятельности Ассоциации»; «избирать ибыть избранным в руководящие и контрольно-ревизионный органы Ассоциации». Прошу Вас решить вопрос о моем присутствии на съезде. С уважением, Титаев В.Н. 16.11.2011 г. Дело в том что Поставновлением Центрального Совета Ассоциации №75 от 20.05.2010г. определена норма представительства на съезд и поэтому формально мне могут отказать. Но дело в том, что в Уставе п.6.2 и 6.2 гласит, что высшим органом является съезд, который и утвердил в 2001 г. Устав цитирую: Поэтому отказ будет восприниматься как нарушение Устава. Я не собираюсь оспаривать или принимать участие в выборах, я просто хочу реализовать свое право как члена Ассоциации прописанное в Уставе.

Николай! После 10 ноября она действительно практически каждый день посещает форум, но не желает освещать и отвечать в темы. Хотя и сказала, что свое пребывание на данном форуме излишне. Но тем не менее каждый день посещает. Хотелось бы всетаки расставить точки на "И" и задать вопрос: Марин! В качестве кого мы можем видеть пребывание на форуме, пользователя или гостя? Если пользователя, то нельзя наверно игнорировать вопросы других пользователей. Или же мы недостойны общения?

Поздравляю!!!:Pozdr:

Сегодня мне товарищ сообщил, что вчера был в разрешловке, где ему инспектор заявил, что якобы скоро выйдет нормативный локумент (или уже есть такой) в котором охотникам, т.е. владельцам ох. оружия необходимо раз в 5 лет проходить обучение за которое платить приличные деньги. В регионах якобы оно будет стоить 12000 руб. Думаю примерно так же как для охранников и частных детективов, после получения диплома еще и сдача экзамена в тирах разрешиловки. Там как в ГИБДД на компе, практически сдать невозможно. Кто нибудь владеет информацией по этой теме?

Поздравляю!!!:Pozdr:

Думаю разлочить нужно для конкретного прибора. Я на тематическом сайте бился с данной проблемой, но в моем варианте я просто переписал карту. Каждая микро CD имеет номер, карта тоже, так называемый Фид карты. Есть специальные проги, которые узнают эти номера и генерируют коды.:use_search:

Поздравляю, здоровья, хороших собак, удачного сезона.

Согласен что не нужно, лучше всего аэростат повестить и 3-х экспертов + 1-го оператора в корзину. А у кого-то возможности не будет, а в Правилах это прописано, что отменять состязания?

Согласен и говорил об этом Владимиру при встрече в октябре этого года. Но лишь только у них в РФ проводятся такие мероприятия. Поэтому нужно провести в различных регионах и ничего страшного не будут если они чуть будут изменены в связи со спецификой. В дальнейшем эти варианты обсудить с учетом практикbи применения и выработать единые "универсальные" Правила применимые во всех регионах. Понимаю, задача сложна, но нужно стремиться к этому.

На прошлых сотязаниях Астру предоставляли организаторы и ты Андрей об этом прекрасно знаешь. Считаю чем больше будет использовано технических средств, тем выше объективность оценки, на основании которой можно продвигаться вперед для создания универсальных Правил испытаний по вольному кабану.

В свое время на форуме Хантклуба Кирьякулов В.М. выступал как форумчанин и начальник МООиРа: http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/adv?r=3218&l=860 и даже книги предлагал помочь купить: http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/adv?r=3157&l=860 Ничего такого здесь криминального нет. Почему бы не озвучить необходимую информацию по данной организации для владельцев собак. Причем когда он зарегистрировался, то не постеснялся сказать, что он нач. МООиР.

Отредактируйте свое объявление согласно Правилам подачи объявлений.

Я не собирался никого учить, если так восприняты мои слова, то извиняюсь. Просто я хотел понять чью всетаки позицию выражает пользователь "Лайка" (Кузина М), свою личную, начальника ОС РОРС или же РОРС в целом? В сообщении №101 темы: https://dogexpert.ru/...dpost__p__86675 сказано, что данный пользователь не является представителем какой-либо организации, процитирую:

Я предполагал, что ответ будет именно такой. Но тогда возникает следующий вопрос: если РОРС в состоянии менять действующие Правила, то почему нельзя утвердить предлагаемый для состязаний временный Проект? Не вижу логики.

Ну и как по действующим Правилам слаженность для пар расценить?

Олег! Я помогу тебе с этим вопросом, т.к. меня в первую очередь интересуют менно эти направления.

Марин! Хочу напомнить, что в подписании правил принимало участие 2 организации. Я так понимаю предложенный выход из сложившйся ситуации - это позиция РОРС? Стоило бы оговориться, напрмер: "моя позиция, как нач. ОС РОРС"; "только позиция РОРС" , при этом указать, что интересно было бы выслушать позицю РФОС на эту проблему. Лично я не могу озвучивать от имени РФОС, но имел беседу на эту тему с исполнтельным директором Темировой М., ответ был примерно таков: под каждое мероприятие готовьте Правила проведения и проводите опробацию (обкатку), в дальнейшем наиболее приемлимые будут приняты и включены в сборник, чобы не получилось как сейчас, приняли Правила, потом по ним работаем. Далее звучало так: мы не готовы каждый год прнимть новые Правила и печатать сборники, поэтому предлагается такой вариант. Хорошо бы если позиции 2-х организаций совпадали и нашли понимание в сердцах лаечников.

Олег! Прекрасно тебя понимаю и твой крик души означает наверно, что представители РОРСа своими действиями наносят вред собаководству, в частности даже материальный организаторам данных мероприятий. Хочу провести параллель по Московским состязаниям по пушному, прошедшим осенью в прошлом и этом году, где были запреты расценки по 4-м работам собак по кунице (2 в прошлом + 2 в этом). РОРС запретил это делать с совершенно, как же помягче сказать то, ну вообщем из-за того что куница вне сезона охоты бегает при преследованим собакой по земле, а РФОС - который подписал те же самые Правла дал совершенно противоположный мотивированны ответ о возможности расценки. Данные документы опубликованы в закрытом разделе для экспертов. Я не говорю о нарушениях РОРСом сроков рассмотрения обращений граждан и др. нарушения в отношении экспертов. Ну и возвращаясь к теме состязаний думаю было бы правильным утвердить предлагаемые, хоть сырые Правила испытаний, на опыте применения которых в дальнейшем создать и подписать адекватные для всех Правила приемлимые для всех регионов России. А не те которые существуют сейчас с расценкой слаженности, когда от 5 (шкала макс. бллов/) минусуем 10 (табл. скидок) и уходим в минус. Вот кто мне бы объяснил как применять это на практике? :rtfm:

а Соглсен. Вопрос с поиском весьма спорный в различных ситуациях. В октябре этого был в данных угодьях со своими собаками, заходили на ветер вдоль поймы речки от Вихляевки. Услышал визг старой суки и она вылетила из камыша, через несколько секунд увидел стадо кабанов. При наличии пулевых патронов в стволах, времени для стрельбы вполне хватило. При дальнем поиске я бы этих кабанов и не увидел. Так что ситуация ситуации рознь. Да и задачи тоже. При дальнем поиске необходим элемент удержания зверя на месте. Много таких собак или зверей позволяющих это сделать?

Еще раз отвечаю, что я и др. админы на сайте не дежурят. По жалобе меры приняты несколько минут назад. В др. раз товарища заблокирую, может и навечно, в зависимости от серьезности нарушения. Что до учетной записи, то первая просьбы была отменена вами впоследствии, думаю играть больше не нужно. Просьбу сейчас выполню, тем более выссказываете неуважение к данному домену, моей пусть не всех устраивающей работе, призывая общаться на другом сайте. Это некрасиво, уходить нужно по доброму. С уважением,

Твои выссказывания голословные и ничем не подтверждены. Предупреждение. В след. раз заблокирую.

Я удивлен, получается, что форум нужен, чтобы облить грязью кого-то. Имею ввиду темы где обсуждались голословные утвержденя о продаже экспертами дипломов, о том что в МООиРе жулики и т.п. А как опубликовал на мой взгляд достоверную информацию - ТИШИНА. Естественно не могу назвать иени человека, т.к. виновность его может определить только суд. Но хотя бы подтверждение из других источников о том было событие или нет, пропадали лайки в Кимрах? Может они сами ушли и потом бежали до Смоленской области, это уже пусть соответствующие органы оценивают. Но меня удивляет то что тема не развивается, получается никому не интересна или же информация недостоверна и не заслуживает внимания? У всех наверно собаки в "сейфах" сидят под охраной и с ними такое не может случиться?

] Ты опять в своем репертуаре, все виновны, один ты правильный. Форум переезжал на др. площадку, проблемы были у всех кто грузил более 1 мб. А по теме, Владимир прими и от меня поздравления, надеюсь найдешь то что ищешь.

Честно говоря думал, что тема уже есть. По непроверенным данным, но человеку доверяю, поступила информация, что в Смоленской обл. найдены украденные в Кимрском р-не лайки породы ВСЛ. Якобы их уже забрали и возбудили уголовное дело или находится в стадии возбуждения. Причастен к этому сотрудник ГАИ (ГИБДД) или как там сейчас эту службу называют. Не буду пока называть его имя, т.к. данные мной не проверены. Может у кого есть достоверная информация? Думаю Новиков Генадий мог бы прояснить эту тему?