vint

Да прошли, но те деньги которые получили не покрыли даже транспортных расходов. Хорошо мы их зарабатываем в др. месте, а вот как быть неработающим пенсионерам? Предположим, что когданить тоже буду им, и почему за испытания я еще должен с пенсии доплачивать, т.е. тратить больше, чем получать? Предполагаю так: принимающая сторона должна обеспечить достаточное количество участников за счет которых покрыть транспортные расходы + работу экспертов за целый световой день с перерывом на обед. Думаю, что на данный момент сумма за работу должна составлять не менее 1000 руб. На испытаниях должно быть 2 эксперта, значит минимум 2000 р. за работу + транспортные расходы. Хорошо если эксперты проживают в одном регионе и придется платить как бы за одного при использовании личного автотранспорта.

Если в МО, то прейскурантом установлена цена в 200 р.. Почему на 300 больше? А если бы получили диплом, то сказали, что он стоит 500 р?

Допускаю, что Вы вводите в заблуждение пользователей форума своими намеками и домыслами, не указывая конкретно людей и не приводя факты.

Все это хорошо, но в основном затронуты мероприятия организуемые обществами, Клубами и т.п. В указанном выше примере эксперт договаривается с обществом, что будет проводить это мероприятие. Общество указывает угодья и говорит, что должен заплатить по 200 руб согласно перйскуранта с номера в общество. При этом оно обеспечит путевкой для законности нахождения в угодьях. Приняли участие 3 номера, по 200 руб = 600. Экспертизу проводили 2 эксперта. Кто должен им оплатить, одинаково ли председателю и члену комиссии, какова сумма оплаты, если только транспортные расходы составили больше суммы сбора. Нужно ли дополнительно собирать деньги с владельцев на покрытие расходов и сколько? Те 600 рублей официально оприходованы через бухгалтерию, значит если получать то тоже официально за минусом налогов. Общество тоже должно наверно себе оставить или нет? Если общество отказывается платить, заявляя, что проведение мероприятия инициатива экспертов, то как быть в этом случае? Предположим, что дополнительные расходы должны нести владельцы, то как будут расценены полученные дипломы? Если они дополнительно напрмер оплатят по 500 руб, кто-то получит диплом, а кто-то нет, но получивший скажет что заплатил за диплом III степени 500+200=700 руб И пошли слухи и домыслы гулять среди кинологической общественности.

В связи с тем, что в соседней теме возник вопрос стоимостидипломов, да и бывает что до меня доходят слухи якобы нечистоплотных на рукуэкспертов, хочу осветить это несколько с другой стороны. Я не буду братьвыставки, а только дипломы полученные на испытаниях или состязаниях. Припоминаюкак несколько лет назад (ноябрь 2005 г)былприглашен для проведения испытаний по белке в Воскресенский р-он МО МорозовымБ.И., земля ему пухом. Добирался на своем личном транспорте, а на месте ужепередвигался на транспорте местных владельцев, для смены угодий. Деньги свладельцев собак я не собирал, это делали организаторы: Морозов Б. и Романов Ю. Существует такой порядок, если рапортичку о проведении испытаний сдаешь в МООиР с печатью РООиРа на территории которого проводились мероприятия, то деньги сдавать с рапортичкой не нужно. Если же без печати, то соответственно с деньгами. Я сдал спечатью, т.е. без денег. Но организаторы оплатили мне стоимость транспортных расходов и информация о том, что я получил деньги дошла до (в то время) председателя секции Слепнева С. и нач. отдела собаководства Копылова Е., что тут началось, целое расследование. Хорошо частенько в МООиРе бывает Романов Ю., который подтвердил, что оплата была только за транспортные расходы. Следующий пример: 25.12.2010 г. испытания по белке в Солнечногорском р-не МО, я совместно с экспертов Всероссийской категорииКоршуновым Л.Г. провели экспертизу 3-х собак, за что владельца оплатили по 200руб. и эти деньги мною были сданы в Солнечногорское РООиР, после чего нарапортичке ставиться печать общества. Сумма взята не с потолка, этоустанавливается прейскурантом на услуги утвержденным Правлением МСО МООиР, вотнапример: информация здесь PS. Вверху опрос о том кто должен оплачивать труд экспертов, организация на территории которой проводятся мероприятия или же сами владельцы. Для организации этих мероприятий мне пришлось дваждысъездить в общество, первый раз ра путевкой, на основании которой мы находилисьв лесу, хотя у меня лично была сезонка, и второй раз для сдачи денег. Также пришлось ехать в соседнюю деревню заКоршуновым Л.Г. и отвозить обратно. Все это находится недалеко и общество иПоваровка, но тем не менее затрачено время, в т.ч. на экспертизу ушел целыйдень. Вопрос такой: кто оплатит мне и Коршунову Л.Г. за работу пропроведению испытаний лаек в декабре 2010г. и в каком размере должна быть оплата,если общая сумма за испытания составила 600 руб? Причем в этот раз собаки несработали на диплом. А если у кого-то получилось и он тогда сказал бы, чтозаплатил за диплом 200 руб. А если бы мысобрали деньги с владельцев еще и за транспортные расходы, то что стоимостьдиплома тогда бы выросла? Хотелось бы услышать как в регионах решается вопрос оплаты труда экспертов. Если нет официального разъяснения на этот счет, то как сделатьтак, чтобы эксперта потом не обвинили в продаже дипломов? PS. Вверху опрос. Понятно что все не оговоришь, например когда приезжаешь в частное хозяйство или к организаторам состязаний, которым необходимо покрыть расходы. Но я имел ввиду испытания, а не состязания.

Я сегодня с кобелька снял. В основном они сейчас на голове и передних ногах.

У меня на форуме друзей нет, стараюсь относиться ко всем одинаково. Удалил и Ваш пост и Петухова А.. Что касается чиновников: Кузина М.Г. тоже чиновник в общественной организации, Вы имели ввиду её, озвучивая взятки, т.к. это сказано после ее имени? Приведите тогда факты. Если кого другого, то озвучьте имя и предоставьте факты. А свои домыслы оставьте при себе. Продолжите в данном ключе заблокирую навечно.

Последние 3 сообщения удалил, они касаются вас двоих, это назвается личная переписка или флуд, как хотите. Будем продолжать в том же духе, заблокирую на время, чтобы остыли.

Поздравляю!!! Здоровья, счастья и понимания.

Поздравляю!!! Хороших собак, удачных охот.

Володя прими от меня поздравления. Когда появишся в родных краях?

В этом году по утке использовал 2 ошейника DC-20 и один 30-й. Двадцатые не выдержали, один сейчас в ремонте более 2-х недель (GPS-сервис), хотя обещали за 2-3 дня. Друйгой был открыт, внутри вода, просушен и сейчас ждет работы. Но для интенсивного плавания не буду использовать. Пока лежит для леса. Пришлось докупить 30-й. Эти прошли проверку водой, все в норме. В 20-х предполагаю вода проникает через антену, селиконил, но не помогло.

Вчера говорил с Курилкиным В.А., он предложил мне принять участие в работе комиссий. Я отказался, т.к. не разделяю мнения отдела собаководства РОРС по недопущению работы собак попутно по кунице. Я не смогу владельцам объяснить причины, т.к. считаю что таковых запретов действующими нормативными актами не существует. Кстати такое же мнение у РФОС. Уже публиковал их письмо в разделе для экспертов в прошлом году, а уж дело каждого как поступать, как говорят "по совести или по справедливости".

У меня совершенно другое мнение на этот счет и я постараюсь его доказать в отношении по крайней мере себя. При этом всегда использую норму Закона или др. нормативного акта, а не говорю общие фразы: "такие у нас Законы" оправдывая запрет на что-то. PS. Не иногда ЦКК принимает неправильные решения, а почти постоянно, особенно огульно (списком) последнее время и в частности Протокол №56, меня и др. экспертов.И как представитель РОРСа все равно будите отстаивать неправильные решения, независимо от выссказанного своего прямого мнения на ЦКК.

Примерно в 18.50-18.55 (нужно в журнал лезть) уже вынесено предупреждение Петухову В.А. (уже второе), а сообщение удалено. Так что пытаюсь реагировать по мере прочтения и одинаково ко всем.

Я ее оказывается знаю, помогала в этом году на выставке. Пообщались сейчас по телефону, вопрос решен по ее просьбе.

Соблюдайте Правила форума и общайтесь. А если сообщаете информацию, то будьте добры иметь факты ее подтверждающие.А Петухов А. за свое несдержанное выссказывание в адрес др. пользователя по данной теме получил "предупрежение". Так что насчет стрелок и пр. - эмоции да и только.

У меня в лесу есть белка, правда ходит сын недолго в 2-мя собаками, за выход ( не более часа) находят по 2 белки. Могу проверить как нить, если достаточно для Д2, то можно организовать испытания, из Твери поближе будет. Если встретиться куница, будем расценивать. PS. Сейчас разговаривал с Коршуновым Л.Г., он в октябре будет дома, так что можно запланировать на 22, 23 испытания если что. А до этого планирую на неделю к Губанову В., молодого кобеля поставить.

А если завтра от моего имени кто-то начнет что-то предлагать, то значит этого достаточно для того чтобы меня обвинить в том, что я составил прейсекурант и по нему работаю?

Свидетели чего, "ОБС" (одна бабушка сказала)? Факты есть? Взят с поличным как говорят.

Хорошо. Разница в том, что пользователь "Лайка" является представителем организации, которая принимает решения и если они даже неправомерные, то вынуждена эти решения отстаивать. Примерно то же самое как президент сказал в отношении министра Кудрина, что если у него разногласия с президентом, то значит он не согласен с курсом и отправил в отставку, т.е. пердложил. Так и везде, если подчиненный не согласен с начальником, то его ждет та же участь. Что же касается экспертов, то в отношении них действует Положение об экспертах, в котором п.5.3 говорит, что: . Может сейчас действует какой другой документ, который неизвестен экспертам? Я же не зря в своем обращении попросил ответить на эти вопросы, в т.ч. хотелось посмотреть Положение о ЦКК, возможно оно дилигировало себе такие полномочия или РФОС наделил, что комиссия может рассматривать материалы в отношении экспертов 1-й и выше категорий?

Уважаемая Ольга! По поводу где-то лежат, я обычно говорю, что у меня дома сундук с золотом стоит. Если уж выдаете такую информацию, то будьте добры подкрепить фактами, а не домыслами. Согласно п.4 Правил форума, это называется введение в заблуждение пользователей. Пока не предоставите выписку из решения президиума РФОС о данном факте, Вы заблокированы. Согласно п.5.3 Положения об экспертах

Что-то тема угасла. А я начал строительство новых вольеров для собак, правда не без ущерба здоровью обошлось. В начале стройки товарищ принес с работы книгу, называется "Справочник кинолога (для сотрудников силовых ведомств)". Объединенная редакция МВД России 2005г. Планирую несколько другое размещение, чем указано в справочнике. В связи с недостатком места под вольеры у меня будут 2 вольера с кабинами 2х2, но выгул будет несколько меньше чем в справочнике - 4х2, а у меня 2х2. Эти вольеры будут предназначены для маточного поголовья. Остальным придется уменьшить кабину, для увеличения выгула. Думаю в кабины провести освещение. Каркас полностью сделан из металла, задняя и боковые стенки по периместру будут из сендвич панелей. Пока думаю как утеплить крышу. Ниже фото из Справочника.

Из Правил:

Поздравляю!!!:Pozdr: