vint

Вот нашел схему проезда: 1. по Горьковскому ш. 2. по Ярославскому до Ростова, оттуда на Тейково.

Конечно смешно, а некоторым плакать хочется. И что руки опустить? В суде например не примут иск о защите прав потребителя, если перед этим у вас не было претензии. Поэтому необходимо изложить свои вопросы для решения, ну а если не будут решаться или решаться во вред ох. собаководству, то кому нужен руководитель организации, где это не делается. Должность то выборная, не успеем оглянуться как очередной съезд наступит.

Все делаю, выбираю из статей, из др. источников. В письменном виде передам, а там посмотрим. Можно еще раз "постучать" в дверь к г-ну Бендерскому Э.В. и поинтересоваться результатами.

Александр! Совершенно все точно. Штраф не дали т.к. вначале было скрыта судимость (справка представлена чистой, предполагаю договоренность с местным участковым или еще кем-то), потом дополнительно суд запросил сведения. А сумма ущерба чуть-чуть не дотянула до ч.3. После вступления приговора в законную силу, со слов Назарова А. будет предъявлен материальный ущерб. Прецедент с собаками создан, владельцы читающие форум, узнают что делать и как поступать в случае кражи собак.

Господа эксперты! Будьте внимательны, посмотрите о чем тема. Изложите ваши вопросы и предложения. Просил же кратко о наболевшем, которые также придется сократить и сформулировать. Перестаньте наконец упражняться в словоблудии, а то сейчас дойдет до предложений о голосовании, через сколько лет проводить Всероссийку: 2, 3 или 5 лет. Не по теме удалю.

Отпадает по возрасту и экстерьеру.

Поздравляю!!!:Pozdr:

Уважаемые владельцы охотничьих собак! Уважаемые эксперты охотничьего собаководства! В системе охотничьего собаководства давно назрели вопросы требующие решений. Это и старая нормативная база и новые Правила испытаний, по которым невозможно работать. Деятельность охотничьих организаций для охотников, а не против них. Прошу наболевшие вопросы излагать по возможности кратко в этой теме, которые в дальнейшем будут переданы для решения руководству РОРС. Дело в том, что 13.02.2012г. со мной связался руководитель РОРСа г-н Бендерский Э.В. и поинтересовался, по каким вопросам я хотел бы с ним встретиться. Я изложил свою просьбу, на что он ответил, что поручит своему заместителю г-ну Кирьякулову В.М. встретиться со мной, т.к. он профессионал в этой области. Когда это произойдет и даст ли встреча эффективный результат, не могу сказать. Но наша задача изложить наболевшие проблемы, которые нужно давно решать. С уважением,

Моя сука по зубам несет тот же недостаток (но зубы все), так что отпадает.

Пожалуйста отредактируйте данные согласно Правилам подачи объявлений. Возможно у Вас нет информации по к-ву щенков в помете, но остальная точно есть. Добавьте оценки экстерьера и если есть, то рабочие дипломы. И естественно свои контактные данные.

Я кабанов в рингах не видел. А в вольере - это уже др. история.

Фото не относящиеся к выставке просьба не выкладывать. В форуме есть галерея, там можно и с кабанами, тем более такого высокого качества. Хорошо бы подписи к фото. Сейчас одну сделаю.

Часть сообщений удалил в "свободную тему". Позже наверно перенесу и другие.

Хорошо, жду результаты. Если опять флудить начнут, закрою. После опубликования результатов совмещу с той темой.

Опять мудреные словечки. В твоем понятии "бодаться", в моем пытаться изменить отношение вышестоящих организаций к владельцам собак, экспертам в т.ч. к давно назревшим проблемам в охотничьем собаководстве и в первую очередь устаревшая нормативно-правовая база. Разве можно достичь прогресса в разведении на основании документов принятых четверть века назад, причем страны давно несуществующей? Ну вот уже приводил пример: Мало у кого наверно сохранились эти печатные машинки. Причем исходя из Положения данной выставки РОРС вносит в него пункты нарушающие ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ВЫСТАВОК ОХОТНИЧЬИХ СОБАК НА ТЕРРИТОРИИ СССР, и вот такой документ утвержденный приказом №4, как КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА (БОНИТИРОВКА) СОБАК признавая тем самым, что они устарели. Но при всем при этом требуя их неукоснительного выполнения экспертами, при экспертизе на Областных и др. выставках. Как говориться у на все равны, но видимо кто-то ровнее.

Сказал, но в какой форме, ты же эксперт, неужели ты при экспертизе с владельцами в такой же форме разговариваешь? Плохо наверно, что ты не "заморачиваешся" Положением, придется владельцам такс на основании п.5.5, для получения оценки хвосты своим собам купировать:ph34r_1: А я вот "заморачиваюсь" и питомниками и др. ляпами в Положении. Все таки это Всероссийская и нужно более серьезно подходить, тогда будут выполнены те благородные задачи указанные в п.1.3 Положения. А еще от организаций (команд) все вопросы будут решать капитаны, наверно будут их выбирать из числа кто "заморачивается" или же где-то они назначаются?

Вновь возник вопрос подбор производителя. Конечно заранее побеспокоился и подыскивал производителя способного передать потомству рабочие качества, а именно работа верхом (куница, белка), в то же время мог сработать и крупного зверя или птицу, обладающий поиском 200-500 м, выше среднего роста с оценкой экстерьера отлично. В двух словах: универсал с предпочтением пушнины + экстерьер. Ну а в дальнейшем уже необходимо смотреть происхождение. Дальность нахождения производителя: Московская обл. и ближайшие регионы. Пока рассматриваю 2 кандидатуры в соседних регионах, но хотелось найти еще. Задача оказалась непростой. Наверно "универсалы" проявятся на Всероссийской в борьбе за Чемпионство. Но до выставки далеко, а задачу решать нужно. Прошу форумчан озвучить свои предложения: кличка, № (ВПКОС, РКФ, Свидетельство); происхождение: отец, мать; краткое описание рабочих качеств и желательно фото. Если данная тема найдет интерес и разрастется, то на ее основе создам отдельную по племенным производителям, отдельно кобелей и сук.

Анатолий! То что ты считаешь, это твое сугубо личное мнение и оно имеет право на существование. На мой взгляд в ох. собаководстве роль играют не только питомники, а и отдельные заводчики, которые содержат породу в "чистоте", я имею ввиду соответствие документов о происхождении, производителям там записанным, в т.ч. сохранение линий своих собак. Большинство помоему форумчан сделали вывод, что при выборе щенков нужно в первую очередь исходить из репутации заводчика. А теперь по теме: если ты Анатолий такой грамотный, то разъясни мне п. 3.14 Положения: есть Клубы члены РФОС, они юридические лица, договора о сотрудничестве с РОРСом нет, но члены этого Клуба имеют членские охотничье-рыболовные билеты допустим с уплатой до апреля как это требует РОРС, но вот незадача, сейчас утвержден новый Устав РОРС в который внесены существенные изменения по сравнению со старым, кто может быть членом РОРС: И в старом Уставе для сравнения: Разъясни мне какая стоимость по Положению о выставке будет для членов Клуба?

Анатолий, это еще ничего, все действительно понятно, предположим я не знаю рождение Тумана -2 Потапкина, но по номеру видно, что он должен был родиться не позже 2003 г., т.к. номер присвоен в 2004г. Думаю это легко исправить, замазать и поставить дополнительную печать, написать: "исправленному верить". А вот когда в Новом уставе РОРС опечатка в организации, то это расценивается юристами, как другая организация, а он то в Минюсте зарегистрирован. Тут уже не замажешь.

Понятно, хоть некоторые наши пожелания учли. Но вот хочу остановиться на питомниках, которые как заявляли в ох. собаководстве мало играют какую роль. Предположим, что так, у каждого свое видение, особеннно с Головинского шоссе д.1. Говорили раньше, что с Лубянки даже Магадан видно. Но тем не менее предположим, что питомники роли не играют, а вот люди, которые их создавали, которые пытаются хоть что-то делать в ох собаководстве, например на этом форуме в 2011 г. директор питомника охотничьих лаек «Белка» Н.П. Кондрашов организовывал состязания в Дубленёво в 2011г., также и в этом году проводятся аналогичные мероприятия "Дубленёво 2012" Еще один известный питомник владелец которого Рябов В. организовывает аналогичные мероприятия и на этом форуме у него есть свой раздел ГУП "Удмурдский питомник" . Питомник "с Туруханского края" известного заводчика Зубова А., который зарегистрирован на нашем форуме и старается сохранить рабочие качества промысловой лайки от известных охотников. Ну если собаки этих и других питомников не заслужили участия во Всероссийской, может тогда их владельцев за вклад в развитие ох. собаководства стоило бы уважить? Мои обращения к куратору породы Курилкину В.А. и нач. отдела собаководства Кузиной М.Г. по этому вопросу, не нашли понимания. Буду пытаться попасть на прием к руководителю Росохотрыболовсоюза г-ну Бендерскому Э.В., но там "фильтр", отдел собаководства перед приемной:banghead:

Выкладываю по просьбе организаторов проект Положения о выставке, который сейчас на подписи у руководителя РФОС:

Два вопроса: 1. Будут ли признаны результаты у собак принадлежащих владельцам из России при записи в ВПКОС, которой владеет РОРС? 2. Если проводится Чемпионат Украины ранга САСТ, то соответственно эксперты должны обладать категорией судьи и будут ли признаны эти результаты в РФОС (РКФ) при получении титулов?

Николай! Сколько можно говорить, что личная переписка в темах запрещена Правилами?

Жалоба тоже необоснованная. При экспертах и при деле - нужно сказать спасибо человеку, что помогает. А кому с кем дружить - это его личное дело. А если применить пословицу: "скажи кто твой друг и я скажу кто ты", как-то так помоему звучит, для меня значит что человек обладает такми же знаниями как и эксперт, хотя им и не является. Пора вводить ответственность за необоснованные жалобы:ph34r_1:. Тема себя исчерпала, поэтому закрываю. А модерировать уже нет сил, сегодня пол дня подчищал покупку и продажу собак.