-
Публикаций
11 155 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент vint
-
1.Порода : ВСЛ 2.Количество щенков (кобелей/сук) : 4/3 3.Дата рождения щенков : 20.11.2011г. 4. Окрас: черный с белым 5.Родители щенков : Отец : Бой ВПКОС 1992/11 ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи: 2 -III в/б,2-III м, 3-III в/ки : ◦Племенной класс : первый ◦Оценка экстерьера : отл. Мать : Дана ВПКОС 1867/09 ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : III каб. вольный, I хорь,II хорь ,I норка,III утка, 2 -II,III кабан вольерный ◦Племенной класс : первый ◦Оценка экстерьера : отл. 6.Кинологическая организация, спланировавшая вязку (если вязка не плановая, то указать) : Солнечногорское ООиР 7.Место нахождение щенков (область, район): Солнечногорск 8.Контактная информация : 8(905)518-2416 9. Ориентировочная стоимость: договорная Примечание: продается один кобель.
-
Уважаемый Филин! Вы определитесь от какого пола пишите, то ли женщина, то ли мужчина. И если еще эксперт, то мне непонятно почему обсуждаете действие экспертной комиссии, прочтите еще раз Правила. И почему ставите смайл, что тема закрыта, по моему это прерогатива топикстартера или админов, Вы не находите? Если не дадите пояснения, то придется заблокировать.
-
Естественно на этом форуме доступ закрыт, так что это было на др. домене. Отправил ссылку в личку.
-
После того как мягко говоря увидел нелестный отзыв о себе, типа в переводе "неумного человека", то никогда его здесь не будет.:admintutja: Благо у нас есть "пристанище" для недовольных и нарушителей, где они реализуют свои возможности в полном объеме награждая других эпитетами и ярлыками, типа "придурок" и т.п. У нас же этого делать нельзя. Мы же здесь будем общаться в рамках приличий, пытаясь решить наболевшие вопросы охотничьего собаководства. С уважением,
-
Николай, не нужно утрировать. Закон можно найти на сайте и др. источниках. Конечно он далек от совершенства и многие юристы это отмечают.. Вот например для информации: Это означает, что любой пользователь может взять информацию о дате проведения кинологического мероприятия (выставки, состязания) не указывая источник, но правилами хорошего тона будет нормальным указать источник. Естественно копирование материалов этих мероприятий с другого сайта и их размещение, в т.ч. фотографий авторов, уже будет нарушением авторских прав. Если же в текст будет вставлено фото с помощью ссылки (кнопка вверху после смайлика вторая) то это не будет нарушением, т.к. ссылка ведет к источнику и копированием это не назовешь. По жизни уже сталкивался с тем, что мои фото из инет были размещены в каталоге одной из Московских выставок, без указания автора фото или клички собаки. Причем эти каталоги продавались, т.е. извлекалась коммерческая выгода. Естественно все пользователи форума являются авторами подобных материалов и вольны им распоряжаться по своему усмотрению, размещать здесь и на других ресурсах, пересылать другим пользователям и т.п. Но необходимо понять, что владельцем данного ресурса является физическое лицо, которое обслуживает ресурс, оплачивает хостинг, дизайн, лицензии и т.п. А за другими ресерсами стоят другие владельцы, как физические, так и юридические лица. И соответственно они являются их создателями, т.е. авторами. Поэтому и хотят защитить свои права. Материал размещенный на домене естественно можно копировать для своих нужд, например с информационной целью, родословную и фото собаки. Но копировать для размещения на др. ресурсах, тем более с искажением, уже будет нарушением авторских прав. Для примера: владелец домена "рашалайка" взял с нашего домена материал, находящийся в закрытом форуме (вход по паролю) и разместил у себя. Я направил письмо хостеру пояснив, что расцениваю как кражу материала и нарушение авторских прав. Они признали это нарушением, но заявили, что жалобы поступали на домен неоднократно, но отказать в хостинге могут только на основании заключения милиции и т.п. Но после этого материал был убран с сайта. Доводить дело до логического конца не стал по объективным и субъективным причинам. Надеюсь на понимание. И прошу не нужно серьезную тему превращать во флуд.
-
Если мы цитируем кого-то, то естественно указываем автора, а не приписываем авторство себе. Поэтому процитировав "Войлочниковых" указываем кого процитировали, если же нет, то значит присвоили авторство себе. Ежели опубликовали статью и т.п., естественно указываем автора или источник откуда взято. Имелось ввиду другое, что материалы данного сайта копируются и размещаются на других без указания источника, причем совершенно в другом виде чем опубликовал автор.
-
Уважаемые пользователи! Хочу сказать, что последнее время нередки случаи копирования материалов сайта и размещение их на других сайтах без ведома авторов. В данном случае может иметь место нарушение Правил форума: См. Закон об авторском праве. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав. Данный тип ответственности за нарушение авторских прав, регулируется 4-й частью ГК. © Василий Титаев. Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн). Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.
-
Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" Дата первой официальной публикации: 28 июля 2004 г. Опубликовано: в "РГ" - Федеральный выпуск №3536 28 июля 2004 г. Вступает в силу 8 августа 2004 г. Принят Государственной Думой 25 июня 2004 года Одобрен Советом Федерации 7 июля 2004 года Статья 1 Внести в Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1242; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2866) следующие изменения: 1) статью 2 изложить в следующей редакции: "Статья 2. Законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах Законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Закона, Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", федеральных законов."; 2) в статье 5: а) пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. Авторское право: 1) распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства; 2) распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками); 3) распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации."; б) пункт 2 после слова "считается" дополнить словом "впервые"; в) дополнить пунктом 4 следующего содержания: "4. Предоставление на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется в отношении произведений, не перешедших в общественное достояние в стране происхождения произведения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия авторского права и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного настоящим Законом срока действия авторского права. При предоставлении охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации срок действия авторского права на территории Российской Федерации не может превышать срок действия авторского права, установленный в стране происхождения произведения."; 3) в пункте 2 статьи 16: а) дополнить новым абзацем одиннадцатым следующего содержания: "сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения)."; б) абзац одиннадцатый считать пунктом 21 и в нем слово "Исключительные" заменить словами "21. Исключительные"; 4) в статье 19: а) в абзаце первом слово "Допускается" заменить словами "1. Допускается"; б) дополнить пунктом 2 следующего содержания: "2. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме."; 5) в статье 27: а) в абзаце первом пункта 1 слова "50 лет" заменить словами "70 лет"; б) в абзаце первом пункта 3, пункте 4, абзаце первом пункта 5 слова "50 лет" заменить словами "70 лет"; 6) абзац второй пункта 1 статьи 28 признать утратившим силу; 7) пункт 4 статьи 35 изложить в следующей редакции: "4. Предоставление на территории Российской Федерации охраны в соответствии с настоящим Законом объектам смежных прав иностранных физических и юридических лиц на основании международных договоров Российской Федерации осуществляется в отношении соответствующих исполнения, фонограммы, передачи в эфир, передачи по кабелю, не перешедших в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия смежных прав и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного настоящим Законом срока действия смежных прав."; 8) пункт 2 статьи 37 дополнить подпунктом 6 следующего содержания: "6) сообщать запись исполнения или постановки для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения)."; 9) пункт 2 статьи 38 дополнить подпунктом 5 следующего содержания: "5) сообщать фонограмму для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения)."; 10) статью 39 дополнить пунктом 11 следующего содержания: "11. Положения пункта 1 настоящей статьи не распространяются на доведение до всеобщего сведения фонограммы."; 11) пункт 1 статьи 48 изложить в следующей редакции: "1. Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации."; 12) дополнить статьями 481 и 482 следующего содержания: "Статья 48(1). Технические средства защиты авторского права и смежных прав 1. Техническими средствами защиты авторского права и смежных прав признаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав. 2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются: 1) осуществление без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств защиты авторского права и смежных прав; 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. Статья 48 (2). Информация об авторском праве и о смежных правах 1. Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются: 1) удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о смежных правах; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах."; 13) статью 49 изложить в следующей редакции: "Статья 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав 1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. 2. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. 3. Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда. 4. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав в установленном законом порядке вправе обратиться для защиты своих прав в суд, арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией. 5. Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обращаться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией."; 14) дополнить статьей 491 следующего содержания: "Статья 49 (1). Конфискация контрафактных экземпляров произведений или фонограмм 1. Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.". Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением подпункта "а" пункта 3, пунктов 8, 9 и 10 статьи 1 настоящего Федерального закона, и применяется к отношениям в области авторского права и смежных прав, возникшим после вступления его в силу. По отношениям в области авторского права и смежных прав, возникшим до вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу. 2. Подпункт "а" пункта 3, пункты 8, 9 и 10 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 сентября 2006 года. 3. Сроки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются во всех случаях, если пятидесятилетний срок действия авторского права не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Статья 3 1. Авторское право юридических лиц, возникшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, со дня создания произведения. 2. Признать утратившим силу пункт 4 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1243). Президент Российской Федерации В.Путин Источник: http://www.rg.ru/2004/07/28/piraty-doc.html
-
Уважаемый Николай Васильевич! Я понимаю, что многие по жизни в т.ч. и я иногда нарушают их (Правила), но не до такой же степени. Я закрыл глаза на некоторые сообщения сделанные с рабочего места, заблокировав один из серверов. Ну думал дойдет, оставив возможность через другой просматривать форум, но тем не менее не дошло и данное сообщение (может и другие в форуме, но я увидел это) сделано с адреса:91.230.26.163 , который принадлежит компании в которой ты работаешь: ООО "UNITED PRESS". См. здесь. Исходя из вышеизложенного, т.е. нарушение п.10 Правил выставления предупреждений, а также многочисленных других нарушений вынужден принять меры.
-
Вы наверно невнимательно прочли темы. При чем здесь дисквалификация? Если например у "человека" диплом о специальном образовании биолога-охотоведа, то что квалифкомиссия и диплом может аннулировать? Еже раз, как в анекдоте, "рация на бронепоезде": 1. Питомник регистрируется через федерации входящие в РКФ. РОРС пока в РКФ не входит. 2. Питомник может зарегистрировать владелец имеющий одну суку; образование в данной области, курсы кинологов также учитываются. 3. Написать заявления с 2-мя названиями и уплатить определенную сумму. сколько в этом году я не знаю.
-
Вообще-то необходимо полностью указывать клички щенков и в помете они все должны начинаться с одной буквы. В этом случае при условии сдачи общепометки можно найти этих щенков и обменять родословные. А если оставить например одну только букву "Т"- кличка щенка, которую дает будущий владелец и как идентифицировать был ли в помете щенок с этой кличкой или нет? И сколько их было, можно на эту букву еще и дубликатов навыписывать, а потом и ВПКОСы всем присвоить. Контроль в этом случае невозможен. Дело не в том как у Вас в документам будет полная кличка, можно звать собаку как хотите. Например у меня, ягд по докам ЖаДина, а я зову Дина; ЗСЛ Дымка, а мы все зовем Дуня.
-
Вопрос конечно правильный и по видимому Вы его задали прочитав др. тему где я приводил Положение о племенной работе РОРС в котором есть пункт о питомниках: Но дело в том, что РОРС регистрацией питомников не занимается, а все это делается через федерации входящие в РКФ, но они руководствуются своими нормативными актами и не могут применять документы принятые др. общественной организацией. Если же РОРС это делает применяя документы РФОС, то это не значит, что другие организации могут делать то же самое. Государственные органы в т.ч. прокуратура, не любят лезть в общественные организации и в случае обращений граждан на нарушения рекомендуют обращаться в суд. Для информации читайте темы: https://dogexpert.ru/forum/topic/5354 и тему Регистрация питомника.
-
Еще один немаловажный проблемный вопрос, это показ прикуса и зубов у собак. Большинство владельцев не умеют это делать, а в других случаях не приучили своих собак. По правилам: если эксперт не смог осмотреть прикус и зубы, то оценка "удовлетворительно". Как думаете сколько собак получили такие оценки и насколько быстро тогда закончился ринг подойди эксперт не с должным вниманием к этой проблеме?
-
Отчасти согласен. Неоднократно говорил организаторам, что время проведения выставок влияет на качество экспертизы. Еще после Ивановской не совсем подлечился, там с 10.00 до 17.00 целый день на улице и погрелся только 4-мя стаканами чая, не говоря уже что без обеда. Здесь примерно такая же ситуация, поэтому хотелось побыстрей закончить и думаю, что без наград и призов никто не должен остаться. Если это так, то готов от себя лично выслать авторский фильм. Считаю, что постарался сделать людям праздник и ко всем отнесся с должным вниманием. Если что не так, то извиняйте. В других условиях уделю еще больше времени для ваших собак. С уважением к участникам,
-
Уважаемая Елена! Если вы считаете что вот этот мой пост утверждение: То считаю, что Вы невнимательно читаете. Еще один мой пост: Что касается проблемного помета от вязки моего кобеля Чингиза, то в отличии от людей инициировавших эту тему, я отправил информацию в РОРС и сейчас получил ответ в котором сообщается, что решается вопрос о соответствии занимаемой должности кинолога Дмитровского ООиР Полякова А.И.. По поводу аннулирования документов на помет - вопрос остался открытым и это не в моей компетенции. Считаю, что сделал все от меня зависящее.
-
Хотелось бы осветить тему о роли и месте питомника в системе охотничьего собаководства. К сожалению специального образования в области охотоведения и биологии я не получал, но предполагаю, что в учебных заведениях подобного типа были лекции на тему "питомники". В энциклопедическом словаре: ПИТОМНИК - 1) хозяйство, занимающееся размножением и выращиванием сеянцев и саженцев растений, а также животных (собак, змей и др.). Питомники собак существуют давно. Причем организация их закреплялась государственными декретами, например: в 1924 году приказом Реввоенсовета в подмосковном посёлке Вишняки основан "Опытный питомник военных и спортивных собак РККА"; в этом же году создан питомник "Красная звезда", о котором практически все слышали. В 1993 г. государственным органом в лице МСХ РФ было утверждено Положение о питомниках породистых собак в системе РКФ. В данном Положении определено какие могут быть питомники и кем могут быть созданы. В дальнейшем о питомниках идет речь в Положении о племенной работе РКФ от 2005 г., в котором также определено кто такой заводчик и что такое заводская приставка. О Клубах и т.п. вообще не идет речь. В 1990г. идет демократизация отечественного собаководства, идет регистрация питомников, Клубов и др. кинологических структур. В связи с этим общества охотников и рыболовов в которых велась работа с породами охотничьих собак, начинают утрачивать свою монополию. Вместо того, чтобы признать эти структуры равными партнерами и попытаться наладить взаимопонимание для совместного ведения племенной работы, они пытаются через головную организацию РОРС да зачастую и сами оказывают противодействие в организации кинологических мероприятий. Например попытки Клуба Норд-Флагман организовать совместную выставку с МООиР не нашли поддержки. В других регионах областные общества порой саботируют мероприятия проводимые Клубами. Головная организация в которую входят ООиРы это РОРС заняло роль молчаливого наблюдателя, а порой сама препятствует или не желает их проведению, пример этому прошлогодние Волгоградские состязания по вольному кабану. Да и в проводимых мероприятиях устраивают всевозможные препоны, в частности то что по кунице вне сезона охоты нельзя проводить испытания. При этом юридических обоснований не приводят. Кроме этого существующие старые структуры пока не понимают, что наша страна сейчас стала членом FCI, это означает что мы вошли в мировое кинологическое содружество и обязаны жить по его законам, где большую роль играют заводчики в разведении собак. Во всем мире существует структура частных питомников в котором заводчики занимаются разведением своей породы. Такая форма считается наиболее прогрессивной, где заводчик ответственно подходит к разведению и заботится о качестве получаемого потомства. И лицом любого питомника является однотипность собак. Естественно необходимо понимать, что это происходит не сразу, а требуется несколько лет. Клуб - своего рода коллективный питомник, где за каждой конкретной собакой стоит его владелец, для которого она лучшая в мире. Это создает сложности при отборе племенного поголовья и трудно переубедить владельцев от нежелательных вязок. При этом владельцы кобелей не задумываются о том, какое потомство будет получено, лишь бы повязать своего любимого предложенной сукой. Владелец же частного питомника имеет свои конкретные взгляды и цели на получение определенного поголовья и соответственно вязки будут избирательны и обдуманны. Считаю, что многие Клубы существуют формально лишь для оформления племенной документации на любые вязки планируемые и осуществляемые членами Клуба. Повязав свою суку заводчик, чтобы избежать лишних вопросов по месту регистрации, идет в Клуб, где всегда пожалуйста по прейскуранту осмотрят помет и выпишут соответствующие документы. Лица производившие регистрацию Клуба считают, что это их Клуб и они вольны в общественной организации делать все что хотят, не спрашивая других членов. Подумайте когда последний раз в вашем Клубе было общее собрание на котором заслушивался отчет за полевую и племенную работы, КРК о финансовой составляющей Клуба, почему принимаются клубные решения двумя-тремя лицами без ведома большинства. Ну в общем-то есть свои проблемы. В качестве аналогии можно наверно привести такой пример, что организация (Клуб) отвечает своим уставным капиталом, а частный предприниматель (частный питомник) - своим имуществом или же репутацией. Отсюда вопрос - кто более ответственно будет подходить к своей работе? Я не беру огульно все Клубы или кинологические организации, но задумайтесь над поставленными выше вопросами и найдете, что я в большей части прав. Это мое мнение и я считаю, что за питомниками и отдельными заводчиками будущее в развитии охотничьего собаководства. Приведенная выше история развития собаководства не отрицает роли и значимости питомников. Вот например есть у меня "Вестник охотничьего собаководства" №4 от 1995 г. в котором на последней странице указано, что Кинологической службой ЦП Росохотрыболовсоюза и РФОС создана информационно-поисковая система "Охотничье собаководство" включающая базы данных:охотничьи собаки эксперты охотничьего собаководства Клубы питомники. В 2007 г. руководителем РОРС г-ном Бендерским Э.В. было утверждено Положение о племенной работе с породами охотничьих собак , в котором отведено и место питомникам: 2.1.1. Племенная работа с породами охотничьих собак ведется: - племенными секторами обществ охотников и клубов, объединяющих заводчиков-владельцев племенных животных - кинологами-селекционерами питомников, имеющими высшее специальное образование (биологическое или зоотехническое) или звание эксперта-кинолога не ниже II категории по разводимой породе. В данном Положении питомник для РОРСа в плане племенной работы имеет значение, а вот для участия во Всероссийской выставке нет, парадокс, не правда ли? Племенная работа ведется, а вот то что получилось посмотреть не хотим. Подлинник документа здесь. Что это незнание своей нормативной базы или амбиции отдельных лиц? Или же допущенные ошибки в ведении вопросов ох. собаководства, которые ох как не хочется признавать. Данное отношение не может способствовать прогрессу в развитии охотничьего собаководства. Считаю, что руководителям необходимо задуматься по какому пути развития идти. И прежде всего встать "лицом" к владельцам охотничьих собак, к их насущным проблемам.
-
Вписалось бы, если принимающая сторона обеспечила содержание. Но в 20 дней не смогу поехать, т.к. нанесет ущерб основной работе. У меня отпуск максимум может быть 10 дней. Но чесслово якутское аборигенное поголовье мало интересует. А вот национальный уклад и образ жизни народностей с удовольствием посмотрел бы. PS, Но есть еще одна проблема, до Якутии не ходят поезда.
-
Для меня хобби. Могу поехать и бесплатно, при условии работы членом комиссии с экспертом-председателем, который мне интересен в качестве перенимания опыта работы по определенному виду экспертизы.
-
Иногда так действительно бывает. Про себя говорить не буду, но вот один уважаемый мной эксперт ВК говорил как-то, что отсудил ринг областной выставке из 60 собак и ему заплатили 600 руб, которые он отказался даже брать. А материальный доход его - только пенсия. Ну а какая она достойная, все знают. Ну а как считать такой пример: мне самому заплатили меньше, чем я потратил на бензин, кинули меня или нет? И что делать в таких случаях? Я например ничего делать не буду, т.к. деньги зарабатываю в др. месте. Но считаю, что если организаторы не имеют возможность достойно оплатить работу эксперта, то минимум, что должны сделать, так это оплатить стоимость транспортных расходов. У наших зарубежных коллег считается, что мероприятие проведено успешно, если хотя бы по расходам и доходам получился = "0". Поэтому качество экспертизы порой страдает, когда местная экспертная комиссия судит своих одноклубников. Местным экспертам как правило оплачивается работа, а транспортные не учитываются. Давно пора понять, что на сборы с участников мероприятия - достойно их не провести. Необходимо привлекать спонсоров, а также средства головной организации под эгидой которой все проводится.
-
А вот про браконьерские охоты поподробней пож. для органов охот.надзора. А я так понимаю, что Вы знаете о совершенных административных правонарушениях или преступлениях (некоторые факты браконьерства подпадают под действие УК), но скрываете. Получается, что Вы обвинили владельца в нарушении Закона. Предполагаю хотели сказать, что собака используется для заготовки мяса не только на загонных групповых охотах, но и для оказания помощи в закрытии лицензий отдельным гражданам имеющим возможность ее купить. Читайте Правила форума, п. 4
-
Вот, вишь как, сразу забыли добавить, а там не забыли, только вместо "," нужно было ";", получается вверху забыли точку добавить.А если резец вперед торчал, что натирало губу и его удалили с косметической целью. Или же скрыть, что он не в одном ряду, например скрыть недостаток, а если сильно выражен, то и порок: Так что Николай, ветеринарная справка должна быть, а том можно так накрутить, что собака вообще без оценки останется. Практически на всех выставках есть ветконтроль, думаю что при осмотре собак можно заявить о проблеме и при наличии возможности визуального осмотра, выдать справку с заключением, например, что резец отсутствует в связи с травмой, а не манипуляциями косметического характера.
-
Николай, ну если подходить не логически и а орфографически или по моему наука филология называется, кто изучает грамматику, то возможно ты и прав. Давая с этой же позиции рассмотрим другой момент: Я говорю, что резец был удален с целью (читай: иными целями) вставить вместо него платиновый или золотой, а может из хирургической стали и заточенный как бритва и т.п.. То тогда собака остается без оценки?.