vint

В объявлении результатов работы Поляков А.И. сказал, цитирую: Так вот что такое чуть шевельнулся: повернул голову, шевельнул ухом, моргнул глазом и т.п.? Так что-же все таки "неподвижный зверь"? Некоторые эксперты при проведении испытаний/состязаний по этому виду не засчитывают хватки, если зверь находится на одном месте, т.е. не перемещается и считают только те, которые сделаны собакой при его передвижении.

По документам все правильно присвоено. Бонитировочная заполняется уже после оценок и окончания всех рингов. Допустил возможно эксперт ошибку неумышленно. Возможно ассистенты заполняли. Увидели в инет, ну так сообщите, чтобы исправили. У меня на Ивановской 55 собак было, так бонитировочные до сих пор заполняю, потом лично в РФОС отвезу. От ошибок никто не застрахован.

В сообщении №3 я выложил видео работы Антея и Ханы. Не собираюсь обсуждать работу этих собак и оценку экспертной комиссии, но исходя из неполного, короткого сюжета увидел 4 хватки и 1 щипок, когда зверь (медведь) стоял на месте. Остальные хватки и щипки естественно когда двигался. Сколько их было, нужно смотреть полный ролик у тех кто снимал все. В Правилах испытаний п.3 "Злобность и приемистость хваток" в недостатках снижающих оценку сказано: Так у меня вопрос к рассуждению, что такое неподвижный зверь? Например, зверь двигает ухом или головой, но при этом стоит на 4-х лапах. Зверь издает звуки, скалится в сторону одной из собак. Возможны др. варианты. Эти вопросы к несовершенству Правил, т.к. комментарий к ним нет. А понимание у каждого свое.

Снял одну работу на телефон, но там 179м, так что завтра скину, здесь инет не тянет.

Последнее мое фото, а дальше уехал.В движении смазано выходило, нужно др. режим было выбрать, да и объектив получше.

Это работа собак Новикова Г. Видео http://www.youtube.com/watch?v=NpOXkmZGwGc Объявление результата работы http://www.youtube.com/watch?v=wsmAJ3HR2Zk&

После Салынкина Н. была пара Левашова А., одна из собак попала под удар, но в дальнейшем продолжила работу.Помоему оценена на д. II ст.

Только что приехал из Фирсановки, смотрел работу Смоленских собак, так получилось. Говорят вчера было много народу, но я не был. Пара РЕЛ Салынкина Н. отработала на д. I ст при 96 баллах. Пара Новикова Г. на 1 бал меньше.

C 7 апреля 2012 - "jeepowod", за обсуждение действий экспертных комиссий в теме Удмурдских состязаний; С 8 апреля 2012 - "Sergei-V", за оскорбление и клевету в адрес др. пользователя.

Добавил в календарь событий.

Отредактируйте тему согласно Правилам подачи объявлений.

Сообщение носит оскорбительный характер в адрес экспертов и нарушает Правила форума, а именно: Также пользователь нарушил п.7 Правил создав тему о новых правилах по вольному медведю вводящих пользователей в заблуждение, которую необходимо было разместить в Курилке в связи с 1-м апреля: Еще раз для всех пользователей: если есть замечания и т.п. по работе экспертных комиссий, то должны написать протест во время работы мероприятия в оркомитет или главному эксперту. При наличии таковых Правила форума допускают такие обсуждения. Когда же наконец владельцы научатся отстаивать свои права?

Я не пойму о чем спор? Мое мнение: независимо от того какой ох. билет будет у гражданина, сдал ох. минимум или нет, такие факты все равно переодически будут присутствовать. Все зависит от конкретного человека, он после нескольких часов стояния на номерах может "подогреться" спиртным и произвести выстрел неизвестно куда, ранив или убив загонщика или соседа по номеру. Также как водитель на автомашине может совершить аварию, независимо от того какие права водительские удостоверения) у них будут, государственного или иного какого образца. Все зависит от конкретного человека, а не от документа, который он имеет.

Действительно существует своеобразный сленг у экспертов. Знаю, что не все владельцы его понимают, поэтому при применении, причем специально, чтобы в дальнейшем у экспонируемых не возникало вопросов, разъясняю, что имелось ввиду и как это трактуется в стандарте. Стараюсь показать этот недостаток именно на этой собаке. Например: "излишне выраженный подрыв"- это переход от груди к животу.

Источник: http://www.utro-russ....html?vid=39524 Некоторые товарищи сразу сюда привязали ох. билет государственного образца, что якобы по нему не нужно ничего сдавать. Лично мне разъяснили, когда получал его, что при наличии старого, действительно сдавать не нужно и в реестр вносят сведения об этом. Сдавать нужно лишь новичкам, но дело в том, что школ по обучению нет, т.к. этот вопрос возложили на Минобразования.

Сегодня звонил товарищ, которому я продал подсадную утку. Сам он в Липецкой сейчас, у них открытие было 31 марта. Но утка реально пошла только сегодня. Вчера на вечорке налетело несколько, но днем пошла только сегодня. Утка работает только в сумерках, добыл из под нее 3-х. Обещал привезти фото, если получится поснимать. Как в остальных регионах? Боюсь, что в МО тоже поздно прилетит, т.е. после официального открытия.

Это не флуд, на фото не увидел аншлагов по обозначению рингов собак, кроме этой надписи. Не хотел опять по организации поднимать вопрос, поэтому превратил в шутку, надеясь на то, что кто-то скажет про аншлаги.

Порадовала надпись на 2-м фото, сообщение №12: "осторожно оптический каобель":s2803:

Сообщения не по теме удалил. Тему перенес в "Барахолку", она там больше подходит. Прочтите внимательно п. 4 Правил: Пользователь "Леший" за нарушение указанного п.4, а также п.5 и 12 Правил форума, заблокирован. В подписи использовал рекламу:

Уважаемый Андрей! Считаю что не в той теме задаете вопрос, предполагаю не все темы Вами прочитаны, т.к. давно уже на этот вопрос дано разъяснение, сообщение №4197: https://dogexpert.ru/...post__p__108137 и еще в этой же теме №4201: https://dogexpert.ru/...post__p__108196 Я потратил кучу времени чтобы найти для Вас ответ. В следующий раз за подобный провокационный вопрос, заблокирую. Предполагаю, что Вы читали данные сообщения и намеренно опять будируете. Если же по др. темам возникнет вопрос непонимания, то отошлю к "институту" повышения образовательного уровня на полях инет.