vint

Маленькая ремарка. Думал в этом году будет 10 лет как я занимаюсь экспертизой собак. Но наверно нужно считать когда формально был утвержден протокол ЦКК. Присваивала мне комиссия МООиР, а протокол №39 был утвержден 24.03.2004 г. Поэтому только в следующем году будет 10 лет. Сегодня наводил порядок в своем архиве по экспертизе на выставках и вывел примерную цифру только на выставках где проводил экспертизу в качестве председателя, т.е. самостоятельно судил и в качестве ассистента. Первые 2 года, когда ассистировал, естественно не оставлял у себя данные, поэтому цифры будут немного занижены. Итак с 2004 г. исходя из Сводной ведомости, которую сегодня вывел: - всего принимал участие в 34-х выставках, из которых 20 областного и регионального уровня; - самостоятельное судейство на 25 выставках. Общее количество собак : 707 - самостоятельное судейство, 481 собака - работа ассистентом, 226 собак. Работал в качестве ассистента с экспертами: Курилкин В.А., Гибет Л.А., Шевченко О.И., Кречетова Л.В., Блинов А.С., Четверик В.И. и другие. Принимал участие в 3-х Всероссийских выставках, 2002г. - Тамбов, 2007г. - Тверь, 2012г. - Тула. Ну а сколько было областных и районных - таких сведений нет. Не могу посчитать. Так что возможно к 10-ти летнему юбилею экспертизы под тысячу собак наверно наберется, которых мне пришлось и придется оценивать. Много это или мало, возможно для некоторых коллег экспертов мало, для меня учитывая мою загруженность - много. Ну насколько качественно проводил, судить не мне, а владельцам. Вот такая примерная цифра сегодня вылезла. Да еще не учел где принимал участие в качестве организатора, например председателя оргкомитета. Замерил по толщине свою архивную папку - получилось 7 см. Это материалы по самостоятельным экспертизам: оценочные листы, Положение о выставке, Список собак и бонитировочная ведомость. Сегодня попробовал сделать статистику по состязаниям/испытаниям. По имеющимся у меня материалам (рапортички, отчеты) точно могу только сказать по тем мероприятиям где работал самостоятельно, остальные, где ассистировал - не всегда записывал. Состязательные и испытательные мероприятия лаек. Принимал участие в 24-х мероприятиях, из которых 14 Областного и регионального уровня. Общее количество собак : 618 -самостоятельное судейство - 127 собак, -работа ассистентом - 491 собака. Примечание: данные занижены, т.к. подробную статистику не вел. Работал на мероприятиях с экспертами: Егоров Б.А., Курилкин В.А., Шавров Н.И., Лобарев Е.Н., Демидов В.А., Рябов В.А, Торопов В.А., Калимуллин С.М., Коршунов Л.Г., Григорьев В.А., Слепнев С.К., Гольцова Т.А., Шатунова В.В., Гусинский В.И., Ларин С.Е., Гибет Л.А., Шевченко О.И., Четверик В.И. и другие. На кинологических мероприятиях также работал в составе оргкомитета. Владелец питомника охотничьих собак "из Поварово", член Федерации охотничьего собаководства, председатель КРК РФОС.

Поздравляю!!! :Pozdr:

Поздравляю!!! :Pozdr:

Поздравляю!!! :Pozdr:

Для меня к-во потомков тоже не показатель. Я приведу пример на своей собе Дымки, от которой было получено порядка 2 десятка щенков, из которых в показатели попал щен оставленный мной, второй подарен товарищу и 3-й попал эксперту. Остальные у кого погибли, у кого украли и т.п. И получается, что гонка за показателями будет лежать на плечах заводчика, т.е. оставлять себе или своим товарищам щенков, которые будут выставляться на кинологические мероприятия. Или же как "Тверяк" при продаже щенков ставить условие, что при получении классности, будет возвращать часть денег. Почти всегда будут в показателях при сегодняшних условиях выигрывать большие питомники, Клубы, эксперты. PS, А что касается "больших вопросов" относительно других собак, то не нужно их ставить не имея никаких фактов. :KidRock_01:

Выход может быть такой: 1. Выбираем чемпиона экстерьерного ринга. Потом среди этих чемпионов - чемпиона породы. По принципу РКФ. 2. Для тех кто за бонитировку, т.е. определение рабочих качеств, а у некоторых уже есть например ПЧ или ПП - определяем Чемпиона по количеству записанных дипломов, у кого набор больше тот и "Ч". Соответственно можно еще учитывать и потомков. А можно и разделить, вначале "Ч" по набору дипломов, а потом из них выбираем Абсолютного по к-ву потомков :rolleyes: PS. Видел фильм из Якутии, как светлый кобель ростом с теленка дрался с прицепным медведем не обращая на удары медведя. Вот такому если еще дипломов разных, то он точно бы "Ч" стал по бонитировке, если бы не забраковали по экстерьеру. :rtfm: http://www.youtube.com/watch?v=2_qm6aTUlYc

Модераторы! Прошу такие темы переносить в "барахолку". Надеюсь понимаете почему.

У меня к сожалению сейчас с собой обращения самого нет, только в четверг или пятницу доберусь до своего архива. Сегодня звонила Кузина М.Г. и со слов я понял, что рассмотрение обращения поручено ей. Что же касается зама, имелся ввиду Кирьякулов В.М., то я неоднократно с ним встречался по проблемам ох. собаководства в организации РОРС. Он меня слушает, соглашается во многом, ну и на этом все. У меня сложилось такое мнение, что я являюсь внештатным сотрудником РОРС, выявляю проблемы в этой организации, докладываю их и возможно они решаются. Честно говоря не я этим должен заниматься, а штатные сотрудники РОРСа. То что они не могут или например не хотят что-то решать в соответствии с современными условиями и требованиями законодательства, это не моя вина. :umnik2: Вот нашел, записал в файл на всякий случай, сейчас распознал прогой текст:

Подтверждаю, что так именно обстоит дело. Может быть и так например: питомник регистрируется как юр. лицо, такое же как Клуб и потом не хочет вступать ни в какие федерации; проводит кинологические мероприятия внутри питомника, разрабатывает свои бланки документов; вязки между собаками своего питомника; естественно все доки и мероприятия будут признаны только внутри своего питомника. То же самое Клуб регионального уровня, только в регионе. Если статус например НКП Всероссийский, то опять внутри Клуба, но уже на Всероссийском уровне. То же самое РОРС - имеет статус Всероссийской общественной организации; мероприятия и документы признаются внутри страны и теми странами с кем заключен договор о взаимном признании, насколько я знаю их 4 (Украина, Молдавия, Абхазия, Киргизия). Если все перечисленные мной питомники, Клубы и РОРС в т.ч. через Федерации или напрямую вступят в РКФ, то тогда документы на собак (щенков) будут признаны еще и в Европейских и др.странах. Понятно, что ни питомник, ни Клуб не может существовать внутри себя - развития никакого не будет. Поэтому Зубов А. совершенно прав в этом вопросе, что они могут развиваться лишь состоя в Федерации входящей в РКФ. Понятно, что многие проблемы бы решились если РОРС вступил в РКФ и такие переговоры со слов Кирьякулова В.М. велись. У многих может быть возникнет тогда вопрос, а почему питомники и Клубы не могут состоять в РОРСе? Это не позволяет их Устав: Так что по любому придется выбирать и надеюсь выбор очевиден.

Наталья! А у Вас в профиле пол - мужчина. Поправьте профиль.

Да не заморачивайтесь, завтра если получится отсканирую и выложу. Сейчас форум переносится на др. площадку, сегодня с утра вообще не работал.

Зашел в тему. Её название не означает, что можно нарушать Правила форума. Напоминаю в очередной раз: Касается пользователя "Тверяк" по отношению к собакам пользователя "Зуб" в данной теме. К остальным относится п.3 Правил: Это пользователи: "Зуб", "mikhail-astafev"; "Bashkirtsevsv"; "ВадимМ"; "Андрей9576". Сообщения ваши удаляю, т.к. по ним сразу меры не приняты, поэтому лично указанных товарищей предупреждаю, что в другой раз заблокирую на месяц.

Немецкий охотничий терьер по кличке Жадина. Но мы зовем Дина. Отмороженная" напрочь. В основном использовалась для выгонки лис из нор. В племя пока не использовалась. Не ладит с др. моими собаками. На этом фото притравка по барсуку в Фирсановке.

ЗСЛ по кличке Л-Снежка. Родилась 12.07.2006г. от моего Чингиза и Б-Белки Пелевина Н. Отца есть описание и фото выше. А по матери, скажу так: среднего экстерьера сука, я ее судил на районной выставке максимум что она получила, это "оч.хорошо". Ранее я нашел в инет. описание и фото ее родителей: Аркан: 2-я Калининградская областная выставка охотничьих собак. 4 отлично АРКАН – серый, р.15.10.99, ВПКОС 5394/05, (Тагор+Волна) заводчик Сизов, Тюменская обл. Владелец Гребенкин ЛН, Багратионовский р-он ПОЛЕВЫЕ ДИПЛОМЫ: 1-111утка, 1-111медведь, 1-11кабан «Кобель среднего роста с породной головой. Черепная коробка широковата. Глаз в умеренно косом разрезе век.. Ухо среднее по величине. Коротковат щипец. Грудь достаточно широкая и глубокая. Переход к животу плавный. Конечности прямые и параллельные, рычаги в норме. Хорошо одет. Движения свободные. Хвост в кольце». Первый племенной класс, МЗМ, 102 балла. Кукла: 26 Калининградская областная выставка охотничьих собак. 15.05.2004 КУКЛА – рыжепегий, р.7.03.99, ВПКОС 5396/05, (Дик+Гера) заводчик Чураков, г.Печора, Тюменской обл. Владелец Гребенкин ЛН, Багратионовский р-он, п.Ладушкин, Сосновка 10. ПОЛЕВЫЕ ДИПЛОМЫ: 1-111утка, 1-111тетерев, 1-111кабан, 1-111кровяной след. Описание: «Все в №. Породная, крепкая, среднего роста, загруженная сука. Достаточно легкие движения. Породная голова с прекрасными глазами, небольшое строгое ухо. Обрез верхней губы близок к квадратному. Хорошо одета. Хвост в тугом кольце на спину. Лапа плоская. Плавная линия низа.» ОЦЕНКА: отлично, Победитель старшей группы. Бонитировка: 35+5+2+1+40+16+5=104 балла. 1 племенной класс. 1 место в классе. МЗМ. ПРИЗ. Поэтому и решил повязать своим кобелем. Получилось несколько щенков, суку белую забрал себе. Получилась очень экстерьерная, гармоничного сложения в отличии от Банды. Пока не использовалась в племенном разведении. attachment=62280:Снежка.jpg] К сожалению обладает коротким поиском. Её однопометница (такого же окраса, но в росте чуть больше) в Истринском р-не, со слов владельца прекрасно зарекомендовала себя на охоте в Карелии по глухарю. А вот здесь мы немножко поохотились.

ЗСЛ по кличке Банда. Родилась 22.06.2006г. от моего Чингиза и Умки Скворцова В.В. Получил алиментного щенка за вязку, который был сильно заглистован и пришлось принимать меры к лечению. Почти одновременно у меня появился еще один алиментный щенок Снежка, ну и так они росли вместе. Друг без друга не могут и по сей день, поэтому не решился их разлучить и оставил у себя. attachment=62273:Банда3.jpg] Банда вязалась один раз с Алданом Ларюхина М., получен один щенок по кличке Буря, который уехал в Самару. На Ульяновской выставке 10.03.2012 г. видел в младшей группе от нее щенка по кличке Актай, 4-й в ринге. Очень даже неплохая голова. В дальнейшем использовать Банду в племя не планируется.

Я же сказал примерно. Никто их не взвешивал. А я всегда занижаю. Ну Малыш наверно весил 140-150, который внес коррективы пробив вольер. Его попытались загнать обратно, но не получилось и собаки уже испытывались по нему. Так что утверждение или домыслы что для конкретной команды выставлялся определенный зверь не имеет право на существование. Что до отсеткателей (загона) для загона кабанов и отлова вязких собак его действительно нет, поэтому на будущее необходимо предусмотреть.

Я не могу так оценивать работу экспертных комиссий, но те работы какие видел возможно и могли оцениваться наоборот более высокими баллами, делая скидку на условия работы. Исходя из статистики, т.е. 42 номера из которых 13 пролетели = 31%. Ну как-то не получается с "раздачей". Ну а по медведю пара Шона и Шуйка вл. Даровских А.Р. вообще были сняты за отдачу голоса на следу, хотя и вышли к медведю хорошо.

Согласно Правил п. 1 Что касается ограничения видимости, то это неправильное представление, посмотрите сделанные мной фото, которые я не смог бы сделать если "видимости" не было. Также между деревьями были прибиты деревянные палки (брусья) получилось в виде лестницы - и с одной из которых, для лучшего снимка я делал фото. Ну а передвигаться по вольеру членам экспертной комиссии - все зависит от их физической подготовки. Пенсионеров в вольере не было. На фото в вольере: так передвигались люди, собаки и звери. Но естественно были места похуже. Также как и лес в любое время года одинаковым не бывает и по прямой ни когда не пройдешь.

По медведю это не предусмотрено, а вот по кабану экспертные комиссии должны проверять. Конечно данный п.7 требований интересен, что не расписывает как дложно быть: все сразу проверяются или по отдельности. Холостыми патронами: какими именно 16-го, 12-го калибра для гладкого оружия или 5.56ч45; 5.6, 7.62 и т.п. для нарезного ствола. Если например я возбму стартовый пистолет и буду им проверять, то это даст возможность написать протест, т.к. в данном оружие как правило капсюль (жевело) что у холостых патронов, но не сами патроны холостые. Ну в общем много вопросов, а как происходило на самом деле я не видел.

В Удмуртии на кинологических мероприятиях мне было передано письмо на имя руководителя РОРС г-на Бендерского Э.В. Сообщаю инициаторам, что сегодня отвез лично и зарегистрировал у секретаря под №686.

Специально корреспонденты не приглашались. А в вольере были только эксперты и члены оргкомитета иногда. Зрители наблюдали за забором, а оттуда мало что можно снять. Ну а на медведе площадка открыта и для зрителей, которые могли снять и на видео. В кабаньем смог снять фото, хорошо объектив позволил, а так кабаны могли и на людей бросится. Хорошо меж деревьев набиты лестницы.

Открытие состязаний.

Проверка площадки для медведя. Определены места нахождения экспертов, зрителей. Еще раз проверена цепь, трос и необходимый инвентарь. Информационный щит для зрителей и участников.