vint

Спасибо. Это не к организаторам, а ко мне, т.к. готовлю отчет и необходимые документы по экспертизе на выставке. Оценочные листы не я заполнял, да и ручки на холоде плохо писали. Поэтому не разобрать что написано, сейчас исправлю.

Суки ЗСЛ, младшая группа. Всего 10. Из них: 4 получили оценку "оч.хорошо" и 6 - "хорошо". Владелец Ники с Дмитровграда, которая прошла 5-й и получила "хорошо", увел ее с ринга после объявления оценок. Так что фото всего 9-ти собак. список_соб_на_Ульян_2013 мл. сук.doc

Немного начал подводить итоги. Буду дополнить постепенно в этом сообщении. Трудно разобрать почерк в оценочных. Так что если будут замечания - исправлю. Пока мл. возрастная группа кобели: всего 18, из которых 8 получили - оч.хорошо, а 10 - хорошо. список_соб_на_Ульян_2013 мл. коб.doc

Охотничий стаж у меня примерно с 1980 г. и я всегда мечтал о собаке, друге и помошнике на охоте, но возможности не было содержать. Поэтому охотился с другими и у некоторых из них были собаки. Только в 1999 г. мне по случаю достался кобель ЗСЛ и я его назвал Чингиз (ВПКОС 3234/01). У него была очень богатая псовина, да и экстерьером был хорош, поэтому и получил такую кличку. Всего в выставках участвовал 18 раз, из которых: На 107 Московской областной выставке в мл. возрастной группе был 1-м в ринге, эксперт Егоров Б.А.; На 108 Московской областной выставке уже в ср. возрастной группе был 1-м в ринге, эксперт Ярцев А.П.; На 9-й Всероссийской выставке в 2002г. (Тамбов) уже в старшей группе был 10-м в ринге из 115 собак, эксперт Воронин В.И.. Перед этим он ходил 4-м, но т.к. сзади идущая собака (ведущий Волков А.Н.) нанесла ему травму, порвав заднюю ногу, и возможно это повлияло на его движения в ринге. Кобель действительно хорош в экстерьере и как недостаток я бы отметил светло-карий глаз, для породы желательно потемней. А так крепкого сухого типа сложения с богатой псовиной, как того требует стандарт на породу ЗСЛ. Что касается рабочих качеств: несколько раз я выставлял его на состязания, где он получил 1 диплом в одиночку по п/медведю и 3 диплома по белке – все они III степени. Остальные получены на испытаниях, один из которых I степени по утке. Как недостаток хотел отметить короткий поиск, который вполне достаточен для утки, белки и норки. Еще один недостаток: он слишком умный, т.к. прожил в семье и практически все понимал; в лесу если я буду ходить по дорожкам – он тоже, стоит сойти и начинает работать. Исключение на водоеме – это его стихия. Норку может копать целый день. Был практически неутомим. Почему был, т.к. сейчас ему в апреле будет 14 лет, глаза уже немного помутнели и в лес уже не ходит. От него у меня осталась дочь Т-Белка, от которой оставил кобеля по кличке Бек. PS. Ну если кому-то нравятся вольерные и прицепные виды, то мы на них тоже пробовались, Чингиз получил д. III на этих состязаниях: А здесь даже рыбу ловит: 10.02.2015 г. умер своей смертью не дожив до 16 лет чуть больше 2-х месяцев. Похоронен на краю леса. Очень физически сильный был кобель.

Видео снимать не планировал. Может думаю диктофон захватить, чтобы потом кое-кого процитировать.

Все верно. Несколько форумчан будут в качестве делегатов. Во всяком случае приглашены. Знаю что будет Петухов А.В. и я тоже. По остальным информацией не располагаю.

Источник: http://rfos.info/

Ну и смысл проводить выставки с чемпионатом, если как говорят 99% дипломов получены на не принятых площадках, да и еще и рапортички не на все испытания сдаются. И кому нужна такая бонитировка?

Прочел я Согласие, только адреса любовницы не хватает, а так все есть. Это уже слишком, юристы в РОРСе чересчур "грамотные". Поэтому перед подписание такого документа проконсультируйтесь в Уполномоченном органе по защите персональных данных: http://pd.rsoc.ru/authority/. Насколько эти требования законны. И прежде чем заниматься обработкой наших персональных данных, вначале пусть зарегистрируются в качестве оператора. На данный момент только Калужская областная зарегистрирована: http://pd.rsoc.ru/operators-registry/operators-list/ Что касается взносов с не членов РОРС, имею ввиду путевки для охоты, для членов в этом сезоне на пушные виды было 2600 руб, а для не членов 500 руб в день. Думаю что ФАС (Федеральная анти-монопольная служба) обратит на это внимание. Прейскурант в МООиРе для членов. Для др. в 2 раза больше.

Сами посмотрите в числе кинологических объектов здесь. Я оттуда информацию брал.

По предварительной информации экспонировалось лаек породы ЗС: мл. группа: коб=18; сук=10. Всего: 28 ср. группа: коб=4 (+1 увел с ринга); сук=5. Всего 10 ст. группа: коб=6; сук=2. Всего: 8 Итого собак: 46 На выставке столкнулся с такой ситуацией, когда владелец хотел выставить собаку вот с такой Справкой о происхождении: На лицевой части клеймо: то ли 411086, или 4и086. Но таких клейм не бывает, обычно вот в таком написании: LIV-1086 По первым цифрам Справки, вроде как Чувашия. Далее все правильно, но в конце пропущен код породы, после порядкового номера щенка. Что касается происхождения (внутренняя сторона Справки) - по тем данным которые в ней указаны я не могу установить происхождение данной собаки. Поэтому посчитал, что собака неизвестного происхождения и поставил вопрос главному эксперту и оргкомитет, они меня поддержали. Так как ранг выставки не позволяет экспонировать таких собак, то к сожалению собака в ринге не участвовала. Для меня Родословная сомнительна. Может стоит открыть отдельную тему по таким прецедентам?

Подтверждением тому, что питомник в системе охотничьего собаководства занимает не последнее место, говорит то, что некоторые заводчики известных собак начинают их рекламировать, что их собаки принадлежат питомнику, например "Забелинский". Владелец объясняет его стремление называться "питомником" тем, что его собаки - от слова "питомцы". Информацию можно посмотреть здесь. Так что еще раз убеждаюсь, что верить тому что написано - нельзя.

На свои запросы получаю из РОРС порой противоречивые ответы. Пытаюсь обращаться к нормативным документам размещенным на сайте РОРС, т.е. отдела собаководства РОРС в "Действующие нормативные документы". Далее идем в "Выставки и выводки", потом смотрим "Инструкция по методике, технике экспертизы......" на которую была ссылка в Положении о XI Всероссийской выставке. По указанной ссылке ее можно скачать. Она, если обратите внимание от 1971 г., т.е. утверждена МСХ СССР 13.10.1971 г. Посмотрим ее содержание, п.2: Обратите на даты. Не могу понять как в 1971 г. можно предусмотреть, что в будущем появятся эти документы, в т.ч. приказ №4. Я так понимаю можно это назвать противоречивой или недостоверной информацией. И как можно проводить XI Всероссийскую выставку по этой инструкции? См. п.5: Конечно в Инструкции я вижу маленькую приписку: Но как бы документы так не оформляются. И как может Кинологический совет вносить изменения в приказ №25 МСХ СССР? Чудны твои дела "отдел собаководства" РОРС. PS, Есть Инструкция утвержденная 19 июня 2001 г. Улитиным А.А., более новый документ принятый уже при РФ. Но он почему-то не подошел организаторам.

Ну вот вчера получил письмо с ответом и на этот вопрос: Но у меня опять вопрос, а куда смотрели сотрудники о/собаководства в т.ч. Кузина М.Г. при записи собак в ВПКОС у которых были дипломы по в/барсуку, но документов на площадку в РОРСе не было? Они только были представлены в ходе встречи. Получается формально вольер отсутствовал все это время, но испытания проводились. Так кто виноват: эксперты которые проводили испытания или отдел собаководства РОРС, который их допускал?

О Б Р А Щ Е Н И Е Уважаемый Эдуард Витальевич! Только 12.03.2013г. я получил заказным письмом ответ на свое обращение от 11.12.2012г., якобы подписанное 27.02.2013г., что все равно является нарушением Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В данном ответе содержится лживая информация о том, что в Положении о XI Всероссийской выставке охотничьих собак, изначально не регламентирован допуск собак в средней и старшей возрастных групп со «Справками о происхождении охотничьей собаки». Но в связи с переносом сроков, принято решение о допуске. Так вот напоминаю Вам, что в размещенной первоначально информации указано, что Вы утвердили Положение 25.01.2012г., хотя сам файл с Положением с сайта РОРС был создан в формате pdf 26.01.2012г. в 12:11:58, автор Марина. Pologenie 11 выст.pdfЭтот документ в дальнейшем был размещен на различных интернет ресурсах в котором существовал п.3.2 о допуске на выставку собак со «Справками о происхождении охотничьей собаки». Тем не менее, в ответе на мое обращение от 20.02.2012г №18/89 говориться, что на Всероссийской выставке для средней и старшей возрастных групп будет действовать п.10 «Правил проведения выставок охотничьих собак на территории СССР», утвержденных приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР 26 февраля 1985г. №4, который запрещает на выставках такого ранга допуск собак со Справками о происхождении. Но в новой редакции Положения оказывается п.3.2 изменен не был. Получается, что Вы мне солгали, в результате чего я не смог принять участие со своей собакой имеющей Справку о происхождении. Если в последнем ответе подпись стоит начальника отдела собаководства г-жи Кузиной М.Г., то в этом ответе №18/89 Ваша. Не могу понять с какой целью это делаете Вы и ваши сотрудники, возможно для того чтобы причинить мне какой-либо ущерб? Также не могу понять, что в своем обращении по Всероссийской выставке я прошу принять меры к отделу собаководства, и Вы поручаете это обращение рассмотреть и подготовить мне ответ, начальнику отдела собаководства г-же Кузиной М.Г. Это равносильно тому, чтобы например виновнику предложить высечь самого себя. Может просто мои обращения до Вас не доходят, и их расписывает Ваш секретарь? Возможно, поэтому я последнее обращение от 26.02.2013г. разместил в открытом доступе интернет и продублировал на электронную почту Вашей пресс службе. С уважением, Титаев В.Н. 13.03.2013 г.

Ну тогда и здесь не нужно скандалить. Этот форум тоже для общения между людьми. Приезжай в Копки на состязания, там я буду в составе оргкомитета. Постараюсь чтобы было объективное судейство и не было скандалов. А если будут устные претензии сразу бланк дам, чтобы оформили в письменном виде, а так в пустую зачем себе и др. настроение портить.

Возьми с собой того кто мог бы отстаивать твои и права команды если сам не не хочешь писать. Не обязательно быть капитаном тебе лично.

Ну правильно, слова и эмоции к делу не подшить. Необходимо свои претензии было обосновать на бумаге, на которую получить письменный ответ и тогда никто бы не сказал, что вел себя неприлично.

Тебе Кучум понравился, другим Шорох с Бураном, а Правила выходят по боку? Ну что для того чтобы их применяли правильно нужно мне разработать бланк Протеста? Чтобы облегчить заполнение, может тогда что-то измениться. А так на настоящее время лично я вижу, что экспертиза была по Правилам и претензий не было. Поэтому не зачем это в форуме и обсуждать.

Андрей! Зрителям мой пример с Шорохом тоже понравился и все хлопали, а откройка Правила 2005г - никто почему-то протест не написал. А Губанов В. не простой зритель - он к тому же эксперт. Если зрителей обмануть можно, то экспертов сложно.

Ну и что? Шоу есть шоу. А где шоу есть, там есть интриги. Конечно не по теме, но в ней упоминался в суе Шорох. Вот вам из той же оперы, мы это видео обсуждали в разделе для экспертов: http://www.youtube.com/watch?v=fheM6rNhKGY&feature=related Володь (Губанов) ну если не хочешь в них (интригах) участвовать - зачем ездить на мероприятия? А если поехал, то отстаивай свою правоту законными способами. Не опротестовал экспертизу - зачем тогда в форуме поднимать этот вопрос? Правилами запрещено обсуждать действия экспертной комиссии. Был бы протест - ОБСУДИМ. Ты сам упоминаешь, что по моему трижды уже у тебя были претензии и все в том же месте, т.е. почти с теми действующими лицами. Сколько еще нужно тебе протсо так съездить, чтобы принять решение: стоит ли вообще приезжать на эти мероприятия или приехав отстаивать интересы команды законными способами?

Создаю тему с разрешения владельца, т.к. направляясь в Ульяновскую для экспертизы на выставке, заглянул к родственникам в Оренбуржье. Проезжал недалеко от Юрия, счел своим долгом заехать к земляку. К сожалению времени не было и толком не пообщались, да и погода разыгралась не на шутку. Мело так, что вечером влетел в сугроб, образовавшийся на дороге. Местами ничего не было видно, т.к. обрушивался снежный заряд большой силы. Но тем не менее у Юры неплохая очень подвижная и доброжелательная к чужим сука РЕЛ примерно среднего роста. Пытался при плохой погоде сфотографировать и получилось не очень. У Юры небольшое домашнее хозяйство и вот его фото. Прошу рассказать как используются дайки на охоте в Оренбуржье, т.к. там хвойных лесов нет. Есть немного правда искусственные насаждения. Местность примерно как в Волгоградской. Пусть он сам расскажет. Может даже исходя из этого стоит открыть темы по описанию охот в различных регионах. PS. Спасибо за подарок, на выходных планирую применить после конференции.

Только что пообедал и поужинал, как говорят 2 в одном стакане. Извиняюсь за качество экспертизы перед участниками, т.к. погодные условия не дали большее время рассказать о выставляемых для экспертизы их питомцам, но теме не менее постарался хоть кратко но дать краткую характеристику каждой лайке. Я имею ввиду ринг ЗСЛ в котором по предварительной оценке сегодня приняло участие 46 собак. Подробности позже, как доберусь до дома и разложу все по"полочкам". С уважением к участникам,

Прочтите еще раз Правила перед высказыванием.