vint

Он то нет. А если у вас опять пост мне придется редактировать, то приму меры согласно Правил форума. Порка только устно предупреждаю.

Поаккуратней раздавайте ссылки незнакомым. А то потом по телевизору посмотрим.

Что можете сказать о Пым-Пелым Киргинцева? Встречаются ли еще Челябинские собаки, не утрачены крови? И Иня Брандиса? От кобеля Ваха я бы может взял щенка, но с др. сочетанием. Мне сука не подходит по некоторым собакам, которые есть в моих.

Последний пост удалил. Сейчас тему закрою, если дальше будем продолжать.

Тогда ответьте мне на такой вопрос, вот собака Бек, вязка оформлена в МООиР, возможно даже однопометники получили номерок и записали их в книгу. А вот он не имеет номера. И получается по Вашему что Справка о происхождении, выданная кинологом - не действительная, так? И разъясните слово, что такое щенок "признан организацией"? И кто в организации определяет признать или нет? И какой документ или штамп ставится и где, что щенок признан? Например в Клубе "Лайка" или "Норд-Флагман" кто будет и каким образом признавать наших щенков?

Ну кто-нить щенков то будет покупать?

Разъединяться не нужно. Нужно приводить локальные акты общественных организаций в соответствии действующими Федеральными законами при этом соблюдая в остальном для граждан требования добросовестности, разумности и справедливости. У РОРСа 2 пути: один, это чтобы признало международное сообщество как например Английский клуб и др.; или же вступить в РКФ. Тогда бы сейчас в этой теме продажи щенков, копья не ломали.

Чтобы можно было 3 раза расстрелять :hunter: и каждый раз до смерти . Кто такое :rtfm:придумал? Хочется :t2340:

Как можно без аргументации на нормы Правил? Ну хорошо: - начнем с того членом какой организации является "Межрегиональная Общественная Организация "Ханты-Мансийское Общество Охотничьего Собаководства"? РОРС или организации входящей в РКФ? Зачастую бывает что одновременно в разных; - у одной общественной организации кобель может использоваться до 10 лет, у другой неограниченно; - вязка зарегистрирована в обществе за №0007/14 от 18.11.2014 г., заводчик документы получил, думаю аннулирования их уже не будет, да и вряд ли кто будет связываться; - общество сдает общепометки с деньгами в РОРС или например в РФОС, они что будут отказываться от денег и применять санкции к организации, которая может после этого стать членом другой организации? - согласно Положения РОРС п.2.5.1. посмотрите сколько объявлений на форуме с вязками без пресловутого этого номера и что-то я не слышал санкций от РОРСа. Большинство понимает, что старые нормативы не действуют и нуждаются в кардинальной переработке, т.к. их практически никто не соблюдает. Поэтому мое мнение такое: если владелец (заводчик) получил документы на помет, т.е. он был осмотрен, племенной брак не выявлен, то все - вязка организацией признана законной. В противном случае последуют суды, которые наверняка примут сторону заводчика и будущих владельцев щенков как "добросовестных покупателей".

Собирает информацию с тематических сайтов: рапортички, таблицы. Также сам бывает на таких, где получает доступ к докам. Владельцы присылают. Например мой Бек в БД есть, а в РОРСе нет, т.к. пользовательное поголовье. В РОРСе на сегодняшний день лаек записано 39341. Ну а в В.А. думаю порядка около 100000, если на 2010 г было примерно 70000.

Спасибо на добром слове. Снега навалило, хоть лыжи одевай. Завтра или скорее в воскресенье пойду на целый день. Попробую белку отстрелять в др. квартале. А то хорь от Н.Н. для мелкой уже не интересен. Принесу свежую, пусть приобщается к пушнине.

Хорошо хоть что есть люди, которые делают анализ по датам и т.п. То что дипломы получены после вязки вполне может быть. У меня было подобное лет 10 назад, когда повязал суку своим кобелем не имеющим оценки экстерьера. Причем я владельцу заявил, что Акт вязки отдам на регистрацию после того как он получит оценку экстерьера. Эту оценку он получил от меня на районной выставке куда привез повязанную суку примерно через месяц. Причем не специально, а так как в этом районе проживал. Но она все равно получила объективную оценку, т.е. только "оч.хорошо". Что касается БД РОРС, то сведения по рабочим дипломам вносятся лишь при записи собак в ВПКОС, далее эта БД нарастающим итогом не поддерживается, в отличии от БД Виктора Альбертовича.

Виктор, добавлю свои подтверждения сказанному. В разделе для экспертов есть тема, мое обращение в МООиР по поводу рапортичек и т.п. Был мною задан вопрос: Ответ я получил, но только на один вопрос. Этот остался без внимания. Соответственно означает, что никаких Планов не составляется. Так что адресок вряд ли кто тебе подскажет, как и мне официально тоже не сказали. Что касается использование и распоряжение своим имуществом владельцами собак (имущество ст. 137 ГК), то с одной стороны по ГК РФ это право владельца, с др. должен соблюдать локальные акты общественной организации. Но если они носят рекомендательный характер, значит не обязательны к исполнению.

Полагаю, что цены такие в связи с кризисом в стране. Наверно в помещении детского лагеря "Дружба" будет проходить, а аренда дорогое дело сейчас. Поэтому и цены такие.

Когда делался новый дизайн (стиль), то у многих были свои пожелания. Сделали этот к которому потом привыкли все. А если нужен был кому-то индивидуальный стиль, то предложено заплатить денег специалисту, который делал этот и он бы выполнил пожелания. Тогда нужно было бы внизу форума слева нажать кнопку "изменить стиль" и выбрать свой заказанный. Лично я не обладаю такими техническими знаниями по оформлению стиля именно увеличения толщины полоски между постами. Найдите специалиста, который мне подскажет как это сделать через админку или по другому как-то.

Используйте функцию клавиш "Ctrl" и "+".

Я тоже сегодня с утра ходил со своими на разведку, взял 5 патронов мелкой пятерочки и 3 покрупней на всякий случай. Ружье в рюкзаке и больше ничего, пошел налегке. Всю ночь шел снег а утром при 0 градусов не пойми что. Только зашел в лес и через 200м полайка в 9.06 час, подхожу и вижу следы кормежки белки (посорочка). Иду дальше и примерно в 1 км от того места опять полайка, посорка и следы уже на снегу. Ну в общем за 2 часа спокойного хождения по лесу отметил 4 места нахождения белок. Пробовал топором стучать, но бесполезно. В такую сырую погоду их трудно стронуть. Уже иду на выход из леса, но с др. стороны, слышу азартную полайку слева и позади меня (по Астре 143м), пришлось идти. Но опять ничего не вижу, хотя есть следы на снегу. Решил проверить правый ствол, т.к. была осечка, боек не до конца ударял по капсюлю. Пришлось из рюкзака доставать. Выстрел по вершине, сыпятся ветки и ничего. Снимаю собак и иду домой. Возможно это та первая белка, которую мы обнаружили без следов, где была только посорка - после нас пришла сюда. Поэтому будем считать, что в лесу за более чем немногим 2 часа можно найти 4-5 белок. Получается на 2-х собак поделить = 2 диплома III ст. Но сегодня возможно со сменой погоды белка вышла еще по темному. В процессе заметил, что сука стала поднимать голову и в одном месте облаяла дважды при перемещениях сойку. Ну и когда подваливает к кобелю тоже немного стала отдавать голос. Вывод: лес пригоден для обучения моих собак, но для проведения испытаний желательно чтобы белки было больше.

Форма объявления для взрослых собак: здесь. После заполнения сообщите и перенесем, а пока в барахолку.

С Вячеславом не согласен пока по поводу государственного участия. Дело в том что он имел ввиду РОРС, да и другие организации РКФ и входящие в нее РФОС и т.д. имеют статус общественных. А государство не вмешивается в деятельность этих организаций. Даже те органы которые могут (прокуратура и минюст) и то стараются отстраниться. Что касается отчетов, то включим логику, когда для получения первичных категорий они были нужны. Наверно для проверки соответствия описания и расценкам собак. Так как ЦКК пропустила их, соответственно присвоив категории, то не могу понять для чего при повышении категории нужно написать отчет в большем объеме описания работы собак? По логике - для проверки не разучился ли эксперт это делать. С другой стороны он предоставляет общий список мероприятий, где принимал участие, рапортички тоже поступили, по которым видно, что он продолжает работать, соответственно совершенствуя свою деятельность, жалоб и протестов на эту деятельность не поступало. Так зачем же отчет для сравнения соответствия или же убеждения, что не разучился писать. Дело в том, что в любом отчете при желании можно найти достаточно поводов несоответствия. Например по воль. кабану где расценка слаженности: "Одна из собак облаивает только издалека - 6" Конкретно написано 6 баллов, на практике может быть издали 10м, 20 м, 30 м и всем снижать нужно 6 баллов согласно Правил. Или голос, который не проходной: Голос, не свойственный породе -9. Остаётся 1 балл, который получается достаточен для охоты на вольного кабана. Да по всем вольным видам голос независимо от использования приборов слежения - всегда будет важен. Ну я отвлекся, есть в Правилах конкретно снижения баллов, т.е. нет вилки, чтобы эксперту манипулировать, т.к. собаки все равно работают по разному. И вот при написании отчета всегда можно этим воспользоваться и найти не соответствия работы собаки одной перед другой и степени диплома. Поэтому оценка работы собаки это скорее всего субъективное мнение эксперта исходя из его опыта, квалификации, Правил и внутреннего убеждения как у судьи в РФ. Отчет конечно нужен, но он скорее всего должен содержать художественное описание работы собаки, чем сухую подгонку под Правила, чтобы не дай бог ЦКК не усомнилось в правильности расценки. Но не на такое количество собак, а например на 3-5 из 30-50 собак (одного мероприятия), на которых нужно обратить внимание как на производителей.

Валентин! Присоединяюсь к поздравлениям коллег. Лучше поздно, чем никогда. вчера с раннего утра уехал по делам, в т.ч. одного из наших коллег. Поэтому не до форума было. Тем не менее пожелаю тебе оптимизма и надеюсь, что ты как и все другие оставят свой след в ох. собаководстве. :Pozdr:

Отредактируйте согласно установленной форме: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Сейчас слово честное не такое как раньше, но тем не менее я за свои слова стараюсь отвечать. При этом постоянно вспоминаю фильм "Жестокий романс", ссылка. Это являлось высшей гарантией. Такие советы не приемлемы на нашем форуме. Тем более, что практически мы здесь обсуждали почти все вопросы, в т.ч. лично создавал тему по поводу документов подтверждающих собственность владельца на собаку. Что мешало составить договор купли-продажи, или договор аренды собаки, где обговорить условия, которые буду устраивать обе стороны? Если этого не сделали, то у нас здесь не суд, чтобы решать кто прав. Есть законные способы и методы. Мы начинаем вспоминать советы, когда уже "петух клюнет".

Поздравляю от души. Несмотря на такое мало прожитое количество лет, ты уже свой след в собаководстве оставил. Желаю, чтобы вторая половина жизни также прошла не бесследно. :Pozdr:

Так и я за лайку, поэтому судил во Фрязево как лайку, но мне коллеги задавали вопросы и кивали на о/с РОРС. А вдруг "гром" грянет.

Я не про то. Считаю не обязательно этим заниматься, порода выведена не у нас. Просто РОРСу не нужно всякие препоны ставить владельцам. Для меня на испытаниях лично все равно, хоть "слон", если в доках будет написано, что это лайка и оценка экстерьера есть. Если же нет, то тогда придется стандарт с собой иметь или доступ в инет, что сейчас есть почти в каждом регионе.