vint

Валентин, я то знаю как поступить, но пока это не озвучивал на форуме, а только в др. месте. Хотел бы чтобы эксперты и владельцы высказались. См. тему в соседней ветке, здесь.

Все больше в РФ стало появляться лаек других пород завезенных из Европейских стран, например Норвежский элкхунд серый (Норвежская лосиная лайка). И наверняка будут еще завозиться др. породы с которыми успешно охотятся иностранцы. Давайте не будем выяснять причины у владельцев таких лаек, но встает немаловажный вопрос как их судить в системе РОРС? Есть мнение нач. отдела собаководства Кузиной М., правда лично не слышал, а только со слов коллег, что таких лаек судить нельзя, т.к. не принят Стандарт на породу и она не занесена в Реестр. Кто и как принимает такие решения мы знаем на примере переименования КФЛ. Получается, что как бы приведенный мной пример по Норвежской лайке, т.е. ее Стандарт нужно чтобы одобрил (принял) еще и РОРС. Это просто мои домыслы, основанные на логике. Фактически Стандарт группы 5 "Шпицы и примитивные типы собак" для любителей и экспертов РОРС можно посмотреть на сайте РКФ по этой ссылке. Можно скачать Стандарт и лосиной лайки. Понятно, что анатомия у всех лаек одинакова, есть отличия по росту и некоторые другие отличительные признаки, например хвост у "лосиной лайки": Есть и другие отличия вполне понятные грамотному эксперту. У меня вопрос: как должен поступить эксперт если на кинологические мероприятия привели такую собаку? Проводить экспертизу в ринге, а также допустить к испытаниям по виду, если Правилами это не запрещено? Могу организовать открытое голосование в теме. Могу перенести в раздел для экспертов. Тема довольно серьезная, т.к. прецеденты были.

Давайте без оскорблений и домыслов. Главное все провели мероприятия, убедились - зверь есть. Также наверно сделали выводы, что проводить в дальнейшем нужно и необходимо. Но для обеспечения большего количества участников ввиду отсутствия необходимых условий, основное наличие диплома по виду, необходимо менять в корне методику проведения испытаний и состязаний по вольным видам.

1. Почему состязания закрылись на несколько дней раньше и кто принял такое решение? 2. Имело ли место запись участников из Ярославской обл на 19.11.2014г, если да, то почему их не встретили и не допустили к состязаниям? 3. Проверялось ли наличие зверька в угодьях, если да то каким образом определили его плотность достаточную для проведения? 4. Почему организаторы мероприятия не приняли мер к информированию пользователей для привлечения к участию в мероприятиях? 5. Будет ли отчет по данным мероприятиям и каким образом в нем будет отражено преждевременное прекращение мероприятия, причины, выводы и т.п.?

Уважаемые! Хватит ругаться. Вопрос на засыпку: по фото щенку возраст примерно 4 мес +,-. Фактически исходя из даты рождения 25.03.2014г. должно быть 8 месяцев; полагаю продается именно тот щенок который на последнем фото; будет ли это введением в заблуждение пользователей, т.е. нарушением Правил форума?

Зато видно кто пиарит себя и собак, а кто по умыслу или нет уводит всех в сторону от темы. Причем у нас в собаководстве некоторые избирают такую позицию, если все хорошо, то эта заслуга руководителя в т.ч., а если не очень, то как бы не при чем, я обычный член комиссии (и т.п.) и моя хата с краю.

Это цитата из моего первого поста. Напоминаю, что она была исследовательская по выбору приборов слежения за собаками. Исследовав я поделился информацией. И просто напомнил о ней. Она (тема) получила развитие, но как всегда в другую сторону. Никто при этом не сказал, что мое исследование определило в выборе прибора (системы) поиска собаки. А исходя из этого поста получается, что ни он прибор помогает, просто собака такая умная, особо возможно породы ВСЛ. Тему закрываю.

Последний раз прошу написать участникам состязаний по существу темы. В противном случае закрою. Как всегда на форумах тема ушла в сторону рекламы своих собак и своих профессиональных способностей. Откройте отдельную тему, например: m... или A... професиионалы (корифеи) по выслеживанию и добычи куницы. PS. Уже 6 страниц и правдивой информации нет ни от участников, ни от организаторов. Остальные же просто уводят в сторону, создается впечатление, что умышленно или по заказу.

Вчера опять разговаривал с Натальей, вновь обещала. Возможно она рапортички засекретила :rtfm: Сегодня еще раз поинтересуюсь.

Уважаемые эксперты! Негоже вам принародно в этой теме заниматься выяснениями. Предупреждал же ранее. Ну если очень хочется, то перенес в раздел для экспертов, тема флейм для экспертов, продолжайте там. Что касается высказывания в мой адрес Ефремова А., о увеличения статуса в связи с моим посещением Волгоградских мероприятий, то я и раньше там бывал неоднократно, после чего так называемого статуса - не наблюдалось. В эти выходные возможно поеду в Тульскую для "увеличения статуса" нашим форумчанам. Также позже запланирована поездка в Ярославскую. Еще раз повторяю: в бане, на кинологических мероприятиях и на форуме все равны. Предупреждаю непонятливых, чьи посты перенес: продолжите в этой теме - заблокирую.

Михаил, может тему переименовать, например: "Чудеса в Вологодской?"

14 ноября 2014 года на 81-м году жизни скончался Владимир Семёнович Целолихин - эксперт Всесоюзной категории, участник многих значимых мероприятий Всероссийского масштаба по лайководству. Кинологическая общественность Урала, Свердловской области и секция лаек города Екатеринбурга приносит свои соболезнования родным и близким покойного. Источник: http://laikiural.ru/the-news.html

А вы тему читали про чудеса в Тамбовской, где куницы нет. А у вас у всех в регионах она есть. Может она из Тамбовских лесов к вам перебралась - волк выгнал ;) Или же сказки как обычно рассказываете, т.к. в чудеса не верите, а в сказки да? А может это все из одной оперы - из сказочной. Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит.

Так Валентин озвучил разные подходы (школы) молодых экспертов и старых, двойные стандарты. Если это действительно так, то ВК в душе может и не доверяет молодым, но вынужден согласиться, а то больше не позовут. А самому проверить физика не позволяет. Это же не вольер. Ну это так мои домыслы исходя из опубликованных постов. Фактически может быть все по другому.

А как же объективность экспертизы?

Публикую реквизиты по МО для оплаты лицензий, куница, бобр и т.п. За каждую голову потребовали отдельную квитанцию на 60 руб. Получатель: УФК по МО (МИ ФНС России №13 по МО) ИНН: 5047062900 Счет: 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы БИК: 044583001 ОКАТО: 46483000000. ОКТМО 46783000 КБК: 18210704010011000110 Назначение платежа: Сбор за пользование объектами ЖМ. Пришлось кучу времени потратить. Вначале не было реквизитов при выписке сезонки. На прошлой неделе проехал мимо с/банка за реквизитами, вернулся, заплатил, а потом в общество. Так что пользуйтесь Надеюсь все правильно указал. Теперь могу куницу добыть.

Это уже стало нормой в системе РОРС. Завтра планирую туда поездку с очередным письмом. Никто ничего менять не хочет. Что до старых и молодых, то найдется наверно мало экспертов с ВК (Всероссийская категория) способных быстро передвигаться на состязаниях по лосю. А иногда это нужно, ведущий (владелец) вполне может сказать, что он не виноват в том, что эксперт не успел перевидеть лося с собакой.

Давайте в личку, а то придется тему закрыть. Или есть же раздел для экспертов, попробуйте там, но не здесь перед всем честным народом.

Наталья обещала вечером сегодня выложить результаты.

Награждение участников

Еще

После обеда работал уже в др. комиссии по п/медведю. Несколько фото с мероприятия

Прошли состязания, но что-то нет отзывов. Или участники не верят, что получили такие призы и награды или может недовольны результатами. К сожалению мало кто проявил интерес к этим мероприятиям, хотя организаторы постарались. Мне довелось возглавить комиссию по в/барсуку. Из 13 записавшихся приняло участие 11, владельцы норвежских лаек отказались, но это их право. Итого: 1 ст.- 1 диплом 2 ст. - 3 диплома 3 ст. - 3 диплома б/д - 4 собаки Полевым Чемпионом по в/барсуку стал ЗСЛ Норд, 28.11.2013 г.рожд, владелец Тимофеев А. из. г. Люберцы, диплом I ст. при 92 баллах.

Володь! Дело правильное, если отчет хоть одному пригодится неважно кому, владельцу или эксперту, то его нужно делать.

Андрей! Присоединяюсь к поздравлениям коллег. :Pozdr: