vint

Продается ИЖ-27ЕМ-М, 12/76, орех, покупалось окт. 1999 года, паспорт, чек. Состояние идеальное, максимальный настрел не более 100 выстрелов. В комплекте чехол. Оружие было на меня зарегистрировано. По случаю отец товарища продал мне ИЖ-26, т.к. по здоровью уже не мог ходить в лес и разрешение заканчивалось. Стал его использовать на охоте, а ИЖ-27 переписал на сына для того чтобы у него был стаж. Но почти за 10 лет он так и не приобщился к охоте, хотя с собаками в лес и ходил на прогулку. Оружие в руках не держал ни разу. Ну а зачем без надобности будет лежать. На учете в Москве, САО. С ценой не определился пока. Жду предложения в личку или по телефону: (985)766-3811. Василий.

Отредактируйте согласно установленной форме: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Надеюсь всем очевидно, что штат МООиР не намного больше чем в регионах, но зато расценки ого-го.

Вначале необходимо выполнить претензионную часть. Использовать возможности всех органов в т.ч. ФАС например. А после этого уже судебный иск.

Пользователь -Карел-: За разжигание расовой и национальной розни в теме "избушки" бан на 10 дней. И естественно флуд в теме. Пользователь "Василий71" - то же самое. Пользователь "Voloha" - то же самое. Пользователь "LDD" - то же самое. PS. У нас форум кинологической направленности, а не политический. В ГД можно это обсуждать обладая неприкосновенностью. А здесь как в бане - все равны.

Попрошу пользователей поактивней добавлять информацию по регионам. Она необходима для отстаивания наших прав на право охоты по адекватным и обоснованным ценам, а не взятым ни откуда, как говорят с "потолка".

Пользователя "layka_exp" он же заблокированный ранее "Николай Филиппов" за создание клонов (повторных учетных записей), а также несмотря на премодерацию продолжает создавать посты в адрес других пользователей оскорбительного характера - блокировка учетной записи. Все созданные посты под именем "layka_exp" - удалены.

Второй пост удалил. Кидайте ссылку заинтересованным в личку. Некоторые из "зеленых" материалы сайта используют в своих "благих" целях.

После последнего удаления поста одного из пользователей, где он допускает оскорбления в адрес другого, но при этом установлена премодерация сообщений, т.к. новичок и этот пост никто не увидел. Поэтому предлагаю следующее: у пользователей форума имеющих вымышленные ники (возможно это фейки или ранее уже заблокированные), но допускающие оскорбления в адрес других - блокировать такие учетные записи после первого нарушения Правил форума. Этот пользователь "layka_exp", ранее заблокированный "Николай Филиппов". Я не знаю что движет такими людьми, и почему они жить не могут без оскорблений других. Один раз уже сказали им, что их пребывание нежелательно на данном форуме, нет все равно регистрируются и продолжают свое дело. Так вот еще раз вопрос: стоит ли блокировать таких пользователей после первого оскорбительного поста, которые под вымышленными данными?

Извиняюсь перед форумчанами за :offtopic: . И дело даже не в том что меня задели, я хочу предостеречь других от подобных высказываний в адрес других пользователей, при условии, что нет доказательств словам которые "вылетели". Если уж что-то озвучили, то будьте добры это обосновать. Для примера: Иван Осипов позиционирует себя в инет (и не только, в РОРСе тоже) как владелец питомника лаек "Забелинский". В качестве доказательств даю ссылку на Положение о Вологодских состязаниях по утке, см. здесь. Там прописано в п.п. 2.2 и 3.4: Также даю ссылку на состязания в Тамбове, см. здесь: Все ссылки я дал только на этот сайт. Возможно подобная информация существует и на других. Во всяком случае на ОСЛ Иван в профиле также прописывает питомник, прикрепляю скрин. И в то же время утверждает, что такого питомника не существует, см. здесь. При чем я как член РФОС могу подтвердить, что в РКФ такой питомник не зарегистрирован. Теперь вопрос: доказал ли я на основании приведенной мной информации (фактов публикаций), что Осипов И. разместил информацию о существовании питомника под названием "Забелинский", которого официально не существует ни в системе РКФ ни в РОРСе (хотя последний и прописал в Положении)? Чтобы было понятно, т.е. можно опровергнуть опубликованную выше информацию, то нужно предоставить Свидетельство о регистрации питомника или же регистрационные данные из налоговой, которые можно проверить на сайте http://egrul.nalog.ru/ Следующий вопрос: как можно назвать человека, который размещает информацию мягко говоря не соответствующую действительности? У нас на сайте это называется "введение пользователей в заблуждение". Поэтому в профиле у Ивана на нашем сайте отсутствует информация о Питомнике. Во всяком случае он ее не указывает. Следующий вопрос: можно ли назвать такого человека "треплом"? Отвечать на все эти вопросы не нужно, т.к. тема не об этом. Придется тогда посты переносить. Я единственное хочу, чтобы пользователи поняли, что данный сайт не для выяснения отношений, но если публикуете какую-то информацию, то будьте добры отвечать за нее. Готов ли Осипов И. ответить за информацию, см. пост №10?

Только сейчас нашлось время озвучить официальные результаты состязаний. Небольшое вступление: последнее время все больше люди стали интересоваться пушниной и др. вольными видами, во всяком случае я так думал исходя из информации публикуемой на этом форуме. Но прошедшие состязания, вернее их результаты свидетельствуют об обратном. Было объявлено, что официальные результаты озвучат 16-го в четверг, в помещении МООиР. Обычно доклад делает главный эксперт состязаний, которым на прошедших был Ульянов В.Ф., а комиссии возглавляли Поляков А.И. и Демидов В.А. Озвучивал же результаты Поляков А.И. перед нами 3-мя лаечниками. Больше никого не было. Ни ответственных от секции лаек за породы как по полевой так и по племенной работе. Которые по идеи должны сделать анализ прошедших мероприятий и составить рекомендательный План вязок. Тем не менее по ходу доклада Полякова А.И. мы сами попытались систематизировать результаты, итак: - за 3 дня состязаний приняло участие 24 лайки, из них по породам: РЕЛ - 13, что составляет 54% КФЛ - 6, что составляет 25% ЗСЛ - 5, что составляет 21% ВСЛ - как всегда ни одной лайки. Общее количество найденных белок 27 + 1 куница, из них по породам: РЕЛ - 18 (+1 куница), что составляет 67%, куница в зачет не шла. КФЛ - 4, что составляет 15% ЗСЛ - 5, что составляет 18% Получается что РЕЛ приняло участие половина из всех участников и нашли они зверьков в 2 раза больше чем 2 другие породы вместе взятые. Результаты по комиссиям: у Демидова В.А. 12 собак из которых 2 расценки и один диплом III ст. У Полякова А.И. 12 собак которые получили 5 дипломов II ст. и 2 диплома III ст. + 1 диплом I ст. по кунице. РЕЛ Ханта вл. Осипов И. получила диплом по кунице и д.II ст. про белке. Куницу отследила на высший диплом, а вот белку почему-то 12 баллов, т.е. на II ст. По баллам у нее также получилось 82 как и у РЕЛ по кличке Лес, вл. Есин И., но так как последний нашел 5 белок, то и стал ПП (Полевым победителем). Если предположить, что одна порода РЕЛ сейчас на подъеме, а другие в упадке, тодумаю это не совсем правильно, т.к. в нашей команде был РЕЛ по кличке Рик, вл. Михайлов Е., который был чемпионом на аналогичных состязаниях, а на этих не сработал. Да и др. собаки явно рабочие тоже не получили даже расценок. Думаю, что есть другие причины этому. А то получается, что в одной комиссии лайки белку находят, а в другой почти ничего. Причем в основном порода РЕЛ. А то буду думать, что белка от черных собак больше пугается и дает себя обнаружить ;) Поздравляю всех участников данных состязаний и владельца Есина И. PS. Секция лаек МООиР выставила только одну команду КФЛ. А в Положении:

Честно говоря не понял в чем напраслина? Про украденную печать не я писал. Но она на рапортичке появилась. Мне все равно как эксперт ею распоряжается. Лично моя печать нигде просто так не появляется. И если я её ставлю под расценкой и степенью диплома, то этим дипломам верят. Ну во всяком случае мне так говорили. Ну а как можно верить дипломам, если в рапортичке присутствует кобель эксперта (председателя экспертной комиссии)? Лично я все равно верю, т.к. он коллега по экспертному сообществу, но вот как другие, обычные владельцы? Что касается посещения ОСЛ и др. тематических сайтов, то честно говоря мне свой сайт некогда администрировать, т.к. есть домашние дела. А тем более посещать другие, что делаю крайне редко. Тем более между нами существовала договоренность по телефону по поводу участия в испытаниях. Ну наверно можно было продублировать по телефону или на этом сайте. А сейчас утверждаешь, что якобы я об этом знал, но не приехал. Есть доказательства этого? Полагаю, что в обстановке выставления твоих собак на испытания, мой приезд был бы не желателен. Между прочим я за свои слова отвечаю, т.к. телефонные разговоры веду со смартфона на базе андроид, а там установлена прога которая записывает все вх. и исх. разговоры. Может хочешь чтобы протокол общения выложил? В т.ч. числе как вы почудили на Вологодских по утке?

В прошлом году был в ринге ср. группы на Ульяновской выставке. Из 4-х кобелей, прошел 3-м. См. здесь.

Ну вот и славно. Если в 2015г буду в ваших краях, то я люблю зеленый чай с жасмином или др. делами. А то когда работаю в рингах в марте при холоде, приходится заботится о себе самому. Другие наверно боятся предложить, чтобы потом не сказали что "подмазали". А у меня принцип: независимо с кем и сколько выпью, всё равно на мое решение это не повлияет. Извиняюсь за офтоп.

У Вашей собы № 2215/14. Обещали перепроверить показ на сайте и решить вопрос. Только добрался до компа, поэтому сейчас даю данные. Проверил, все работает, сейчас номер отображается.

Сбросьте мне данные в личку. Завтра возможно там буду. Если успею их получить сегодня, то попробую выяснить. Не нужно, распечатал с БД. Думаю, что техническая ошибка. А так у них есть телефон, можно и по нему выяснить, там Екатерина есть.

Читайте Правила форума:

Если Вы пользуетесь например Мозилой, то проще не куда, копируете ссылку с Ютуб и просто вставляете в текст поста без нажатия всяких кнопок.

Да и еще вот этот пункт не освобождает участников от того что у собаки до 1,5 лет должна быть оценка экстерьера:

От себя могу добавить, что при всех удобных случаях обещаю видео и фотосъемку работ, а также объективную оценку собак со своей стороны согласно Правилам.

А ты информацией не хочешь поделиться? Дело в том, что твоя ссылка не идет к источнику информации.

Еще для примера: хожу почти каждый день подряд в свой лес, но не каждый день нахожу белок, но она то в лесу есть. Куницу в этом году находил один раз, это которую видел и не смог стронуть с дерева. Остальные назовем пустые или по кунице или белке. Кроме меня никто с собаками работающими белку в лесу этом не ходит. Поэтому подшуметь или погонять зверька передо мной вряд ли такое есть. Получается исходя из рассуждений выше, что белка в лесу есть, но мой кобель не за каждый выход ее находит, а должен всегда. Ну будем считать, что кобель не рабочий по этому виду. Когда такие рассуждения возникают, то вспоминаю фильм ДМБ про суслика: Извиняюсь за офтоп, но как говориться убежден, что в лесу белка тоже есть. Вопрос в том почему собаки ее не всегда находят.

Вот на этих состязаниях стал победителем Леший Речкина В. (13 белок). На них также выступала Юта Селиванова Н., см. здесь. Это в 2011 г. было в Нефтеюганском р-не. Не знаю какие у нее результаты, но в числе тройки по к-ву найденных ее нет. А в 2013 г. в Югре эта сука нашла 21 белку, см. здесь. В Фирсановке на состязаниях по вопросу достаточности зверька для проведения, приводил пример экспертам по к-ву найденных этой сукой зверьков. Один сказал, что такое количество для него не является показателем работы собаки. Получается нашла много - не показатель; не сработала или нашла мало - уже показатель. Или нет все таки?

Вы не читали эту тему состязаний в Фирсановке, цель была проверить наличие зверька. А на 2 полайки нужно было срубить колот и потратить время на выстукивание. А для чего, если собака не испытывалась? Для меня главное след был и белка или есть или ранее там присутствовала. У нас тоже Свердловские крови в собаках есть. У моего кобеля в 4-м колене Кухтым, который происходит от Свердловских собак.