vint

А оригинатором кто будет?

Пока официально не доказано, гражданин считается невиновным. Называется "презумпция невиновности". А кто-то что-то сказал - этого недостаточно. Можно нарваться на ответственность.

Прежде чем советовать такое, прочтите тему здесь. И еще ст. 129 УК РФ (Клевета).

Ну тогда придется напомнить: 24.11.2014г. в 13.04 состоялся телефонный разговор - обещано выложить рапортички вечером в форуме; 25.11.2014г. в 22.37 состоялся телефонный разговор - обещано выложить информацию в форуме. Это сделано. Если это такая проблема, то я обращусь к Кузиной М., она мне никогда не отказывала и после поступления рапортичек в о/собаководства, думаю мне будут направлены копии. Она за свои обещания как и я, всегда отвечаем и стараемся выполнять. Вопрос по рапортичкам для меня закрыт.

Только сегодня посмотрел тему и видео. На такие передачи нужно ходить с диктофоном, как на заседание суда. Выражение "бандитское наполнение" от К.Сабинина - требует правовой оценки, но у противоположной стороны Щевченко С.А. и др., осталось без внимания. Также он назвал цели ИТС как коммерческое и садистское. Последнее тоже осталось без внимания. Его внимательно слушали, но после того как стали отвечать моментально перебивает собеседника, также и его соседка, что свидетельствует о неуравновешенности или не воспитанности как минимум. С такими людьми невозможно вести диалог и добиться чего-то, какой-то правды. Возможно главной целью был собственный пиар, а не защита животных. Спиленные клыки у кабанов - псих. травма, как утверждает Сабинин, а как же у свиней, у которых нет клыков и они слишком напористых собак ловят пастью. Лично я бы ушел с передачи, т.к. с этой парочкой невозможно вести диалог.

Видео где собаки "едят" живых кабанов удалил. Кому интересно получите ссылки у топикстартера.

Николай! Мне с Белоруссии звонили, я к тебе отправил.

Отредактируйте согласно установленным Правилам: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Сообщите в личку кто нарушает Правила форума, создает клоны?

У меня есть архив, даже за 2004г могу найти. А вот с этих состязаний нет. Поэтому я и настаиваю на публикации. Хорошо в пустом месте букву "Z" поставил. Была же тема, когда другие дописывали в нее данные. Придется попросить ребят, что недалеко живут съездить и сфоткать, вот тогда спокоен буду.

У меня батарея села на фотоаппарате, чтобы можно сфоткать было. Рапортички остались у организаторов для сдачи в организацию подписавшую Положение.

Чтобы такое советовать, нужно самому приоткрыть личико. Я примерно догадываюсь кто Вы, т.е. ранее уже были зарегистрированы на форуме, но тем не менее сюда опять потянуло. Что касается тут советов других коллег, которые имеют реальные свои имена, то Андрей я думаю что не стоит озвучивать имя этого непорядочного человека, тем более мы выслушали только одну сторону. А как на самом деле было никто не знает. Считаю, что форум не для разборок и не суд присяжных. Думаю его имя можно озвучить, если будут официальные разбирательства через суд. А уже как поступить решайте сами. PS. У меня была примерно подобная ситуация, но я имя этого человека не озвучил. И он сейчас на форуме уже давно не появляется. Жизнь все равно расставит все по местам.

Я не пойму, а в чем проблема? Ну есть - и что? Можно список этих тысяч без дипломов? А можно список беспородных (неизвестного происхождения) под которых владельцы представляют документы о породности?

Олег. Получается, что организаторы в шоколаде, а эксперты накосячили, поэтому они (организаторы) не хотят рапортички публиковать. Наводят тень на плетень. Я в таких играх участия больше принимать не хочу.

А почему я за свои обещания должен отвечать, а другие нет? Получается как я приводил пример: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку — крылатая фраза, впервые сказанная римским комедиографом Публием Теренцием Афром. Тем не менее мои высказывания прозвучали, если не найдется объективных причин, как: смерть, прикованность к постели и т.п., которые помешали публикации рапортичек, то соответственно я буду считать это объективными причинами.

В связи с тем, что Наталья свои обещания не выполнила, по размещению в свободном доступе рапортичек, считаю это сокрытие информации с моим участием, не знаю пока с какой целью, но я больше в этом участия принимать не буду. Соответственно если не будет объективных причин (в чем я сомневаюсь), я больше экспертизу в данном месте проводить не буду.

Я честно говоря не знаю кто мешает и пока не изучал тему о внесении в реестр. Думаю в теме Кузина М.Г., почему ниже приведу пример. Наверно по этой причине и тормозит с Норвежцами: Госреестр, см. здесь; Чтобы не тратить время ваше я сделал выборку: Заявка Название Год Оригинатор / Патентообладатель Категория Направление использования 9426 КУЗИНА МАРИНА ГЕОРГИЕВНА, 115407, Г. МОСКВА, УЛ. ЗАТОННАЯ, 2-1-112 9358061 АМУРСКАЯ ЛАЙКА 1993 9426 порода охотничья (лайка) 9358017 ОЛЕНЕГОННАЯ СОБАКА 1993 9426 порода (поисковая) охотничья (лайка), 9358039 ЛАЙКА САМОЕД 1993 9426 порода 9358083 ТАЙМЫРСКАЯ ЕЗДОВАЯ 1993 9426, 10302 порода охотничья (лайка), 9358028 ХАСКИ СИБИРСКИЙ 1993 9426 порода (поисковая) охотничья (лайка), 9357995 ЧУКОТСКАЯ ЕЗДОВАЯ 1993 9426, 10302 порода охотничья (лайка), 9358072 ЯКУТСКАЯ ЛАЙКА 1993 9426 порода охотничья (лайка) Я честно говоря не знаю что это оригинаторство дает, может прибавку к пенсии и дальнейшее безбедное существование. Возможно препятствие именно в этом, и пока не появится № 9426 (Кузина М.) у Норвежцев и у др. пород, то сразу встанет все на место. Если хотите обратитесь в РОРС за разъяснениями. Мне пусть пока по др. вопросам ответят. См. здесь. Тема была здесь.

Поясните какое отношение имеет Ваш кобель Бой к данной теме?

Лично я всегда говорю за себя и отдаю должное организаторам мероприятий независимо от того как они прошли. Тем не менее они состоялись, будем надеяться, что пример заразителен. И в др. регионах будут организовывать подобное. Лично я благодарен таким людям. Единственное что мне непонятно - то Виват РОРСу. И мой вопрос остался без ответа, за что именно - за подпись нач. отдела собаководства или за что другое? Поэтому уважаемые коллеги, на данном форуме все равно видны определенные течения, кто за Рябова В., т.е. за частности, а кто за другое, т.е. за систему РОРСа. А ведь раньше все плыли вместе и не тонули. Теперь все больше по отдельности, но хотят друг друга "утопить". Может пора вместе плыть в одном направлении без попыток друг друга утопить?

Смотрю тема тоже себя исчерпала. Организаторы например "сергей пихтеляй" не хочет дать разъяснения по организованным им мероприятиям. Ну что же, это его право, а у нас не суд. Поэтому наверняка каждый сделал свои выводы из полученной информации. Считаю, дальнейшее обсуждение не по теме не имеет ни какого смысла. Пусть все останется на совести организаторов и РОРСа.

Тему закрываю. Прошу модераторов удалить посты не по теме.

Я честно говоря только что приехал и не понял по какой теме вы все общаетесь, туда ли я попал. Насколько мне известно у Губановых нет своего питомника, все родухи (родословные) выписываются через Волгоградское ООиР. Так5 что Владимир не вводи пользователей в заблуждение. Если у тебя и у брата Сергея есть питомники, опубликуй Свидетельство на питомник. В противном случае я тебя заблокирую. Полагаю, что у вас с братом точно такой питомник как у Ивана Осипова, от слова "питомцы". Сейчас дочитаю тему до конца, если отклонили, то как обещал закрою. А Свидетельства прошу в личку направить.

Ошибаешся немного. С РОРСом я сейчас не борюсь. Пока только отстаиваю права других ее членов. По моим вопросам уже давно у меня есть доказательная база, которая потянет на 2 судебных иска как минимум, но пока этого не делаю. Все надеюсь что у них проснется здравый смысл в работе на благо всех членов. По кинологическим мероприятиям, плюс как ты говоришь, см. здесь. ;)

Отдай мне, я из него "утятника" :hunter:сделаю, перепрофилирую немного ;) Считаю лайку универсальной собакой.

Во первых я хочу чтобы к владельцам относились как к людям, а для этого необходимо письменно озвучивать свои претензии. Неоднократно убеждался, что действует. Во вторых, цитата из Правил: Мы не обсуждаем здесь конкретных собак. Ну если дойти до маразма и под конкретными собаками понимать Ярославских, которые не приняли участия, то да :rtfm: Но они в экспертизе не приняли участия. Если же брать Вологодские состязания в соседней ветке, то там обсуждались видеоролики по подаче битой птицы, причем нескольких собак. А так как владельцы получили высшие дипломы, то естественно они заявлять претензии (протесты) не будут. Проходило же обсуждение применения элемента подачи в этих Правилах на конкретном мероприятии экспертными комиссиями. Я не буду развивать эту тему, она к этой не имеет отношения, хотя там ......... Это так для примера обсуждения. Еще такой сделал вывод из обсуждения в разных темах, что начальник отдела собаководства Кузина М. на форумах обычный пользователь, а не представитель РОРСа. И если она член комиссии на мероприятии, то только член комиссии и не более. Возможно я ошибаюсь. Извиняюсь заранее. Ну а что касается "потерпевшего" Николая, то я ему обещал по своему компенсировать моральный ущерб. Каким образом - пока секрет. Но в дальнейшем мы это озвучим, но в др. теме. Если же в ближайшие дни дополнительной информации по теме не поступит, буду считать ее достаточно обсуждаемой и закрою.