promyslovik.

Макс! А я разве хоть раз, поставил под сомнение опыт и квалификацию оппонента? Но если кто то, чего то не видел или о чем то не слышал, то это не значит, что этого не существует в природе. Чукча всю жизнь проездил на оленях, киргиз на лошади, араб на верблюде, каждый из них не знает другого транспорта, кроме своего, но это не означает, что этого транспорта нет вобще.

Если бы, не эти проклятые мыши и бурозубки, я бы давно перешел на КП. Я выставляю иногда до 400 капканов. Капканы у меня крепятся к очепам. Попав в ногозахват, соболь в 99% случаев сдергивает очеп и его поднимает на большую высоту, а КП, зверек сдергивает далеко не всегда, поскольку быстро в них погибает, попав за голову, шею, грудь. Попробовал более чутко очепы настораживать, их начало ветром срывать.

И кожа пересохшая скрипит и снег под кожей. Потому для скрадывания зверя и придумывают различные чехлы и на ногу и на лыжу.

Михаил! Скрипит не сама лента, а обувь с наличием резины, при соприкосновении с лентой. Причем скрипит в мороз, довольно сильно. При расстановке и проверке ловушек, это не имеет ни какого значения, а вот при скрадывании зверя? Для себя, я пока альтернативы траспортерке не нашел.

Мне кажется, Вы сделали совершенно правильные выводы. Убирая капканы, оставте в ящиках приманку. Самое голодное время для куньих не зима, а весна, до начала периода размножения у птиц и мелких млекопитающих. Однажды, взяв приманку из вашей ловушки, куница будет периодически наведываться к ней, и в следующий раз полезет в ловушку намного смелее. По фото, конечно, сложно делать выводы, но с моей точки зрения, на земле, КП, у вас поставлены довольно удачно. Может мало капканов выставляли, может на этом участке численность куницы была очень низкая, может на нем жили куны "профессора", которые вобще на приману не идут. Чтобы сделать сравнительный анализ, необходимо выставить по нескольку десятков капканов обоих типов, в одних и тех же угодьях.

Вы первый раз слышите и уже делаете выводы, а я сотни раз это видел. По лыжне и у меня "смертники" иногда бегают. С лыжни у соболя один путь - на правилку. А принцип : "чо, тут думать, прыгать надо", на промысле иногда не прокатывает.

Да я давно понял, что Вам все равно и переубеждать Вас не собираюсь. Вы, просто вводите в заблуждение других, безапеляционно заявляя, что баланс лыж не имеет ни какого значения. Хотя большинство, в этой теме, прошли на лыжах не одну тысячу км, перепробовали разные размеры и формы лыж и креплений и лапшу им на уши не повесишь. Но ведь есть и новички, которые хотят получить дельный совет. Мне пришлось походить на лыжах и в Приморье, и Хабаровском крае и в Хакассии и в Кузбасе. Я сделал не один десяток пар лыж, и для себя и для своих друзей и знакомых. Всегда брал за основу форму лыж и креплений коренного населения, их лыжи и крепления прошли многовековое тестирование в условиях данной местности. Последние 33 года , хожу в течении более 4-х месяцев в году на лыжах, практически ежедневно, от темна и до темна. Хожу и по мелкому снегу и по глубокому, по рыхлому и плотному, по равнине и по горам, в оттепель и сильный мороз. Так что, я все таки "в теме". А ваши лыжи, скорее всего имеют правильный баланс, если вы их делаете классической формы. При класической форме лыжи, центр тяжести и середина лыжи почти совпадают.

Еще как боится, потому, что связывает это с присутствием человека. Бывает и лыжни боятся. Любой промысловик вам скажет, что у него на участке есть "профессора", которых нельзя поймать на приманку, можно на "подрезку", или взять с собакой. При наличии хорошей кормовой базы, соболя в основном, ловятся из за любопытства, а не из за голода и подавляющее большинство их - сеголетки. Сама ловушка, должна выглядеть как можно естественней и не выделяться на общем фоне. Что бы внимание соболя привлекала не сама ловушка, а приманка, которая в ней находится. В идеале, зверек не должен обращать на ловушку ни какого внимания, должен только на приманку.

Аксиома проверенная тысячелетиями, это то, что любые лыжи должны иметь правильный баланс, это одно из основных требований к лыжам. А крепление сдвигается немного в перед, не от середины лыжи, а от центра тяжести лыжи, поскольку лыжи бывают разной формы. Например традиционные лыжи уральских манси, шорцев, алтайцев, начинают заметно сужаться, сразу от крепления. Если такую лыжу, условно разделить по середине, то передняя ее часть, будет иметь заметно меньший вес и меньшую площадь опоры. Если на таких лыжах, установить крепления, как вы советуете, на них невозможно будет съехать с горы, да и по глубокому целику ходить будет очень проблематично.

Вот и я хочу на нос конский камус пустить. Я на "выдриных" лыжах никогда не ходил ( раньше мне и в страшном сне, присниться не могло - лыжи выдрой обшить, выдра всегда была ценной, редкой, престижной и очень желанной добычей, для любого охотника) Но говорят, выдра хорошо скользит по сильному морозу. Вот и хочу лыжи сделать для середины зимы, в это время у меня уже 1,5-2м снега, закрыт таволожник и ольховый стланник, там где были непролазные кусты, там чистые поляны. А так, у меня несколько пар лыж, для разного времени года и разной погоды. А рыбий клей, я умею варить. Из одной чешуи, его врядли получиться сделать, в дело идут и шкура и пузыри и брюшные пленки,чем больше слизи попадет в это варево, тем лучше.

Когда зверек сытый, да еще не сеголеток, он часто боится свежерубленного и свежестроганного. Попробуте искупать ваши ящики в грязной луже, зачернить газовой горелкой или паяльной лампой. Со временем, они конечно почернеют и зверек будет относиться к ним менее настороженно, но зачем ждать несколько лет.? Я вместо досок, использую дуплянки ( вырезаю кусок см 60-70, дуплистого пня или дерева). Как правило в радиусе 40-50 метров всегда можно найти подходящий материал. Если дуплистого ничего нет, беру просто кусок трухлявого дерева, колю пополам, середку выбираю бензопилой и стягиваю проволокой. Выглядит "дуплянка" намного естественней, хотя свежепиленные торцы, я тоже зачерняю. Я делаю дуплянки с глухим торцом, а один мой знакомый, делает проходные и ставит 2 капкана. Были случаи, когда он сразу ловил по 2 соболя на одном дупле.

Очень интересная тема, много полезной информации. Как я ее сразу не заметил? Капканы давилки, вещь конечно хорошая, но полной альтернативой ного-захватывающим капканам, они все таки, быть не могут. Да и о их большей гуманности, тоже можно поспорить. Они больше подходят для отлова куньих и грызунов, для ловли волков, лис, шакалов, рыси они мало пригодны. Это хорошая альтернатива, плашкам, кулемкам, пастям и другим стационарным самоловам, но не традиционным капканам. На обширных просторах нашей страны, есть угодья, или периоды в некоторых угодьях, когда зверек совершенно не идет на приманку. В нашей стране, традициям капканного лова, несколько сотен лет, ловля "в след", "под след", на пропках, на збежках, на подходе к приваде. Все это возможно только ного-захватывающими капканами. Но похоже, руководству страны, глубоко на.....ть, на национальные традиции. Я, последнее время, все больше склоняюсь к мысли, что они плохо себе представляют, в какой стране они живут, а руководят каким то виртуальным госсударством, которое сами себе придумали, границы которого проходят по МКАД.

В свое время, исследованиям по пахучим приманкам, много времени и сил посвятил А.Т.Войлочников. Светлана Дмитриевна вспоминала :"Весь дом этой вонью пропитался". Были его статьи в Ох.и ох., даже брошюра, по моему, была выпущена на эту тему. Я сам, в свое время, много эксперементировал с пахучими приманками. Если кому интересно, могу поделиться опытом, когда будет свободное время.

А почему, именно искуственный камус, а не натуральный? Современные клеи, типа "ТИП-ТОП", клеют все, к любой поверхности (К тифлону, к металу, к дереву, к резине), сохраняя прекрасную эластичность.

Если честно, плохо себе представляю как, даже по таким горкам, можно ходить на этих креплениях. При крутом подъеме, ноги будут из креплений выскакивать, а при крутом спуске, лыжами невозможно будет управлять. А места у вас очень красивые!

Может быть, снимок сделан в неудачном ракурсе? Опорный ремень крепления должен находится чуть впереди центра тяжести. Приподнимая лыжу от земли, за опорный ремень, первым должен отрываться нос лыжи, а затем пятка.. Способ торможения, точно такой же, как у горнолыжников в конце спуска, или у прыгунов с трамплина после приземления. Правильно обшитые камусом лыжи, тоже прекрасно скользят, особенно в маленький мороз. В сильный мороз, конский камус скользит заметно лучше лосиного. Посохом, курчеком или лопатой, лучше притормаживать с боку, то справа, то слева, в зависимости от направления поворота. Но, почему то, все новички, пытаются сесть на него, как баба Яга на метлу. Так ведь рулить невозможно, да и без потомства можно остаться.

Подобным образом отремонтировал в прошлом году лыжу. Правда специально газ не выпускал. ( в каждой избе валяются отработанные балоны из под пены, в каждом газа уже нет, клеющей основы по30-50 грамм остается). В начале сезона, на спуске, попал в занесенный снегом ольховый стланник и отломил конец лыжи, примерно в начале загиба. Прямо в тайге закрепил конец двумя палками ( также как А.Ф.Зубов Проскряковскую лыжу по середине), кое как дошел до ближайшей избы, палки тяжелые, потерялся баланс лыжи, нос стал сильно перевешивать и зарываться в снег. До базовой избы, в которой новая пара лыж, почти 40 км. Начал думать, как переделать лыжу, в избе ни ножовки, ни рубанка ни клея нет, есть только мелкие гвоздики камус крепить. На глаза попался кусок тонкой фанеры, который использовал как подставку под сковородку, под нарами нашел использованый балон пены. Разрубил балончик топором, щепочкой нанес клеющую массу на лыжу и фанерку и прибил ее к лыже мелкими гвоздиками, вобщем на скорую руку, лишь бы до базовой избы дойти. До избы дошел; доходил, на этих лыжах до конца сезона; в этом году проходил на них еще сезон. Заплатка получилась очень элластичная, легкая, баланс не нарушился, крепление переставлять не пришлось.

Судя по тому, в каком месте у вас на лыжах находятся крепления, проблемы при ходьбе по глубокому снегу, уже есть. Можно конечно и гвоздиками, если крепить камус по бокам лыжи, но полоски лучше приклеить. В оттепель, полоски будут откисать и под них будет набиваться снег. При спусках с крутых горок, притормаживают лыжей, ставя ее под углом, иногда до 90 градусов, в зависимости от крутизны склона и набранной скорости. Если в такой момент, под полоску попадет крепкий сучек или ветка, в лучшем случае, вы полоску камуса оторвете, в худшем порвете связки на ноге, но в любом случае грандиозный кульбит, вам будет обеспечен.

Если Алексей возмется, я только за. Тем более живем в одной области. Когда выделанной шкурой обтягиваешь, опастности, что поведет лыжу практически нет. (Правда конский камус у меня не выделан). Не охота, самому заморачиваться. "Тип-топ"дорогой и расфасован не менее 1 кг. отвердитель его долго не хранится, кристализоваться быстро начинает, а на лыжи такого количества клея не надо. Варить самому рыбий клей, еще меньше желания.

Саша! Я так и зделаю, возьму у Проскрякова лыжи и обтяну выдрой. Вот только думаю, может на носки по одной конской ноге пустить?

Не надо жестко связывать распространение волка и лося на европейской территории. Несколько вспышек численности волка в 19-том и 2 раза в 20-том веке, приходились именно на годы полной деградации популяции лося. В военные лихолетья, лосем местами и не пахло, а волков ходили сотенные стаи, очень часто наблюдались даже случаи людоедства. В некоторых популяциях волка, основой рациона были и остаются грызуны. А вобще, в отношении питания, волк очень пластичный вид: нет грызунов, переключится на коров, нет коров переключится, на овец, на собак и тд. и тп.

Борис! Я, как и Вы являюсь противником бесконтрольной гибридизации лаек с волками, но со многими вашими выводами, я не согласен. Ну вопервых рыжий цвет, не дает гарантии отсутствия волчьей крови. Волчий окрас (у собак он называется- окрас дикого типа) не такой уж и доминантный. Гибриды второй генерации, уже могу быть и рыжими и палевыми, не говоря уже о третьей, те могут быть даже пегими, если постоянно подливать крови собак с таким окрасом. Во вторых, волки жили бок о бок с аборигенными лайками в течении тысячелетий. Да, волков всегда было мало, или не было вовсе, в центре таежной зоны, но они всегда были в лесо-тундре и лесостепи. Не стоит забывать, что современные ЛЗС, особенно, имеющие московские корни , имеют в себе крови и вотских (вотятских) и черемисских и зырянских и тд. лаек, А Волков, через своего Дюмнара, еще и ламутских подлил. Просто лайки, стали с волками антагонистами, так же и для человека, волк стал врагом и конкурентом, а следовательно и добычей. Несомненно, на всем протяжении существования лаек, иногда происходило их скрещивание с волками, особенно, при очень низкой численности последних. Но, в подавляющем большинстве случаев, получившиеся гибриды попадали в волчьи стаи, а не к человеку, а попавшие к человеку, безжалостно уничтожались. Если бы Овчаренко затеял свои опыты 2-3 тыщи лет назад, второго поколения гибридов, ему бы получить не удалось, съели бы его питомцев в первый же год и вполне возможно вместе с хозяином. По данным некорых исследований, некоторые европейские популяции волка несут до 30-ти процентов примеси, А некоторые Северо-Американские популяции, генетически, являются волками лиш на половину. С уважением!

Вот действительно, и смех и грех, но я, в этом году, наверно обтяну свои лыжи выдрами. Заготовители, работающие на аукцион, вобще отказываются выдру принимать, кустари больше 1500 не дают. Вот, хоть убейте меня, но не поднимается рука, когда знаешь действительную ценность меха, отдавать метровых выдр, по цене 12-ти белок. А ведь раньше, промысловики нашего госпромхоза, у кого с выдрой была напряженка, меняли их у меня по 2 соболя за одну выдру. У меня уже несколько лет 4 шкуры болтаются, одну уже даже моль почикала. Я уже и сам себе слово давал, что выдр больше трогать не буду и капканы не ставлю, но собаки нет нет, да и тормознут выдряка подальше от воды.

Конечно надо. Еще Карл Маркс говорил: "Битие определяет сознание".

Внимательно перечитал все 10 страниц темы. Опять "из пустого в порожнее переливаем". Каждый по своему прав, а понять друг друга не могут, или не хотят. Каждый смотрит на проблему со своей колокольни, а давайте попробуем залезть все на одну колокольню, под названием "Российское охотничье собаководство" и посмотреть на проблему с одной точки. Давайте вспомним, что собаководство, это отрасль животноводства, что в животноводстве, давно приняты и апробированы основные принципы ведения племенной работы. Без кадастра племенного поголовья (не важно как он будет называться: ВРКОС, ВПКОС, или "база данных"), племенная работа в отрасли просто невозможна. Полностью солидарен с В.Тарасюком, чем шире будет база, чем больше она будет нести информации, тем лучше. В идеале, она должна быть единой и общедоступной. Солидарен с В.Соколовым в отношении необходимости бонитеровки (комплексной оценки). Предвижу некоторые вопросы : Нужна ли запись во ВПКОС рядовому охотнику собаководу? Важна ли для него комплексная оценка его собаки?. Нет, не нужна и не важна, для него главное, что бы собака, радовала его на охоте. А вот для СОБАКОВОДСТВА, это вещи абсолютно необходимые. Если пофантазировать, то в идеале, хорошо бы сделать в собаководстве, как в регистрации и техосмотре автомобилей. Завел человек собаку - пришел в определенную госструктуру, зарегистрировал ее. Там ему определяют сколько раз и в каком возрасте, он должен привести собаку на осмотр к специалистам, сколько раз и по каким видам должен испытать собаку. Эта же структура, давала бы разрешение на вязку, а лучше бы планировала ее, в том случае, если собака соответствует определенным требованиям и регистрировала бы пометы. Но поскольку, воплотить в жизнь такой вариант, по определенным причинам, не удалось. ( Такое возможно только при жесточайшей диктатуре в обществе, или при абсолютной сознательности его граждан), то придумали "замануху", в виде выставок с их оценками, занятыми местами, классами, победителями и чемпионами. Для рядового собаковода, выставка-это шоу и возможность посмотреть на свою собаку в сравнении с другими, возможность поделиться опытом, получить некоторые рекомендации. Для СОБАКОВОДСТВА, выставка- это возможность осмотреть, оценить и описать, как можно большее количество поголовья. С такой же целью и силком на запись в ВПКОС тянут, чтобы кадастр был более полным, ведь от наличия записи во ВПКОС, не улучшатся у собаки рабочие качества, экстерьер и племенной потенциал. При подобной системе неизбежны определенные перегибы и извращения. Некоторые крупные кинологические организации превратили выставки собак в самоцель, где основой стало шоу и рекламная акция, а не племенное мероприятие. За несколько десятилетий многие охотничьи и служебные породы, полностью утратили свои рабочие качества, которые у них закреплялись столетиями. До 70-ти% поголовья некоторых пород, страдают генетически обусловленными заболеваниями. Да! у нас устарела нормативная документация, требующая существенной доработки. Да! у нас довольно несовершенная система комплексной оценки. Да! У некоторых экспертов недостаточно квалификации. Да! Иногда записывают не заслуженные дипломы и оценки. Да! Иногда в регионах, очень много волокиты с записью во ВПКОС. Но если мы откажемся от записи во ВПКОС и от комплексной оценки, начнется вобще большой, большой "БАРДАК", который приведет к необратимым последствиям в охотничьем собаководстве. Друзья! Я думаю не стОит акцентировать внимание на оплате за запись во ВПКОС и выставки. Поверьте, от таких цен, еще ни кто не разорился и ни кто не озолотился, они часто даже не покрывают затрат на проведение выставки или на работу с документами. Хотя возмущение многих собаководов понятно: почему он, рядовой собаковод, должен оплачивать то, что нужно не ему лично, а какому-то виртуальному, в его понимании, собаководству.