promyslovik.

Во! Как оказывается все запущено! "Мужики то не знают". То, что РФОС является структурным подразделением РКФ, хоть знают? То что РКФ входит в состав ФЦИ, тоже наверное не слышали? То, что в ФЦИ, есть единые правила проведения выставок, тоже им ни кто не говорил? То, что РФОС проводит под названием "выставка", по правилам ФЦИ, может считаться только "выводкой", тоже не вдомек?

То что база РОРС находится в стадии доработки - это Кузина М.Г. озвучила на однм из форумов. То что база существует, и что в ней есть старые тома ВПКОС это факт. Когда я был в РОРСе, я высказал предположение, что в их базе есть определенные ошибки, потому, что они есть в базе Тарасюка, а он пользовался их данными. В течении минуты, Ксения нашла этих собак в своей базе, дала посмотреть мне, и ошибок там не было. То, что РОРС, хочет сделать свою базу платной, в первые слышу. Но решение таких вопросов, от Кузиной мало зависит. То, что касается Вашей базы, то здесь я являюсь вашим единомышленником. Но на одном энтузиазме, сдесь долго не протянешь (мы живем в России). А у РОРС есть инструмент давления, ввиде обязательного требования записи во ВПКОС, при получении классности. И я считаю нормальным вариант, когда будет 2 базы параллельно- одна РОРСовская, другая ваша расширенная.

Ну допустим, в РОРС, существует электронная версия ВПКОС, и в ней есть все тома и ВПКОС и ВРКОС. Сейчас база находится в стадии доработки( Может по этому и прекратили свободный доступ в нее). ВПКОС это собственность общественной организации, в которой миллионы членов, почему она должна отдать свою собственность, частному лицу? Я ничего не имею против базы Тарасюка, человек сделал прекрасное дело и продолжает его делать, не смотря, на все неурядицы. Но может Вы подскажите инструмент, с помощь которорого эту базу можно будет пополнять? Я знаю Ваше негативное отношение к РОРС и к руководству отдела охотничьего собаководства в частности. Но ведь в РКФ и РФОС бардака ни чуть не меньше, в отличие от них, в РОРС в ведении племенной работы, хотя бы продекларированы. основные принципы классической зоотехнии. Может хватит одеяло перетягивать, и доказывать какая организация хуже, а пытаться идти в одном направлении?

Так, все хотят, потому, что это разумно и логично. Но к сожалению, так не всегда получается. Внимательно прочитайте "правила" и "методику экспертизы" и Вы увидите сколько там "мути". Правила были написаны тогда, когда по некоторым видам, не было испытаний вовсе. В правилах, есть явные опечатки. Вот и приходится некоторые вещи конкретизировать в "Положении по выставке"

В третьем варианте тоже куницу дважды посчитали, а вот в четвертом ошибка, У собаки д-1 по 8-ми видам, следовательно 18 баллов за универсальность, должно быть в любом случае. Хотя у таких собак, очень часто баллы считают с ошибками, особенно если подсчет ведется прямо на ринге. Дипломы записаны на 2-х - 3-х вкладышах, и попробуй в торопях выбрать нужные.

По логике вещей, так и должно быть и многие так и считают. Но в правилах записано, что баллы за универсальность, не начисляются, только по проходному виду. И этот нюанс лучше оговаривать в положении по выставке.

Племенному кадастру (базе) российских охотничьих собак уже около ста лет. Это труд нескольких поколений людей. Электронный его вариант стал возможен только в последние годы. Низкий поклон Виктору Альбертовичу, за его труд и энтузиазм, но ведь основой, его базы данных, послужили ВРКОС и ВПКОС. При отсутствии таких баз, он сможет пополнять свою базу, только с помошью энтузиастов-сподвижников, а племенные кадастры должны пополняться централизовано. Даже не смотря на приказной порядок, из регионов отказываются присылать в РОРС, общепометки, рапортички по выставкам и испытаниям, накопительные ведомости. И если бы, рядовые собаководы, не требовали на местах, записи своих собак во ВПКОС, то и Свидетельства в РОРС, мало бы кто высылал. Я надеюсь на лучшее и думаю, что базу РОРС, откроют и она будет общедоступной. А база Тарасюка, пока будет бесплатной, будет востребована всегда, поскольку это более полный вариант, чем ВПКОС, хотя и не официальный.

Валентин Иванович! Так в том и дело, что нет у нас лица полномочного проводить такие изменения. У нас как у А.Райкина : "Кто костюм шил?" "Мы", а спросить не с кого.

Номер ВПКОС, мне, да и другим тоже, нужен, чтобы найти интересующую меня информацию по конкретной собаке, в базе данных. Больше он ни какой ценности не представляет. Ценность представляет сама база данных, без нее, правильная, племенная работа просто не возможна, хоть в собаководстве, хоть в другой отрасли животноводства. Мне, как и Валентину Ивановичу тоже не понятны, различные ограничения, при пополнении этой базы. Чем база будет полнее, чем больше будет нести информации, тем лучше. Тем более не понятны, эти ограничения в век повальной компьютеризации. А то заходим в базу и видим, что: АЯН, БУЯН , САЯН и еще 10 потомков, отдельного производителя, имели оценки "отл" и "оч. хор" и дипломы по основным видам. А то что: ШАРИК, ТУЗИК, АРБУЗИК и еще 110 потомков, этого же производителя, имели оценки не выше "хорошо" и не имели ни каких полевых дипломов - это тайна покрытая мраком.

Вариант 4. должно быть 30+10+1=41, если иное не оговорено в положении по выставке. А понимаете Вы все правильно.

Соболя тоже не плохо привлекает, даже в тех местах, где бобров никогда не было.

Самыми эффективными аттроктантами, я считаю "половые" аттроктанты. Но к сожалению, действуют они хорошо, только в период гона, или ложного гона.. Хотя мускус, растворенный в глицерине, (Кабарожий, бобриный, ондатровый), дают определенный эффект весь сезон. Самая хорошая приманка, это моча и выделения желез течковых самок. Многие охотники очень успешно ловят лис, на мочу течных самок, собирая ее на зверофермах. Вот казалось бы, соболиные железы сильно не пахнут, но стоит собрать их с самок в феврале, когда у последних уже опухли брюшные железы, растолочь в глицерине, или крепком тузлуке и на такую приманку начинают ловиться соболя "Профессора", которые игнорировали любые приманки, весь сезон. В некоторых местах, с очень богатой кормовой базой, норки практически не ловятся на пищевые приманки, более того, приманка их даже иногда отпугивает. Но стоит в феврале сделать в снегу дырку палкой, и побрызгать рядом, глицериновой настойкой норочьего мускуса, как самцы начинают лезть, иногда даже в не замаскированный капкан. В Хабаровском крае и Приморье, раньше некоторые охотники, при ловле колонка кулемками, даже не использовали мясные приманки, а просто натирали челак колоночьими железами. Половые аттроктанты, можно применять как самостоятельные приманки. А вот пищевые и конкурентные аттроктанты, лучше применять в комплексе с мясной приманкой, цель аттроктанта - привлечь зверька из далека, сильным запахом, цель мясной приманки - завлечь зверька в капкан. Бывают случаи когда большинство зверьков игнорирует мясные приманки, тогда основной приманкой может служить и аттроктант (ловля на любопытство). Продолжение следует. Если что не понятно, задавайте вопросы.

Лосиный камус имеет пустотелый волос и меньше намокает. Конский камус быстрее намокает и начинается налипание снега на лыжу.. При отрицательных температурах, конский камус компенсирует все свои недостатки, за счет лучшего скольжения. Чем ниже температура, тем заметнее разница, в пользу конины.

Внимательно просмотрел ссылку и был не мало удивлен, если не сказать больше, выводами и особенно предложениями автора. В нашем городе более тридцати торговых точек, торгующих бензопилами и сопутствующими товарами, от крупных фирменных магазинов, до мелких магазинчиков. У меня на бензопиле шаг 0,325, когда есть потребность в новой цепи, иногда объезжаю весь город, а цепь купить не могу, привозят потом на заказ и то месяца через 2. А вот с шагом 3/8, цепи есть всегда, в любом магазине и разных фирм "Сендвик"; "Оригон"; "Штиль"; и другие. Это, что касается, распространенности, цепей, для бытовых бензопил, с определенным шагом. А вот предложение автора, покупать для своей пилы сразу несколько цепей с разным шагом, меня вобще в тупик поставило. Чтобы поставить цепь с другим шагом, нужно поменять также ведущую и ведомую звездочки. На бытовых бензопилах, как правило ведомые звездочки не съемные, следовательно придется менять и шину. Спрашивается: "Зачем все это?". Я уже 2 года не могу купить себе новую шину со звездочкой под шаг 0,325, Устав от мытарств с цепями и шиной, обратился в мастерскую, с просьбой поменять мне ведущую звездочку на шаг 3/8, а шину со звездочкой, под этот шаг, я бы и сам нашел (есть в любом магазине любой длины). В мастерской мне сказали, что такая замена возможна, но под новую звездочку нужно изготавливать переходник, работа будет стоить примерно половину стоимости моей пилы. Так что мужики, поосторожней с такими советами. Как говориться доверяй но проверяй.

Не на ту кнопку нажал и плюсик тебе поставил, будем считать, что это аванс. Хочешь глухарятницу, заведи себе "карелку". Страсть работы по определенным видам, таким как белка, соболь, куница, колонок, у лаек заложена генетически. Отбор поголовья по этим показателям шел тысячелетиями. Стоит молодой лайке, впервые в жизни, столкнуться с этими зверьками и она, как правило, начинает самостоятельное облаивание. С глухарем, не так все однозначно. Это для охотника любителя, глухарь всегда достойная и желанная добыча, а на промысле, это всего лишь приманка. А сибирские отродья лаек и затачивались под помысел. Вряд ли у промысловика, будет желание, лезть за километр и более по крутым, закоряженным склонам, за приманкой, тем более если она уже запасена в достаточном количестве. Активная работа лайки по глухарю, да еще при высокой его численности, для промысла еще хуже чем работа по рябчику ( рябчики хоть не улетают далеко и проще собаку отозвать). Но там, где коренное население, уделяло глухарю должное внимание, там и лайки по глухарю работали. Но так как сей час, все смешалось в одну кучу, то с выбором щенка можно пролететь. Хотя есть много и ЛЗС и РЕЛ прекрасно работающих по глухарю, поищите щенка среди таких производителей. Я потому посоветовал карелку, что в этой породе просматривается склонность работы по птице. Хотя если заглянуть в родословные современных собак, то большинство дипломов, получены ими, по вольерному барсуку, а то и по кабану и медведю.

Ну, что-же, если это кому то интересно, можно поговорить и о пахучих приманках, проще говоря аттрактантах ( в переводе с латыни- привлекающих внимание). Сразу попрошу не засыпать мой огород камнями, все о чем я буду писать ниже ( в один пост вряд ли уложусь), это мое субъективное мнение, а не догма. Сам я не верю в СУПЕР ПРИМАНКУ, которая бы действовала безотказно в любой сезон, в любое время года, на всех без исключения зверьков. Бывает в одно и тоже время, на некоторых собольков, одна и таже приманка действует просто безотказно, а некоторых она просто отпугивает. Я никогда не использовал импортные пахучие приманки, которые сейчас появились в продаже. Но судя по тому, каких потрясающих успехов добились на Западе, в области аттроктантов для спортивной рыбалки, вполне допускаю, что и импортные аттроктанты для куньих, могут давать очень хороший эффект. Условно охотничьи аттроктанты, можно разбить на 3 группы: 1. Пищевые (Самые распространенные); 2. Половые (основанные на запахе особи противоположного пола); 3. Конкурентные ( основанные на запахе особей одного пола или на запаже животных антагонистов). Например антагонистом по отношению к тигру является волк и другие крупные хищники, для куницы и соболя, антагонистами будут колонок, солонгой, хорь, норка, то есть виды, занимающие одну, с ними экологическую нишу. Некоторые аттроктанты, я сам не знаю к какой группе отнести. Например многих кошачьих и куньих привлекает запах валерьянки, и некоторые охотники пользуются валерьянкой в качестве приманки. Большинство мелких куньих привлекает запах мускуса, хоть кабарожьего, хоть бобрового, хоть ондатрового и тд., но поскольку лучший эффект, мускус дает во время гона, или ложного гона, я бы его отнес к половым приманкам. Ко всем пахучим приманкам, применяются и некоторые общие требования. Чем дольше приманка, будет источать запах, тем лучше, следовательно, она не должна быстро испаряться и не должна замерзать на морозе. Лучшим растворителем, для пахучих компонентов, я считаю глицерин, хотя иногда пользуюсь и крепким солевым тузлуком. Некоторые охотники шорцы в нашем промхозе, заливали пахучие железы медвежьим, суслиным и даже рыбьим жиром. Чтобы увеличить площадь и стабильность испарения, иногда аттроктанты смешивают с наполнителями, для этого используют муку, отруби, опилки, мох, древесную труху и даже поролон. Продолжение следует. О конкретных приманках поговорим в следующий раз.

Охота с лайкой на белку, всегда считалась классической и многим эстетам, всегда приносила и продолжает приносить истинное удовольствие. Я тоже противник того, чтобы зверька отстреливали, только потому, что его облаяла собака, а потом выбрасывали. Мое твердое убеждение - если зверь добыт, он должен быть пущен в дело; если завел себе лайку, учись обрабатывать шкурки. При определенном опыте, возни с беличьей шкуркой не больше 10-ти минут. Цены на белку, последнее время, значительно выросли. Скупщики пушнины, выставляющие ее на аукцион, скупали в прошлом сезоне белку по 125 рублей, причем сильно не дефектируя ее, в этом сезоне цена правда упала до 100руб. Не ахти, какие деньги конечно, но затраты уже покрывают. В чистом виде, беличий промысел, скорее всего, уже никогда не будет иметь такого значения, как раньше, но в любительском плане, белка всегда будет достойным объектом охоты. Для некоторых, коренных народов Сибири, белка всегда представляла и определенную пищевую ценность, была лакомством. В Северной Америке тоже, на белок охотятся в целях питания и хотя основу, там составляет гигантская белка, но и белкой обыкновенной там ни кто не брезгует. Американцы считают , охоту на белку, прекрасной начальной школой, для охоты с нарезным оружием. У российских охотников, новой формации, сейчас стало престижным, обязательно иметь в своем арсенале ствол МК, причем, при повальном неумении стрелять из нарезного оружия. Спрашиваешь некоторых : " Ты зачем себе "мелкашку" купил, у тебя ведь и лайки нет?" Отвечают : "А так, на всякий случай, главное" чтобы она у меня была". И весь их "случай", заключается в стрельбе на охоте, по консервным банкам и бутылкам. Не надо бояться подорвать численность белки охотой ( как правило до 80-ти % белок не доживают до следующего сезона, по естественным причинам). Охотничий пресс, никогда не приводил к сильным скачкам численности белки, скорее, он даже их регулировал.

Сергей! Извините если я, где то, обидел Вас в своих постах. Думаю нам ничего не надо доказывать друг другу, для самоутверждения. Не знаю. чем Вам не понравилось слово "баланс", но то, что я подчеркнул в Вашем тексте, это и есть баланс лыжи. Коренные народы, наверняка это слово никогда не знали, но лыжи делали всегда хорошо сбалансированные, это подразумевалось, как нечто, само собой разумеющиеся. Я полностью уверен, что и Вы сам, делаете лыжи хорошо сбалансированные, как по форме, так и по толщине и установке крепления. Ведь когда приходится ходить на лыжах целый день, каждая мелочь, начинает иметь значение.

Ответьте пожалуйста, а почему у вас задник тяжелее? Почему не сделаете его легче?. Почему у Вас, крепление расположено на 5-6 см ближе к носку а не на 20-25см ближе к пятке? Почему у Вас, нога в креплении, располагается на продольной оси лыжи, а не смещена на 5 см в право или в лево? Почему, когда Вы идете по рыхлому снегу, в начале шага, у Вас появляется из под снега носок лыжи, а не ее пятка? Как будет себя чувствовать лыжник в глубоком снегу, если крепление установить, на 1/3 длины лыжи, от носка?

Вриант, что на первом рисунке, я вчера себе мысленно представлял. Главное, Вы саму идею мне подсказали.

Спасибо за ролик! Но идея, здесь та же, что и Сергей Львов предложил. От срабатывания, очеп, удерживает плотно зафиксированный капкан, во взведенном состоянии. При срабатывании капкана, фиксация исчезает и очеп срабатывает.

Я пробовал ставить кп в дуплянки. Бензопилой делал квадратный вход по размеру капкана и боковые пропилы под пружины. если очеп сработает, когда капкан еще в дупле, его просто там заклинит. На земле капканы я ставить не могу, слишком много снега. За зиму я очепы по 3-4 раза перевешиваю, каждый раз на 50-60 см выше. Но за совет спасибо, потому что я пробовал только те варианты, где очеп должен сдернуть зверек. Попробую в новом сезоне, ставить капкан на порожек перед дуплом, без боковых пропилов, тогда спущенная пружина, будет отбрасывать капкан от дупла.

Тогда уж лучше тифлоном по бокам обклеить, тогда и ни каких дыр сверлить не надо будет. У нас некоторые охотники, выпрашивают на "горнолыжке" ломаные лыжи, отслаивают с них тифлон и приклеивают на охотничьи лыжи, по центру камус, по бокам тифлон. С точки зрения истирания, тифлон, вещь не убиваемая.

Сергей! А можно ли применить Ваш способ для КП-120? Я как не мудрил, ничего путнего не получилось. Может поделитесь опытом? От традиционных капканов, я конечно полностью никогда не откажусь (в иные годы 70% добычи, добывается на следах), но КП, выставлял бы намного больше, особенно с осени. Вся проблема, сохранить добычу от мышей, так как "круг", у меня занимает иногда целый месяц. С уважением!