aleksandr65
Пользователи-
Публикаций
585 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент aleksandr65
-
По формулировкам:Графу"Поиск" я бы,все же ,расширил до"Поиск и чутье".Потому что это единый, органично взаимосвязанный ,дополняющий друг друга комплекс.Поиск без чутья-чистая беготня,чутье без поиска-минимальный"радиус поражения"и,как следствие, большая площадь необследованных угодий.С ув.С.А.
-
Борисыч68 очень четко и понятно,в хорошем смысле,по-военному выразил свою мысль.Абсолютно согласен с ним.С ув.С.А.
-
Да что вы на этот навигатор все киваете.Во-первых,если прописать его применение в правилах,то это станет законом,а такой закон не все и не всегда смогут исполнить.Во-вторых,не всегда визуально можно будет определить эту"точку отсчета",а даже при наличии навигатора останется без ответа вопрос,на каком таки расстоянии собака кабана причуяла.Или на кабанов тоже надо навигаторы повесить?С ув.С.А.
-
В целом-ОК.Единственное:не зная заранее местонахождение зверя относительно места напуска собаки(расстояние до него,под ветром он,за ветром или вполветра,под деревом он или в овраге,или лежит в вонючей тухлой луже),ориентируясь только на время,есть риск снять баллы толковым собакам,которым немного "не повезло" с дислокацией кабана (вышеуказанное в скобках)Поэтому считаю более обьективно обьединить пункты 1.и 2.,3. и 4.,т.е.не разделять выделенный для поиска час .С ув.С.А.
-
Кстати,по поводу чутья.Легашатники на эту тему давно и не на шутку рубятся.У них ведь тоже "чутье"-больной вопрос.На протяжении одних испытаний(состязаний)изменяется сила и направление ветра,температура воздуха.Это влияет на расстояние ,на котором собака причуивает птицу.Плюс-минус метр-другой и уже существенная разница в баллах.Некоторые зарубежные эксперты уже предлагают определять силу чутья в искусственно созданных идеальных одинаковых для всех условиях,чтобы исключить инсинуации.С ув.С.А.
-
По кабану предлагаю такие графы расценки: 1.Чутьё и поиск.(Комплексный показатель качеств,способствующих обнаружению собакой кабана в предоставленных угодьях.) 2.Манера работы и мастерство постановки.(Насколько далеко в процессе работы кабан перемещается от места постановки,манера работы должна опр-ся визуально). 3.Вязкость. 4.Ловкость. 5.Голос. 6.Слаженность(для пар). 7.Послушание. Как-то так вот видится.Приблизительно и в общих чертах. С ув.С.А.
-
Андрей,насколько я понимаю эту проблему,речь идет не о замене или подмене чутья на что-то "из другой оперы".Речь идет о том,что в вольных угодьях ,когда местоположение кабана неизвестно,а собака находится вне поля зрения,зачастую нет возиожности ответить на вопрос:Ккак собака нашла зверя,чем она ,прежде всего,для этого руководствовалась?слухом,нюхом,зрением или бегала-наткнулась?Наверное,"Чутье и поиск",как гармонично и неразрывно связанный между собой комплекс качеств,приводящий в итоге к обнаружению зверя в угодьях,звучало бы более"по-лаячьи",что ли.С ув.С.А.
-
По сеголетку пары,считаю,надо расценивать обязательно-просто,не выше Д 111ст.При перенапуске после сеголетка,как предлагает Степаныч нет никакой гарантии,что пара не отобьет(словит)очередного поросенка...И что дальше? Пока поросята не закончатся?Я,уж,молчу про такой щекотливый момент,как наличие на такой случай nn-го кол-ва лицензий. Думаю,нельзя игнорировать результативные работы и дезавуировать их до степени б/д.С ув.С.А.
-
Мне кажется,что в "Проекте исп-й по вольн.кабану"такие пункты,как"Смелость и облаивание"и"Злобность"почти слово в слово дублируют друг друга.Возникает вопрос:.Если автор дает этим понятиям,практически,одинаковое определение,то зачем их разделил,в чем их разница?Если разделил,то нужны более четкие определения отличий этих критериев оценки работы.С ув.С.А.
-
День добрый!Насколько мне известно, в постсоветской России первый Эпаньоль Бретон появился лет 8 назад .Кормилицыну Александру французы,с которыми он неск. лет работал совместно в международной группе "вальдшнеп",привезли в подарок из Франции щенка.Юника Кормилицына,(и ныне здравствующая)стала родоначальницей современного российского поголовья эпаньолей.Александр проживает во Владимирской обл-ти,успешно охотится с эпаньолями ,и ,думаю, в курсе состояния породы.Если у кого-то из форумчан найдутся каталоги моск.выставок ох.собак за предыдущие 2-3 года,то там ,наверняка,можно найти адреса и контактные телефоны.
-
1.Порода : пойнтер 2.Кол-во щенков(кобелей/сук) : 3/3,к продаже-2/1 3.Дата рождения : 14.06.2011 4.Окрас щенков : черно-пегий,черный 5.Родители : отец - Блек Блекфилд вл.Цыня А.А. мать - Сайса вл.Цыня А.А. 6.Кинологическая орг-я : клуб"Норд-Флагман",Московская обл. 7.Местонахождение щенков : г.Москва 8.Контактный телефон : 8-967-0080978 Андрей 9.Ориентировочная стоимость : 20 т.р. Родители щенков принадлежат одному владельцу и продуктивно используются на охотах по дупелю,перепелу,коростелю,куропатке,тетереву.
-
По моим наблюдениям(не претендующим,впрочем,на последнее слово)наиболее типичное и яркое потомство от Чижа было получено в вязках с суками несущими свердловские крови.Чаще всего при умеренном инбридинге (Дымка Окулова-Кухтым Курицева).С зубами прострелы тоже случались.С чужеродными суками ,на мой взгляд ,Чиж себя передает значительно слабее.Все вышесказанное касается только внешности.с ув.С.А.
-
Не знаю,как насчет ездовых,а крупных оленегонных лаек не видел и не слышал-некрупные они в подавляющем большинстве.с ув.
-
Скажу,что мы не первые,кого проблема роста лаек заставила задуматься.Вопрос-почему заставила?Только ли из чувства догматического пиетета перед "священной коровой"-стандартом?Думаю,что А.Ильенко,будучи доктором биологических наук и охотником-лаечником в одном лице,видел и понимал грядущие проблемы ох.лаек несколько раньше и несколько глубже,чем большинство любителей породы.Лайки вышли из леса,обжились в городах,и естественные многовековые факторы,сформировавшие их анатомию,физиологию,в том числе и тип конституции, перестали играть свою сдерживающую роль.То бишь из плоскости естественного отбора лайководство перешло в плоскость отбора искусственного.А каковы критерии оценки наших действий и усилий в данном направлении?"Правильной ли дорогой идём,товарищи"?В действующем стандарте(к примеру ЗСЛ)много описательных моментов и не так много точных цифр.Высота в холке,обхват пясти,индекс растянутости-и всё,больше ничего не измеришь.Как мы определяем такой основополагающий признак,как тип конституции?Правильно-на глазок,эмпирически.Вспомогательных индексов,дополнительных измеряемых параметров,дающих обьективно обоснованный ответ на вопрос о типе конст.в стандарте,к сожалению,нет.А отклонение от стандартного типа конст.-порок,напрямую связанный с рабочим досугом лайки,её продуктивностью в "боевых условиях".Вот и спорим до хрипоты о росте,который,с одной стороны,не связан жёстко с типом конст.,а с другой-по существующему положению вещей,является одним из немногих моментов,сдерживающих перерождение пород лаек, доставшихся нам от дедов-прадедов.с ув.
-
Большой молодца,Анатолий!Самые искренние поздравления и признания в белой зависти!Дальнейших успехов!с ув.С.А.
-
Категорически согласен!с ув.
-
Категорически не согласен-рост и тип конституции не связанные между собой характеристики(бульдог при малом росте-грубый и тяжелый,грейхаунд при высоком-изящный и легкий).А вот в рамках ЗСЛ массовое вылезание за верхние рамки стандарта часто сопряжено с утяжелением,огрублением,утратой сухости.Тут с Н.Б.Полузадовым и его статьёй "Что может произойти с породой ЗСЛ" трудно спорить.И отдельные высокорослые породные экземпляры общую картину в тенденции породы к укрупнению и утяжелению не меняют.с ув.
- 71 ответ
-
- 1
-
Eсли,уж,на то пошло,проблема не в росте лаек,а в массовом изменении типа конституции.24кг-явно не сырая и тяжелая собака.Проблема в правильном определении и сохранении породного типа конституции.Указанное в стандарте огр-е по росту этот момент худо-бедно регулирует.с ув.
-
Следуя этой логике РЕЛочники перестают появляться в лесу ещё раньше,а КФЛочники-сразу после выпадения снега.с ув.