aleksandr65

Всё понял,Валерий.помните,что ответил чапаев петьке на вопрос,смог ли бы он руководить войсками в мировом масштабе?вот и я тоже-языка не знаю.при личном контакте с помощью мимики и жестов ещё можно так-сяк через пень-колоду,а на расстоянии-биг проблем,как они говорят.

Н.В.,а не вспомните,в каком году сей случай место имел?просто,я эту суку тоже видел(тогда с хвостом всё норм.было)и,даже,вязал с её сыном-Соболем.

Спеиально перепроверил свою писанину:в школе я хоть и весьма давно учился,но пишу до сих пор достаточно грамотно-знаки препинания проставлены.а вас ,наверное,ввело в заблуждение отсутствие заглавных букв-ну,извините,и так печатаю медленно,с клавишами на"вы". потом-допускаю,что вы не заметили конец предложения,но-начало...?может,в очках читать пора?или это была"шутка юмора",которую я не понял?если так,то мой вам респект!с.ув.

Да ,никакой проблемы.первая часть сообщения относится к видео,вторая-к подписи над видео.вы то чего переполошились?

Андрей,приветствую!молодежь-молодцы,искренне желаю удачи и успехов!но,извини(возрастное уже,наверное-побрюзжу),как-то чуток бы поскромней,покорректней, что ли,с подачей информации...а то-в собственном вольере случайно вместе оказались 2 собаки,рядышком 3-я,туда случайно вышел прогуляться барсук,случайно все они там повстречались,тут же, случайно,конечно, камера всё это дело снимала(наверное,автоматическая самонаводящаяся),и уж совсем случайно это видео оказалось в ю-тубе и потом на форуме.ну к чему это подростковое кокетство,типа"я не такая-ждала трамвая...,а оно всё само собой случайно получилось".как у Жванецкого-о правительстве:"они нам,как бы,всё откровенно говорят,а мы им,как бы,верим,они нас,как бы,любят,а мы,как бы,счастливы".на вас ведь уже общественность,особенно молодое поколение,смотрит,прислушивается,ориентир даже где-то держит.шалости простительные школяру-непозволительны директору школы.с.ув.

Смысл разве есть сейчас связь налаживать-до сезона охоты на барсука полгода.хотя технические нюансы вопроса прояснить можно,да и интересно.надеюсь,бывший соотечественник за бугром русский не забыл,а то общаться на английском,тем более,на португальском-я пас.с.ув.

А где кобель квартируется?не из праздного любопытства-просто,у товарища под Покровом сука.

P.S прошу извинить автора темы за сентенции не относящиеся к заявленному в названии предмету обсуждения.с ув.С.А.

Очень жаль!на чём племработа будет дальше строиться-на искажённой информации(подозреваю,более того-на вранье),а потом удивляемся-откуда то,откуда это,в списках не было-а в наличии есть.вот это и есть тот самый пресловутый коммерческий подход к собакам,который мы все на словах дружно критикуем.если я люблю свою собаку такой,какая она есть,так-сяк с ней охочусь-зачем мне заставлять любить её весь мир и его окрестности?происхождение-не секрет,особенности работы-тоже,а нужо ли кому,кроме меня,такое добро-пусть сам решает.а тут-не успел щен.из"маньки" выпасть,а владелец уже дипломы на состязаниях пособирал и запись на вязки запланировал.с.ув.

Очень интересно(уверен-не одному мне)для общего образования узнать происхождение щенка.

Я,думаю,что люди участвующие в обсуждении этой темы,в подавляющем большинстве,не рассматривают своих собак,как вид бизнеса-так,суке да щенкам на прокорм,патронов чуток,может,ещё по мелочи...-одним словом, мало кто шибко озолотился. А,значит,и вопрос-каких собак держать?не есть вопрос выживания,а есть вопрос личного предпочтения и видения.никто силком не заставляет ведь держать то,что нам не нравится,проблема-найти то,что нравится.перекос в моде и ,соответственно,в умах,конечно,налицо-кабан стал основным мерилом профпригодности лайки.но универсальные собаки и его могут работать вполне результативно,а,значит,и удовлетворять запросы широкой аудитории охотников.у Сплина есть"гни свою линию".а у Войлочниковых в книге есть фраза:"охотничья лайка-собака универсальная,с ярко выраженной охотничьей страстью и,зачастую,лишь предпочтения и возможности хозяина определяют спектр их совместных охот".поэтому,желаю всем любителям, ценителям и разводителям ох.лаек успехов именно в этом направлении.с.ув.

Я,надеюсь,автор темы ещё выйдет в эфир и удовлетворит наше любопытство.

С огромным интересом прочитал об анкетировании-отличная идея и очень интересная попытка облечь эмпирическое в понятный язык цифр.статистика и анализ на базе статистики дело хорошее и нужное,что тут спорить,но(обращение к НАЙКу и,возможно,к другим форумчанам,сделавшим похожие с ним выводы) читать надо внимательнее-дословно написано : "Большинству участников состязаний"-это не то же,что "большинству охотников с лайкой на постсоветском пространстве".т.е.данный опрос отражает приоритеты определённой прослойки лаечников,которые предпочитают охоту на копытных и,что немаловажно,имеют возможность эти предпочтения активно-массово-регулярно реализовывать.к тому же,насколько я понимаю,в анкетировании принимали участие,в основном, представители центральных и южных регионов,и,практически,не принимали пр-ли севера европейской части,урала и западной сибири,где универсальная лайка ещё долго,надеюсь,будет востребована.поэтому ,уважаемый НАЙК шибко расстраиваться и посыпать голову пеплом-неск.преждевременно,и точки над И ставить- тоже.с.ув.

Хотя не знаю детальных требований,которые предьявляются к сырью для производства кисточек,но ,думается,что это всё же должен быть" выходной"барсук,т.е.осенний и зимний,когда на него,в общем то,и охотятся,то бишь отохотились уже,а шкуры нынче редко кто оставляет.а сейчас-не сезон,вроде как-весна,лето,детишки-барсучишки,линька.а, единственно из праздного любопытства,интересуюсь:скажите- в европе что, барсуки перевелись?у моего товарища бывший земляк живёт в германии и к охоте некоторое отношение имеет(кто-то вроде егеря на полставки на общественных началах).так вот этот наш бывший соотечественник рассказывал,что барсука у них хватает,причём в спячку практически не ложится,многие активны круглый год.с ув.

Не совсем так-однопомётница Вагая светлопалевая,его отец Радай и дед Плут-тоже,хотя рыжих с белым,конечно,большинство.

P.S.касательно работы,конечно,только степени дипломов,но,может,найдёте внешнее сходство потомка с кем-то из предков

Наберите в базе данных Вагай Волкова А.Н.-так понимаю,у вас от него собака-выскочит родословная со многими фото,в т.ч.и тех собак,о которых спрашиваете

Было написано,что"очень хотелось получить".насколько я понимаю,это вовсе не утверждение и не точный прогноз.а вероятность,что получится всё же есть,этого тоже нельзя отрицать.

Такой вопрос можно смело не только по этой,а по каждой вязке задавать.

Ну,ведь сейчас,несмотря на наличие в породе разнотипных собак, ходят все в одном ринге и никого это не смущает.и в будущем,если не выделять из зсл новую породу,делать отдельные ринги нет нужды.с ув.

Сашу знал,помню его доброжелательным,спокойным человеком.в недалёком прошлом был период,когда достаточно регулярно и очень интересно общались,со светлой грустью и ностальгией вспоминаю эти долгие свердловские посиделки...хочется верить,что ему будет хорошо в Стране Вечной Охоты.светлая память!

Сергей,здравствуйте!я не сторонник или противник разделения.наличие внутрипородных типов-это не моя личная прихоть,а обьективная реальность.различать типы- не значит противопоставлять их,кого-то дискриминировать или разводить по разным рингам.само понятие"внутрипородный"-значит,внутри породы,а не вне её,не другая порода,в рамках стандарта данной породы,а не по другим стандартам.ваш пример с пуделем,как мне видится,имеет не зоотехнические,а коммерческие корни:система ФЦИ-РКФ заточена на максимальную стимуляцию и поощрение как можно большего кол-ва владельцев медалями и призами.именно отсюда и большое кол-во классов в экспертизе(щенки,юниоры,рабочий,производители,ветераны,открытый),и разделение рингов по мастям.в бытность студентами-зоотехниками,когда ВДНХ было ещё ВДНХ,мы ездили туда на занятия и наблюдали в животноводческих павильонах экспонируемых чемпионов многих пород с/х животных.именно пород,а не по кол-ву типов в породах.и пары производителей совсем не обязательно подбирать внутри типов,всё зависит от ситуации,цели,задачи и фантазии заводчика.

Здравствуйте,Сергей!совсем не значит,что промежуточный тип-дворняга.несколько примеров: англичане в породе"бультерьер"выделяют 4внутрипородных типа:бульдожистый,терьеристый,далматинистый и,как раз,промежуточный.всё это,безусловно,в рамках стандарта и,несмотря на то,что этому стандарту,как говорится,100 лет в обед(,т.е. намного больше,чем стандартам отеч.пород лаек)и в рингах они с этим разнообразием справляются и не считают внутрипородные типы атавизмом,от которого нужно всеми силами избавляться.то же самое в арабской породе лошадей,которая ещё древнее бультерьера-4 внутрипородных типа выделяемых по сию пору:кохейлан,сиглави,хадбан и кохейлан-сиглави(т.е. опять промежуточный)представители разных типов становились в своё время чемпионами породы,никакой дискриминации,всё нормально.и в зсл внутрипородные типы есть,и 2-это как минимум.так что,не вижу ничего криминального в разнотипности,напротив-она является показателем генетического разнообразия породы,а,значит,залогом её жизнеспособности и селекционной пластичности.с ув.

Ув.Геннадий!я никакого вопроса не задавал,риторический-это,значит, вопрос философский ,т.е который не предполагает ответа..вам,конечно,делает честь то,что вы-грудью за товарищей,но в данном случае я не имел намерений бросать камни в их огород,и по сути в своём посте сказал то же самое,чем вы мне ответили,а именно-кто что хочет(в том числе и вы,и я,и губановы,и карпенко,и любй другой),то и держит,и,дай Бог,чтобы каждый из нас находил себе это искомое-желаемое.надеюсь,что теперь выразился понятней.искренне желаю и вам,и братьям губановым,и многим-многим другим увлечённым лаечникам больше радости иуспехов,меньше потерь и разочарований.с ув.

Понимаю,что фраза была сказана скорее образно,больше для красного словца,но насчёт козы,однако,при всём уважении к В.А.Григорьеву,позволю посомневаться. а какие или чьи собаки,линии лучше-вопрос риторический,и ответ на него у каждого свой.гораздо важнее,думаю,чтобы каждый нашёл себе именно ту собаку,которая отвечает именно его требованиям и пожеланиям,а,значит,будет радовать и доставлять хозяину те самые положительные эмоции,за коими мы,в основном,на охоту и бежим.с ув.