Лидеры

Соболезную. Говорят человек жив пока жива о нем память. Об Александре Аполлинарьевиче будут помнить пока будет существовать порода Западносибирская лайка.

Брал так-же как и Роман выше писал от первой вязки Русича и Шельмы в 2018 году кобелька и сученку . Скажу одно, собаки красивые, экстерьерные. Вот и все достоинства этих собак . Поиска ноль, злобы к зверю ноль, про вязкость вообще молчу. Присутствие трусости. С первого помёта весь помёт не рабочий. Пишу как хозяин двух собак. Нет работы не по мелочи, не по копыту. Савельев С. все знал про РАБОЧИЕ качества со слов хозяев первого помёта ( на то время уже был дубль вязка 2 ). Но зачем делать вязку номер 3 не знаю. Есть видео доказательства не работы ни в два года, ни в три. Сергей извини, при всем уважении , но пишу как есть. С этих собак картины писать, но ни как не охотиться. И на фото с кабаном и барсуком это чисто не работа , а просто фото на фоне зверя не добытого этими собаками. Я то знаю это. С уважением ко всем.

Линия характеризуется однотипностью.Если с домашним вискарем есть Надежда, то Hennessy ни кому не видать.

Брал собак от первой вязки Шельма - Русич в 2018 году. Если кто планирует ходить по выставкам, или просто собак для души взять, то берите не сомневайтесь. Ну а для охотников, в целом хорошим опытом могут быть эти собаки, ведь после этих собак начинаешь внимательно читать не только букву "Ч" в документах, и верить сказанному Заводчиком. А ищешь отзывы, с предидущих пометов. Так вот для себя я уже черный список заводчиков пополнил! Мое сообщение не является призывом НЕ БРАТЬ СОБАК у Савельева, а является отзывом, кому интересно тот номер в профиле увидит и задаст вопрос, а кому не интересно - тому удачи в воспитании щенка. Охотникам (кто чаще 2 раз в неделю в лесу) не советую брать вышеуказанных щенков. Заметь Сергей, всё по фактам. Лично мое мнение, не вижу смысла вязать данную пару было в 3 раз, ну и в последующем, положительные отзывы только от самого заводчика) Вопрос только один, что хочет получить заводчик от данной вязки в 3 раз? - Сергей - ответь?!

Порода характеризуется как константностью так и пластичностью .Нет ни чего удивительного что за 50, а тем более за 100лет произошли такие изменения. Именно благодаря этой пластичности лайка и существует.

Вопрос интересный...Та статистика,что сохранилась в голове говорит о том,что легче спросить,сколько завезенных из питомника щенков НЕ ЗАРАБОТАЛИ.Такого в своем регионе не припоминаю,особенно среди РЕЛок,разве что в случайные руки могли попасть,а потому и не раскрылись.В те времена щенки со многих питомников выходили со знаком качества.Взять щенка из питомника ВНИИОЗ в конце 60-х,начале 70-х было практически не реально.Моим однокурсником был Саша Войлочников,сын Анатолия Тихоновича,но взять через него щенка я не смог,а взял в 1970 году через другого однокурсника у которого брат работал егерем в том питомнике.Причем взял не в питомнике,а у ребят с Зонихи,т.е. работников зверохозяйства и питомника. В 1973 году познакомился с А.Т. и С.Д. Войлочниковыми, Анатолий Тихонович пошел мне навстречу и выделил щенка из-под кандидата в чемпионы мира Карата,но увы...не срослось.Приехали за щенками с Приморского края,один из предназначенных им,оказался бракованным,а потому пришлось отдать моего щенка.В виде компенсации, первым выбором, взял чуть позже щенка из другого помета. За не работающими щенками очередь по всей стране не стояла бы. Хорошее мнение сложилось у охотников в те годы и о лайках Новосибирского питомника ЗСЛ,но их к нам завозили больше частники.

Человек с душой подходит,заводчиков на всю Россию может сотня,кто более менее грамотно относится к своему делу,а на этом сайте только единицы улучшают и думают,а другие только пургу пишут и субъективное мнение

Здравствуйте , что вижу то и говорю, А вижу абсолютно спокойных "зверовых" собак, Абсолютно чистых ,красивых , с не поврежденной шерсткой животных, Так не бывает. Обычно собаку еще оттащить нужно, хотя есть и послушные очень(кстати у меня есть такое), но у них всеравно глаза горят огнем !(у ваших я это не вижу),Да и пока подбежиш , хоть малость но шкуру уже попортят, да и сами и грязные и мокрые и кровавые(любые, но не совсем"опрятные") на ваших фото как на выставке что собаки, что добыча. Ну а щенков от вас небыло у меня, Амур мой происходил от собак Иванова ,а не Ваших,родственники с Вашими,о чем я и написал. Я ничуть не хотел принизить ваших собак. Просто что увидел, то и сказал. Если ктто видит по другому пусть раскажет.

Вязка номер 3, чтоб красивых лаек стало больше есть такая тема.

Конечно у Палевого и Рыжего больше одинаковых признаков, но есть и отличия я жду кто опишет. Если здесь выставлять фото и описывать предков... займет неделю времени и тема будет абсолютно другой. Кто хочет может сам просмотреть в базе Виктора Альбертовича.

Кроме схожести продуктивных качеств и особенностей поведения представители линии должны иметь схожесть конституции и экстерьера. Вы просите описать кобелей ,относящихся к одной линии,как представителей различных( несхожих)отродий(типов) ?

Я, в отличии от тебя, больше опираюсь не на зрение для прочтения интернета, а на личный опыт. Ты хоть одного щенка из питомника в руках держал? В лес с ним ходил? Я видел как росли у одного владельца два щенка, один из питомника, а второй его разведения и видел их в лесу. Местный оказался на много интереснее, даже если не обращать внимания на экстерьер. И заметь, это сравнение при одинаковом нахаживании и содержании. Так что не создавай себе кумира.

Ну во первых реальную, цену я назвал, 400р, а ты как всегда, "мудями мимо таза прозвенел", взяв цифру 3400 с потолка. Меня больше беспокоят заявления заводчиков о том, что новые владельцы, для щенков стали являться лотереей, при чем, всё чаще для щенков абсолютно проигрышной. Очень много "интернетных" охотников -собаководов развелось. Если щенку достанется хозяин вроде тебя, то щенок однозначно в лотерею проиграл. У людей всегда есть выбор, а у щенка его нет, какому хозяину его всунули, того он и любить должен. А рабочие лайки были, есть и будут. У тех, кто серьезно занимается охотой с лайками, всегда рабочие собаки. Да, бывают одни хуже, другие лучше, но всё равно рабочие. Значит умеют люди в лотерею выигрывать? Или всё таки, они еще что то другое умеют. Да, бывают собаки уникумы, но это большая редкость и это действительно лотерея, можно за всю жизнь ни одной такой не вырастить. Понимая это, некоторые люди с финансами, и выкладывают за таких лаек миллионы. Ты хочешь чтобы тебе уникума, с выдачей щенячки, на 100% гарантировали?

Найдена лайка в мо дедовск. Кобель, чистый ухоженный, без чипа и клейма. Цвет бело-рыжий. Ищу ему дом

Ну уж коли пошла такая пьянка, вставлю и я свои пять копеек. Предлагаю бутылку 0,7 Hennessy ( ну нет у меня вискаря домашнего), тому кто сможет обосновать, каким образом эти 2 кобеля могут принадлежать к одной заводской линии и к какой (кличка и № основного производителя).

Пород, без внутрипородных типов не бывает. Но тип, величина не постоянная, со временем они ассимилируются основным поголовьем, на их основе, или от слияния различных типов возникают новые. Если с каким либо типом, вести племенную работу обособленно, то можно получить новую породу. Кстати, большинство пород собак, именно таким образом и получена.

Чет не понял, вроде тема за тип и экс собак. Или тема про ваших собак, которые вам нравятся?

Создайте тему туда и выкладывайте. Здесь бы почистить тему... зачем то Согру разместили...

К ВСЛ отношусь нейтрально как к породе лаек. Ну эти красавчики.

Спасибо .

Красавица, вот такой типаж мне нравится .

Обсуждение рабочих качеств потомков по фотографиям нынешних владельцев дело не благородное. Человеку прислали фото и отзыв,он и выложил. Ничего предрассудительного в этом нет. Это же форум. Можно как-то не так грубо,по-меньше желчи. Продает,занимается,что ещё надо? Берете-не берете дело каждого. То щенки ничто то еще-что-то... 1000 раз все обсуждалось,зачем??? У другого наоборот жизнь ключом бить начала... Есть эксперты,кинологи дипломы подтвержденные квалифицированными людьми. Зачем все это???

Ждёт хозяина Муха Крафт

Александр у меня нет нужды и желание с кем то спорить и что то кому-то доказывать. Я описываю факты. Как не ретушируй Грозного он все равно будит выглядеть как не красивая лайка. Дело конечно вкуса но я не об этом. Костя человек щепетильный и если он опубликовал стандарт Уральской лайки значит он его нашел в печати тех лет. Журнал "Уральский охотник" 1932г № 6 Вы мне писали выше что стандарт ЗСЛ взят за основу из стандарта Крестникова. Прочитав стандарт Уральской лайки вы поймете что это заблуждение.

Прошу тапки в меня не кидать, уважаемый Сова что Альма . что предыдущий кобель, не позорьте их , но по этих фото нулевые собаки, Где страсть , где блеск глаз, где ... много чего где, А пока я вижу просто комнатную болонку,хотя ваших кровей(старых правда) у меня был кобель , умер в расцвете сил. Немогу найти подобного.

Да терли эту тему, только ты мало чего понял и подход у тебя не изменился. Ссать против ветра конечно неудобно, но ты ведь пытаешься это делать не расстегивая штанов и декларируя, при этом громкие лозунги типа "Мир народам"; "Землю крестьянам"; "Фабрики рабочим". А когда тебя начинают спрашивать, как это в жизнь воплотить, ты начинаешь какую то отсебятину нести. То, что потомство надо по рабочим качествам проверять, это прописная истина. Но кто дал тебе право, относить к племенному браку, тех потомков, у которых официально рабочие качества не проверяли? В Сибири, для лаек, всегда были основными видами соболь, белка и лось. За последние 10 лет, сибирскими ЛЗС получено всего 22 диплома по соболю, по лосю немногим более. Исходя из твоей, логики в Сибири почти нет рабочих собак. А ведь почти в любом сибирском поселке, есть охотники охотящиеся на эти виды со своими лайками. Для них лайка, это рабочий инструмент, и по фигу им твои проценты, но если ты им заявишь, что у них не рабочие собаки, то тебя пошлют в хорошо известном всем направлении, куда ты и без навигатора дорогу найдешь. Я более 40 лет профессионально занимался промыслом соболя, но ни у одной моей лайки не было диплома по соболю, хотя были среди них просто выдающиеся "соболятники". У меня к тебе вопрос: "сколько раз ты участвовал в испытаниях лаек по вольным видам и по каким? Правила испытаний, ты когда либо в руках держал? Постоянно складывается впечатление, что у тебя о рабочих качествах лаек и способах их проверки, очень смутные представления.

Мансийские и хантейские лайки, несмотря на ряд сходных внешних признаков (примерно одинаковые рост, формат, окрасы), имели и некоторые различия в экстерьере. Мансийская лайка более легкая, стройная. Голова не широкая в черепной части, с удлиненной сухой, заостренной мордой и очень плавным переходом от лба к морде. Глаза с косым разрезом век. Шерстный покров не образовывал большой «муфты» на шее. Хантейская лайка была более крепкой, не высокопередой. Голова с широкой лобной и теменной частью. Морда более короткая и не такая заостренная, как у мансийской лайки. У хантейских лаек отмечалась хорошо выраженная «муфта». У палевого разрез глаз скорее треугольной формы и более темный глаз, короткое ухо.

Тут могут быть и другие варианты - 1. Например собака услышала белку издалека и потому не смогла четко определить дерево на котором она находится, облаивание группы деревьев, в такой ситуации, это вполне нормальное явление. 2. Вполне возможно, что собака, в какой то момент, отвлеклась и просто прозевала передвижение зверька на 1-2 дерева, тем более что дело происходит летом, а листва даже при небольшом ветерке, создает определенные шумовые проблемы. Я например, не заметил особого изменения характера облаивания до, и после выстрела. Как правило, если лайка отдает голос только на запах белки, то облаивание неуверенное и с большими перемолчками, ну а чаще просто проверочные взлаивания. Скорее всего собака уже определила эту белку на слух, или на глаз, еще до подхода ведущего, потому и облаивала уверенно.

Как легко, с умным видом, рассуждать о прописных истинах, особенно мало соображая в сути вопроса! Последнее время, прямо учителя- сенсеи интернетные появились.. Вот скажи мне Андрей, как ты процент не рабочих потомков у охотничьих собак определять будешь? Кого ты не рабочим потомком считаешь, а вернее, кого ты предлагаешь считать потомком, без унаследованных качеств, делающих их пригодными к охоте. Только не надо на Балду и ему подобных ссылаться. Ты не разу не задумывался, почему на форумах "Балды" плачут, что им в очередной раз, за хорошие деньги "дрова" впарили, а охотники нормально с потомками от тех же собак охотятся? Люди, во всеуслышание, заявляющие что из 20 щенков, им не удалось вырастить ни одной охотничьей собаки, по сути, сами того не понимая, всенародно расписались в своем идиотизме и полной своей охотничьей непригодности.

Слава если эти слова действительно от души и сердца ,то и ты прости меня и я тебя тоже прощаю.

Ищем и ждём!