akva

Ты правильно написал - в восьмидесятых это был Ленинград. И деревья тогда были высокие.((( Но были о тогда выбраковки. Не могу судить о других породах. Но перебирая щенков ЛВС и нахаживая каждого в одиночку около двух сезонов, пройдя за это время с каждым из них не одну сотню километров, могу сказать, что моим критериям удовлетворяет один из трех. Причем это будет не какая то супер собака, а нормальна охотничья лайка, которая метет все, на что у меня хватит возможностей ее поставить.

Согласен, брак встречается и не сказать чтоб редко. Но если работает, то другой не надо. Вот только жизнь наша коротка.(((

Этап взросления доказывающий, что только опыт может сделать из лайки охотника. Классика. Как правило происходит в сумерках. Пень и рычащая на него собака, которая медленно начинает заходить под ветер. Потом подход к пню и потеря к нему интереса. Просто рассказы о чудесных способностях лаек достали. Сейчас нахаживаю первый сезон собаку и злюсь, кажется, что так тупить нельзя, но оказывается можно и так же тупили все мои собаки по первому сезону. Опыт и только опыт. И слова Борисыча о пятидесяти куницах, которые делают из лайки профессионала - истина!

В пяти метрах, да под ветром? Какие то слабые гончие пошли.))) То ли дело лайки - белку или куницу на высоте пятнадцати метров даже при восходящих потоках - легко.))) Никогда не видел как такая верхочутая лайка стоит между деревьев, задрав голову к верху и орет в небо? Сырая погода, запах к земле прибивает, вот собака и надышалась. Только на каком из деревьев сидит этот источник запаха, она вычислить не может. Я много раз с разными собаками ставил эксперимент по нахождению белки. Минут через пять после того как на моих глазах белка заходила на дерево, я подзывал собак. Собаки обнаруживали только наглых зверьков, которые или сидели на виду или двигались. Запавшую белку собаки не облаивали, ну кроме тех, которые лаяли на заход. На счет строения зайца я в курсе, только и гончих веками отбирали по чутью.

Я пришел к убеждению, что обоняние не дает возможности точного определения источника запаха. Не зря глаза и уши разнесены, а ноздри соединены. Учуять запах на большом расстоянии собака может, а вот выделить одно из деревьев со зверьком из группы рядом стоящих за счет одного обоняния вряд ли сможет. Отсюда и такие допуски в "беличьих правилах". Фото сделано метров с двух, а собака пробежала от зайчонка в метре.

Вчера жена, чтобы не забивать жиром канализацию, вылила крепкий свиной бульон, который остался после приготовления грудинки, на обочину дороги перед придомовым участком. Ночью собаки в вольере сходили с ума, а утром увидел лисий след ведущий от озера. Метров сто пятьдесят лисовин шел на запах. Так что отрицать важность обоняния я не буду. Но если говорить не только об обнаружении, но и об определении точного расположения зверька, то есть на этот счет у меня и другой пример. Живет у меня в доме старый кобель и обучил он домашних давать ему сухарь (кубик сантиметр на сантиметр) за любое его действие. Будь то выход из дома или заход в него. Открываю дверь и кидаю сухарь. Кобель сильно слеповат и пользуется для поиска упавшего сухаря в основном носом. Так вот надо видеть как долго он его разыскивает. Вроде и сухарь пахнет сильно и дистанция от его носа до сухаря не превышает пары метров, а поиски иногда затягиваются надолго. Попробуйте по экспериментировать со своими собаками и я думаю, что будете неприятно удивлены. Еще вспомнился случай, когда дня три назад собака зависла на лосе и не реагировала на мои крики. Корова нарезала круги по заросшей вырубке, но за ее пределы не выходила. И не подойти через этот мелятник и собаку не снять. Бросил пса и пошел в сторону машины. До машины километра три вокруг этой вырубки. Где то через час после того как пришел к машине, кобель бросил корову и пошел искать мой след. Я сижу и смотрю на экран Астры. Вот кобель дошел до моего следа, вот встал на него. Скорость хода приличная. Но вот он дошел до участка, где утром, до меня, проходили лесовозы и здесь скорость резко упала. Где то даже встречались отрезки, когда кобель возвращался. Погодные условия не сказать что плохие - минус восемь, почти безветрие, влажность средняя. Следу часа полтора, а вот сказать, что на дороге собака шла по нему уверенно, я не могу.

Тут главное чтобы они собачьими не стали.)))

Так и у нас гайно я встречаю очень редко. Дуплистых деревьев хватает. Было несколько раз, что после облаивания собакой дупла, при ударе по стволу, а чаще еще при моем подходе к дереву, выскакивала белка. Но они обычно выскакивают с первым "Гав". Это не куница, которая сидит и в падающем дереве.

Дихлофоса в доме нет. Поэтому пользуюсь ОФФом, ну или другим отпугивающим спреем. Для белок пакеты от хлеба с проволочными стяжками от этого же хлеба хорошо подходят. Почему то белки обычно заблошены больше чем куницы. Зато на норках блох не встречал.

Надо брать.)))

Слава, что то вы с Васильевичем о разном. Один о расселении, а другой о сезонной миграции. Когда охотился на севере Костромской, то местные говорили, что сейчас снежка подсыпет и придет вологодский лось, мелкий и черный. Ты пишешь о мурманском, который откочевывает в Карелию. В свою очередь наши загонщики ждут карельского. Короче в каждой области ждут даров Севера.))) Хотя в прошлую зиму Свирь не встала и мои соседи замучились закрывать лицензии. Давай лучше о чутье.))) Сегодня кобель и грыз осину и забраться на нее пытался, а уж как орал. Следок начался в завале и через метров пятьдесят уперся в эту осину. В бинокль каждый сантиметр просмотрел - пусто. А псина уходить не хочет. Так что кто то сегодня лоханулся. Вопрос - кто этот лох?)))

Как то, когда снега- пухляка уже было прилично, собака погнала горячий след. В ельнике куница еще не тонула, а вот в низинке собака стала ее догонять. Я слышал пару "гав" и навигатор стал показывать кружева из следа собачки. Пришел к месту потери собакой зверька. Кругом хилые болотные сосенки. Кое как среди собачьих следов вычислил заходное деревце, но оно проглядывается насквозь и естественно пустое. Собачка к этому времени обошла все деревья в округе, все обнюхала не по разу. Начинаю и я крутить головой. Поворачиваюсь в сторону и вижу на крохотной сосенке куницу. На высоте не больше трех метров зверек обвил своим телом макушку и замер. Только глаза за мной следят. До зверька метров десять, а может и меньше. Не стал я стрелять в тот раз. Взял собаку на поводок и ушел. Так вот как такое могло случиться, что опытная собака не причуяла куницу? Ведь были следы собаки под этой сосной. Это из историй, как летом мимо зайчат собака пробегает в метре и не чует. У кого то на ноготок собака пытается шевельнуть зверька, мои делают проверочное "гав", у всех по разному. Собака должна получить подтверждение нахождения зверька в этом месте, и я бы не хотел чтобы мои собаки начинали лай от одного только запаха, а такие собаки есть. Ну а те, кто считает своих собак супер чутьистыми, пускай попробуют найти ночью белку.

Соглашусь - "компас" это врожденное. Но у многих ли собак вы видели его наличие? Я видел у двух. И при этом его отсутствие не мешает большинству собак успешно охотиться и возвращаться по своему следу.

Любая собака когда то в первый раз встречается со зверем. По моему это не о чем не говорит. Вот если бы куничка была найдена щенком в высоком дупле, да после снегопада... Поймите, что поиск и вязкость формируются при наличии многих качеств, в том числе и врожденных. А вы видите уже конечный результат. Даже с умением возвращаться по своему следу собака не рождается.