гладкоствол для ходовой

это еще раз наглядно показывает наличие не прогресса, а регресса в некоторых ружейных технологиях. Сейчас вызывает вопрос где найти мастера вырезать ложе, развернуть чок, где взять или сделать развёртку. При социализме глубоком проще было как-то :)

это еще раз наглядно показывает наличие не прогресса, а регресса в некоторых ружейных технологиях. Сейчас вызывает вопрос где найти мастера вырезать ложе, развернуть чок, где взять или сделать развёртку. При социализме глубоком проще было как-то :)

Забыли, какой проблемой было сначала купить ружье, а потом найти припасы к нему? Я так свои первые ружья покупал по блату, в магазинах ружей не было. Правда и ружья были качественные, не то что пошло после 90-го.

. Правда и ружья были качественные, не то что пошло после 90-го.

Согласен. Пришел, купил не раскрывая коробки, потому что оно новое значит уже хорошее и можно охотиться. А сейчас новое ружье при покупке в магазине надо смотреть и выбирать, потому что САМО СЛОВО НОВОЕ , УЖЕ ДАВНО НЕ ОЗНАЧАЕТ ХОРОШЕЕ.

Забыли, какой проблемой было сначала купить ружье, а потом найти припасы к нему? Я так свои первые ружья покупал по блату, в магазинах ружей не было. Правда и ружья были качественные, не то что пошло после 90-го.

На счет качества ружей в прошлом не согласен. В 1987 решил поменять ствол,остановился на иж-27.Точно уже не помню в каком магазине в Москве перебрал из коробки стволов 6,все не то .В основном была завалена сверловка. Попросил принести тот же иж 27 но в штучном исполнении.Те же яйца только вид с боку. У одного в казенной части где замок закрывается выхват металла в 1треть -щель Выбираю дальше продавец косится начал, потом говорит все вот две коробки и больше нет .Короче ружье выбрал десятое или одиннадцатое и еще сделал доброе дело из отобранной кучи помог выбрать молодому приезжему пареньку.Так что и раньше барахла хватало,просто мы тогда были не избалованными,хватали что можно было ухватить.Но это моя история а у кого то может и по другому было.

А я своими «стариками» ИЖ – 56 « белка», ТОЗ - БМ, И. Мефферт (16 к.), ИЖ-54 (750 мм.), ИЖ-58 (16к. 750 мм.) очень доволен. Любое возьми, из рук выпускать не хочется. Каждому за 50. Про бой последних трёх, тактично промолчу.

На счет качества ружей в прошлом не согласен. В 1987 решил поменять ствол,остановился на иж-27.Точно уже не помню в каком магазине в Москве перебрал из коробки стволов 6,все не то .В основном была завалена сверловка. Попросил принести тот же иж 27 но в штучном исполнении.Те же яйца только вид с боку. У одного в казенной части где замок закрывается выхват металла в 1треть -щель Выбираю дальше продавец косится начал, потом говорит все вот две коробки и больше нет .Короче ружье выбрал десятое или одиннадцатое и еще сделал доброе дело из отобранной кучи помог выбрать молодому приезжему пареньку.Так что и раньше барахла хватало,просто мы тогда были не избалованными,хватали что можно было ухватить.Но это моя история а у кого то может и по другому было.

Надо было не штучные 27-ые смотреть, а со знаком качества. :ph34r_1: Я тогда купил с рук, почти не стрелянное, в магазине привели на склад и предлагали за него любой 27-ой новый из коробки. Но самое интересное, что на прилавке ружей не было.

Надо было не штучные 27-ые смотреть, а со знаком качества. :ph34r_1: Я тогда купил с рук, почти не стрелянное, в магазине привели на склад и предлагали за него любой 27-ой новый из коробки. Но самое интересное, что на прилавке ружей не было.

А,уважаемый так в том и суть ,все стволы перебранные мной были с этим самым значком.Но выбранный тогда ствол служит и по сейчас. А штучные я смотрел всего два ,думал у них подгонка будет лучше,не факт.Я и пишу -у всех по разному.

Надо было не штучные 27-ые смотреть, а со знаком качества. :ph34r_1: Я тогда купил с рук, почти не стрелянное, в магазине привели на склад и предлагали за него любой 27-ой новый из коробки. Но самое интересное, что на прилавке ружей не было.

А,уважаемый так в том и суть ,все стволы перебранные мной были с этим самым значком.Но выбранный тогда ствол служит и по сейчас. А штучные я смотрел всего два ,думал у них подгонка будет лучше,не факт.Я и пишу -у всех по разному.

Ходовая охота понятие растяжимое.Даже охоты на зайца-беляка и зайца-русака требуют несколько разных характеристик оружия.Универсального для всех охот ружья не получится по самой сути.

Для тех же зайцев, всего скорее, подошло бы ружьё с правым стволом цилиндрической сверловки,а левым с сильным чоком.Это только по зайцу.

При самотопе утки длинные стволы и сильные чоки не нужны,а на осенних перелётах самое-то.При ходовой охоте нужно учитывать и вес ружья.

Так что трудно,что-то советовать.

Подбор целесообразнее проводить индивидуальный с учётом специфики охот.

На сайте много молодых охотников,да и у большинства людй постарше в карманах зелёнка не шуршит,поэтому есть смысл ориентироваться на ружья нашего производства или более-менее не эксклюзивный импорт.

А те,у кого в карманах ветер не гуляет,способен и без наших советов подобрать всё что нужно для любой конкретной охоты,хоть на слона.

Первоначальные вводные были несколько другие и,надеюсь,человек ответ получил и давным-давно ружьё приобрел и испытал на практике.

В теме уже "метастазы" пошли.Разговор не шёл о качестве ружей,где целесообразна другая тема.

Как считаете, на ТОЗ-34 для ходовой надо поставить колиматор, например Эймпойнт или это лишнее ?

Как считаете, на ТОЗ-34 для ходовой надо поставить колиматор, например Эймпойнт или это лишнее ?

Если нарезного "на хозяйстве" нет и при этом предполагается чаще охота с пулями в стволах при условии хорошего боя оружия, то можно ставить. Придется изобретать хорошее крепление и покупать цевье в запас. Если заинтересует, сделаю фото ТОЗ-34 приятеля, но у него ствол ВЫДАЮЩИЙСЯ! Заводскими Гуаланди , можно из обеих стволов уложить в пачку из под сигарет на 50м, а если подобрать партию патронов, то дуплет и в спичечный коробок.

Борисыч,ну почему же нарезное у меня в арсенале есть, и не одно. А вот для ходовой с лайками и в загон с лайками мне чёто видится с вертикалкой луче ! Не ?

Шире у неё в лесу возможности, даже получе чем с комбинахой ! Не ?

Зачем в плотном лесу дальний выстрел с нарезняка если нет таких дистанций ? Вот ночью с под фары на полях - да, там этот 243 дальбойный супер !

(Щас опять скажут что я абсурд несу )

Борисыч,ну почему же нарезное у меня в арсенале есть, и не одно. А вот для ходовой с лайками и в загон с лайками мне чёто видится с вертикалкой луче ! Не ?

 

Шире у неё в лесу возможности, даже получе чем с комбинахой ! Не ?

 

Зачем в плотном лесу дальний выстрел с нарезняка если нет таких дистанций ? Вот ночью с под фары на полях - да, там этот 243 дальбойный супер !

 

(Щас опять скажут что я абсурд несу )

Давай разберем по элементам. В загон с лайками, с отстрелом или без из под собак? Если , как мера безопасности, не стреляя, а выставляя зверя на номера , то приятель ходит с одностволкой 32к, очень удобно...весь день и вес имеет значение. Если с отстрелом , то следующий вопрос возникает, а какой лес? С высокой плотностью хвойных деревьев, когда есть ограничение видимости в 20-30-50м, то точно бьющая двустволка вполне и более, чем достаточно. А вот , когда видимость позволяет видеть зверя за 50м, ещё и в мелочах, через тонкий"карандашник", однозначно комби рулит.

Да, Борисыч если не трудно сфотографируйте у приятеля его ружьё. Так стоит колиматор ставить или это абсурд ?

Просто Борисыч так можно заболеть ганофилией,- ружьё для такой плотности леса, ружьё для темнохвойной тайги, ружьё для полян ...

А зачем запасное цевьё ?

Колиматор эффективен до ста метров, так же как и гладкоствол и логичне их подружить вместе. Не ?

( MAX минусами меня не удивить,а я для вас освободил вашу тему )

Да, Борисыч если не трудно сфотографируйте у приятеля его ружьё. Так стоит колиматор ставить или это абсурд ?

Просто Борисыч так можно заболеть ганофилией,- ружьё для такой плотности леса, ружьё для темнохвойной тайги, ружьё для полян ...

 

А зачем запасное цевьё ?

 

Колиматор эффективен до ста метров, так же как и гладкоствол и логичне их подружить вместе. Не ?

 

( MAX минусами меня не удивить,а я для вас освободил вашу тему )

Я не болею, во мне сидит здоровый практицизм, ввиду отсутствия лишних денег. :ph34r_1: Остальное поясняю на своем примере. Иду с лайками, залезли в бобровую нору выгнали лисицу, какой ствол нужен? Правильно гладкий. Та же лисица, идет неторопливо , оглядываясь и останавливаясь, на бегущую по её следу пока ещё вдалеке лайку, а расстояние 60-70м...нет проблем есть время прислониться к дереву и тщательно прицелиться само собой нарезным. Бобр на плаву не зависимо от расстояния, конечно нарезной. Утки в сезон по лесной речке, есть гладкий и т.д. Колллиматор для постоянного ношения конечно нужен, но только если есть проблемы со зрением, особенно при стрельбе в условиях, например плохой освещенности. На гладком, коллиматор-только пуля, личное мнение, не навязываю и даже лучше без лаек при неспешной охоте с подхода или стоя на номере. А стрельба на 100м пулей из гладкого-это лотерея.

Я не болею, во мне сидит здоровый практицизм, ввиду отсутствия лишних денег. :ph34r_1: Остальное поясняю на своем примере. Иду с лайками, залезли в бобровую нору выгнали лисицу, какой ствол нужен? Правильно гладкий. Та же лисица, идет неторопливо , оглядываясь и останавливаясь, на бегущую по её следу пока ещё вдалеке лайку, а расстояние 60-70м...нет проблем есть время прислониться к дереву и тщательно прицелиться само собой нарезным. Бобр на плаву не зависимо от расстояния, конечно нарезной. Утки в сезон по лесной речке, есть гладкий и т.д. Колллиматор для постоянного ношения конечно нужен, но только если есть проблемы со зрением, особенно при стрельбе в условиях, например плохой освещенности. На гладком, коллиматор-только пуля, личное мнение, не навязываю и даже лучше без лаек при неспешной охоте с подхода или стоя на номере. А стрельба на 100м пулей из гладкого-это лотерея.

На 100 метров из гладкого ЭТО УТОПИЯ И АВАНТЮРА!!!!

На 100 метров из гладкого ЭТО УТОПИЯ И АВАНТЮРА!!!!

Это не утопия и не авантюра, просто мы отстали от прогресса. Существуют парадоксы, или например, патроны от Ремингтона, где гарантирована раскрываемость пули на дистанции 200 ярдов, при улучшенной обтекаемости.

Что то я не видел твоего отчета по этим пулям... Как пачечку, кстати, отстрелял? На эти самые "200 ярдов" не пробывал? :ph34r_1:

Это не утопия и не авантюра, просто мы отстали от прогресса. Существуют парадоксы, или например, патроны от Ремингтона, где гарантирована раскрываемость пули на дистанции 200 ярдов, при улучшенной обтекаемости.

Читать внимательнее надо ,речь о ТОЗ 34 рядовом и а каком породоксе речь!!!! Давайте сюда и штуцера всунем.

Что то я не видел твоего отчета по этим пулям... Как пачечку, кстати, отстрелял? На эти самые "200 ярдов" не пробывал? :ph34r_1:

В праздники отстреляю, вывешу.

Читать внимательнее надо ,речь о ТОЗ 34 рядовом и а каком породоксе речь!!!! Давайте сюда и штуцера всунем.

На рядовых отечественных ружьях еще не отменяли сменные чоки, в том числе и насадки парадокс легко прикручиваются. :ph34r_1: Конечно, "латунками" на сотку лучше не пробовать. :ph34r_1:

На рядовых отечественных ружьях еще не отменяли сменные чоки, в том числе и насадки парадокс легко прикручиваются. :ph34r_1: Конечно, "латунками" на сотку лучше не пробовать. :ph34r_1:

То на сотку то 200 ярдов.

200 ярдов это более 180 метров. Про гладкий ствол на такое растояние можно забыть.

На рядовых отечественных ружьях еще не отменяли сменные чоки, в том числе и насадки парадокс легко прикручиваются. :ph34r_1: Конечно, "латунками" на сотку лучше не пробовать. :ph34r_1:

Уважаемые форумчане,существует пуля Иванова ,которая реально работает на этой дистанции Ищите и найдете

То на сотку то 200 ярдов.

200 ярдов это более 180 метров. Про гладкий ствол на такое расстояние можно забыть.

Вроде патрончики для гладкого? :ph34r_1:

А до 200 ярдов это гарантированная раскрываемость пули при попадании, но раз они гарантируют раскрываемость, то пульку создавали явно не на 50 метров.

А пули Совестра ?

А пули Зенит ?

Стрелочного типа.

Я вообще молчу, скажут опять абсурд ! до 300 метров !

( П.С. но это мной не пробовано, а из авторитетных источников из интернета )