Расстрел собак в о/х "Глухарь"

Когда наконец суровый но справедливый ремень правосудия начнет стегать их обнаглевшие задницы или придется ждать когда другое орудие возмездия дубина пролетариата начнет стучатся в них

ага делать больше нечего , выложить все карты на стол :biggrin:  , эфир если и делать то только от лица независимых людей . независимые без подтасовок единого мнения "делай что хочеш но собак стрелять нельзя"

Конечно независимых.

А они, что дураки, типа выложили все карты на своем эфире?

Они не дураки, их целью была на этом эфире, подготовить общественное мнение, склонить чашу весов приговора на свою сторону.

Нужно также отвечать удар на удар, держать удар!

Статья Кузиной М.Г. на охотники ру

https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2019/10/06/655138-rasstrel-sobak-nekotoryie-opravdyivayut.html

Статья Кузиной М.Г. на охотники ру

https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2019/10/06/655138-rasstrel-sobak-nekotoryie-opravdyivayut.html

РАЗУМ ДОЛЖЕН  ПОБЕДИТЬ  - ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО !!! :rtfm:  

РАЗУМ ДОЛЖЕН  ПОБЕДИТЬ  - ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО !!! :rtfm:  

Тут даже дело не в разуме, поскольку придуманное усенко и его халуями  не лезит ни в какие ворота.  Чем больше они говорят, тем смешнее выглядят. Тут ситуация показывающая насколько законы могут действовать на неприкасаемых в регионе людей.... как правило касается лишь в том случае, если дело рассматривают на более высоком уровне при поддержке общественного мнения. Поэтому нам надо держать ситуацию на контроле, а Ярославу быть готовым к долгому процессу. Мне тоже в лицо смеялись , но в течении года все же добился правды, правда на более высоком уровне.

мужики помогите пожалуйста найти где утверждалось .что собаки якобы работали по медведю ( представляли угрозу для медвежат

https://yadi.sk/d/4xge3WBcSnEf4w

https://yadi.sk/d/vfyhJorkGQ93bQ

в статье часть текста редактирована , если только в записи радио эфира

 то что было про медведя ...Это дальний подвод...не зацепишься

мужики помогите пожалуйста найти где утверждалось .что собаки якобы работали по медведю ( представляли угрозу для медвежат

https://dailystorm.ru/obschestvo/voobshche-normalnyy-muzhik-ohotniki-vstupilis-za-eks-zamministra-permi-rasstrelyavshego-chetyreh-sobak?fbclid=IwAR1Au7pqSq-r6zlrD9Bov6cS0_Cu77mYnsx-cmZQ2osqx1tlGMTSHa2v9pg

 К сожалению мой канал,  хотя и имеет аудиторию больше 300 тыс., на данный момент заблокирован. Поэтому распространить статью можно только ссылками на неё  в  соцсетях  и мессенджерах.  ( по той же причине мне за неё не заплатят независимо от числа прочитавших)
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca48e1329c43800b44c0ef9/sobaki-chut-ne-porvali-direktora-ohothoziaistva-5d9b0a846d29c100ade3b204

 К сожалению мой канал,  хотя и имеет аудиторию больше 300 тыс., на данный момент заблокирован. Поэтому распространить статью можно только ссылками на неё  в  соцсетях  и мессенджерах.  ( по той же причине мне за неё не заплатят независимо от числа прочитавших)

https://zen.yandex.ru/media/id/5ca48e1329c43800b44c0ef9/sobaki-chut-ne-porvali-direktora-ohothoziaistva-5d9b0a846d29c100ade3b204

Правильно Сергей, надо больше писать, не молчать, распространять везде! Иначе с него все обвинения стекут "как с гуся вода" ;) 

Правильно Сергей, надо больше писать, не молчать, распространять везде! Иначе с него все обвинения стекут "как с гуся вода" ;) 

Мужики, кто по моложе - у кого есть странички в Фейсбуке, В контакте, в одноклассниках и т.д. РАСПРОСТРАНЯЙТЕ! - Дельная статья! :c0411: 

Если данное преступление охотничья общественность не заклеймит должным образом, и виновник не понесет заслуженное наказание, вывернувшись из статей Закона, обливая грязью и ложью честного человека, ТО ТАКИЕ ФАКТЫ живодерства и умышленного уничтожения чужого ценного имущества, племенных рабочих охотничьих собак

без сомнения неоднократно неоднократно БУДУТ ПОВТОРЯТЬСЯ!

Мужики, кто по моложе - у кого есть странички в Фейсбуке, В контакте, в одноклассниках и т.д. РАСПРОСТРАНЯЙТЕ! - Дельная статья!

 И добавлять желательно :excl: что статья Сергея Львова - одного из самых опытнейших охотников с лайками, ОХОТОВЕДа по образованию! Пока мнение выложенное в статью одного  против мнения трёх "охотоведов"- ФАНТАЗЁРОВ  ;) (присутствующих в том эфире)

господа - тут такой треп пошел и вымыслы -  что и медведицу приплели к убийству гуляющих по лесу собак.

не было никакой медведицы.

и вообще - что мотать нервы? рассусоливать? половина постов - что обидно и от администратора- намекает на мифическую вину владельца собак.

а виноват один- стрелок по собакам - директор о/х, и имеется сообщник- охотовед Козлов. фамилии соответствует.

господа - тут такой треп пошел и вымыслы -  что и медведицу приплели к убийству гуляющих по лесу собак.

не было никакой медведицы.

и вообще - что мотать нервы? рассусоливать? половина постов - что обидно и от администратора- намекает на мифическую вину владельца собак.

а виноват один- стрелок по собакам - директор о/х, и имеется сообщник- охотовед Козлов. фамилии соответствует.

Степаныч, просто единственно-спасающая от судимости версия у него может быть это САМООБОРОНА! - от "озверевших зверовых собак"  ,,,вот адвокат-не охотник за неё и уцепилась как за главную! И я знаю несколько случаев убийства, стрельбы с серьёзными ранениями в лесу охотничьих собак, где дела были приостановлены именно по тому, что убийцы животных настаивали на том, что они якобы оборонялись от нападения! :umnik2:

 Последний случай был у нас с Дымкой владелец Политов В.В.- где так же стрелок сказал, что защищал несовершеннолетнего сына, который приехал в месте с отцом пострелять на озере уток, а тут несётся с лаем собака похожая на волка и не смотря на то, что выстрела дробью №-3 было два! - один в бок собаки, другой вообще в угон! :umnik2:  следствие было прекращено за неимением состава преступления,, вот именно по этому у адвоката стороны усенко-козлова версия самообороны их задниц будет главной! А всякие там лосята и медвежата больше для показа какие ""ЗВЕРИ""эти УЖАСНЫЕ :m1401:  лайки.... 

Степаныч, просто единственно-спасающая от судимости версия у него может быть это САМООБОРОНА! - от "озверевших зверовых собак"  ,,,вот адвокат-не охотник за неё и уцепилась как за главную! И я знаю несколько случаев убийства, стрельбы с серьёзными ранениями в лесу охотничьих собак, где дела были приостановлены именно по тому, что убийцы животных настаивали на том, что они якобы оборонялись от нападения! :umnik2:

 Последний случай был у нас с Дымкой владелец Политов В.В.- где так же стрелок сказал, что защищал несовершеннолетнего сына, который приехал в месте с отцом пострелять на озере уток, а тут несётся с лаем собака похожая на волка и не смотря на то, что выстрела дробью №-3 было два! - один в бок собаки, другой вообще в угон! :umnik2:  следствие было прекращено за неимением состава преступления,, вот именно по этому у адвоката стороны усенко-козлова версия самообороны их задниц будет главной! А всякие там лосята и медвежата больше для показа какие ""ЗВЕРИ""эти УЖАСНЫЕ :m1401:  лайки.... 

конечно!!!  любой адвокат , просмотрев судебную практику ,  будет пытаться подвести под самоборону.  Нужно нам ..именно нам очень постараться  ,что бы доказать хотя бы в этом конкретном случае .что самообороны не было.. 

  Стояла рядом машина,не было беспомощных женщин и детей. Т.Е  даже при гипотетической атаке собак необходимости их убивать не было.

  Стояла рядом машина,не было беспомощных женщин и детей. Т.Е  даже при гипотетической атаке собак необходимости их убивать не было.

  

Это и должно быть как то доказано стороной обвинения!!! :umnik2:

Два взрослых мужика имея под жопой машину не нашли другого способа "не быть загрызенными", кроме как прицельными выстрелами положить четверых собак из четырёх , не сделав даже одного подранка? :umnik2:

  Покажите судье видео с атаками лаек на медведя! - когда собаки именно нападают, чтобы сделать хватки и пусть посмотрят какие там скорости!!! :b0705: - у нападающих лаек :excl:  и пусть сами "попробуют" (прикинут :blink: ) реально ли :c0305: - при таких скоростях положить (не сделав подранков) четверых лаек, 4-мя выстрелами?  :umnik2:

 Стояли любопытные собачки как вкопанные, в 10 метрах от машины в момент расстрела! - моё ИМХО

конечно!!!  любой адвокат , просмотрев судебную практику ,  будет пытаться подвести под самоборону.  Нужно нам ..именно нам очень постараться  ,что бы доказать хотя бы в этом конкретном случае .что самообороны не было.. 

  Стояла рядом машина,не было беспомощных женщин и детей. Т.Е  даже при гипотетической атаке собак необходимости их убивать не было.

  

 Кажется "судебной практики" с нападением охотничьих лаек в лесу...на человека...нет.Если "докажут",то это будет первый прецедент,ну а потом...начнется...стрельба и по собакам... и друг по другу...

Суд должен понимать это... разобраться...независимых свидетелей нет,поэтому решение должно основываться на конкретной,специфической судебной практике,конкретных обстоятельствах.Если есть трек с места событий,то это большое подспорье.

Многое зависит от адвоката,который должен вникнуть в специфику,понять что инстинкты охотничьей собаки в результате многолетней селекции направлены были исключительно на выслеживание дичи...

...Хотя судьи у нас загружены,дел у них невпроворот,наверное, вникнуть в дела физической возможности не имеют.

Попросить вот этого блогера почаще ролики размещать

Ничего не сможем доказать, у Усенко свидетель Козлов, и это перевесит все аргументы.

- НЕУЖЕЛИ НИКОГО РЯДОМ НЕ БЫЛО?

- НЕ МОЖЕТ ТАКОГ БЫТЬ!

- ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЯДОМ БЫТЬ КАКИЕ - БУДЬ ГРИБНИКИ-ЯГОДНИКИ, СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШИЕСЯ РЯДОМ И НАБЛЮДАВШИЕ ВСЮ ЭТУ БЕЗОБРАЗНУЮ РАСПРАВУ НАД БЕЗЗАЩИТНЫМИ ЛАЕЧКАМИ!

НАДО ТОЛЬКО ХОРОШЕНЬКО ПОИСКАТЬ, ПОСПРАШИВАТЬ, МОЖЕТ ЭТИ СЛУЧАЙНЫЕ СВИДЕТЕЛИ, ПРОСТО ИСПУГАЛИСЬ ЭТОГО ЗАРВАВШЕГОСЯ БАРИНА - САМОДУРА?

ЕЩЕ ЛУЧШЕ БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ИХ БЫЛО ДВОЕ, ПО ГРИБЫ ЯГОДЫ ЧАСТО ВЕДЬ В ОДИНОЧКУ НЕ ХОДЯТ!

 Кажется "судебной практики" с нападением охотничьих лаек в лесу...на человека...нет.

 дел мало... почти нет ..обычно собаки расстреляны ...в возбуждении дела отказано... по причине мнимой самооброны.

Это и должно быть как то доказано стороной обвинения!!! :umnik2:

Два взрослых мужика имея под жопой машину не нашли другого способа "не быть загрызенными", кроме как прицельными выстрелами положить четверых собак из четырёх , не сделав даже одного подранка? :umnik2:

  Покажите судье видео с атаками лаек на медведя! - когда собаки именно нападают, чтобы сделать хватки и пусть посмотрят какие там скорости!!! :b0705: - у нападающих лаек :excl:  и пусть сами "попробуют" (прикинут :blink: ) реально ли :c0305: - при таких скоростях положить (не сделав подранков) четверых лаек, 4-мя выстрелами?  :umnik2:

 Стояли любопытные собачки как вкопанные, в 10 метрах от машины в момент расстрела! - моё ИМХО

Понятно дело собаки то охотничьи выстрела не боятся ....в этом то вся и пакость ....что у лаек не было шансов на выживание .......людское предательство - человек в далекие времена приручил собаку, а в нынешние ее предал...слава Богу пока не все.....

Я считаю часть вины есть потерпевшего, хотя бы перед собой....... . Прекрасно он знал куда идет , что ему в частных угодьях не рады , и скорей всего был предупрежден где и как там можно охотится. 

В каждых районах есть частные ох.хоз. ( пойдешь вот туда поохотишь вот то, а вот там чтоб тебя не видели ) Мужики вы сами знаете что везде так ! 

Но собак стрелять нельзя !!! Наказать за это надо.

Я считаю часть вины есть потерпевшего, хотя бы перед собой....... . Прекрасно он знал куда идет , что ему в частных угодьях не рады , и скорей всего был предупрежден где и как там можно охотится. 

В каждых районах есть частные ох.хоз. ( пойдешь вот туда поохотишь вот то, а вот там чтоб тебя не видели ) Мужики вы сами знаете что везде так ! 

Но собак стрелять нельзя !!! Наказать за это надо.

Да это так!

И это должен был сказать Ярославу охотовед Козлов, но я как понял, из обьяснения Ярослава, ничего этого ему Козловом сказано не было, это и есть “Расстрел без предьявы»

Если Ярослава предупреждали, то это в большей степени доказывает умышленные действия действия ответчика . Типа я ему говорил , а он не послушал вот и получил..... Разные меняющиеся версии произошедшего не идут на пользу ответчику .Чем больше версий тем больше прослеживается желание уйти от ответственности. Какая может быть самооборона от охотничьих собак для человека находящегося в машине? Я уже не говорю о характере ранений. 

Для доказательства можно использовать ошейник т.к на одной из собак он был на нем все прописано время где были бежали стояли лая ли и т,д Подумайте как использовать