Расстрел собак в о/х "Глухарь"

А на каком основание департамент может расторгнуть охотхозяйственное соглашение?

Даже если следствие и суд докажет вину, то это не будет поводом для расторжения.

 ну, а как составляются договора, там наверно обязанности сторон присутствуют.....общественный резонанс, коллективное письмо охотников, а еще лучше жителей пермского края на имя министра природных ресурсов... в этот район опасно с собаками ходить да и без собак тоже, вдруг у усенко опять башню снесет, нервы то шалят лечится надо.... гром грянул .... какой здравомыслящий охотник сейчас туда охотиться пойдет и собак поведет.... да и грибы и ягоду собирать...козлов же сказал в статье, что не мог помешать усенко - тот был в состоянии афекта (потерял контроль). А козлов представитель власти при исполнении был..... 

Изменено 22 сентября, 2019 пользователем andrey70

Синцов Максим вы еше не знаете каких только чудес  люди не рассказывают чтоб избежать наказания

попробую разложить, что в данной ситуации важно экс чиновнику? правильный ответ не получить судимости, не лишиться оружие, не испортить свою репутацию, то что попал на бабки, он я думаю и так понимает, счас для него важно выйти из этой ситуации малой кровью, тоесть использовать свой материальный ресурс тобиш деньги

теперь охотовед, какая у него зарплата? я думаю не очень большая, а с работы и так попрут, нужно уже счас думать о своем будушем думать о смене дальнейшей профессии в жизни, 

теперь давайте думать что будет человеку которого осудят по статье умышленное уничтожение чужего имушества, ответ скорейвсего условно (така как не привлекался, ранее не замечен, не участвовал, хорошии хор. с работы, дети жена на иждевении)

ну и плюсом конечно иск на возмешение ушерба за собак (который возместит экс чиновник от имени охотоведа), что имеем на выхлопе экс чиновник который теперь стал хорошим свидетелем, потратил для себя совсем не большие деньги но перед законом остался чист.

теперь охотовед нанятый хороший адвокат скастил накозания по максимуму, получил условно годик другой, зато теперь получив пару лямов на ближайшее время он обеспечен, тыл прикрыт.

теперь другой вариант охотовед не пошел на сделку, что имеем потеряная работа бабла нет,   репутация в гавне, плюс еше и соучастником могут сделать причем за бесплатно :)

ну и скажите мне где тут бред?

Синцов Максим вы еше не знаете каких только чудес  люди не рассказывают чтоб избежать наказания

попробую разложить, что в данной ситуации важно экс чиновнику? правильный ответ не получить судимости, не лишиться оружие, не испортить свою репутацию, то что попал на бабки, он я думаю и так понимает, счас для него важно выйти из этой ситуации малой кровью, тоесть использовать свой материальный ресурс тобиш деньги

теперь охотовед, какая у него зарплата? я думаю не очень большая, а с работы и так попрут, нужно уже счас думать о своем будушем думать о смене дальнейшей профессии в жизни, 

теперь давайте думать что будет человеку которого осудят по статье умышленное уничтожение чужего имушества, ответ скорейвсего условно (така как не привлекался, ранее не замечен, не участвовал, хорошии хор. с работы, дети жена на иждевении)

ну и плюсом конечно иск на возмешение ушерба за собак (который возместит экс чиновник от имени охотоведа), что имеем на выхлопе экс чиновник который теперь стал хорошим свидетелем, потратил для себя совсем не большие деньги но перед законом остался чист.

теперь охотовед нанятый хороший адвокат скастил накозания по максимуму, получил условно годик другой, зато теперь получив пару лямов на ближайшее время он обеспечен, тыл прикрыт.

теперь другой вариант охотовед не пошел на сделку, что имеем потеряная работа бабла нет,   репутация в гавне, плюс еше и соучастником могут сделать причем за бесплатно :)

ну и скажите мне где тут бред?

Парни, вариантов соскока, самых замысловатых может быть довольно много, я тут даже поразмыслил и увидел очень простой и 100% ный вариант соскока убивца с простыми извинениями, вот только за каким это надо озвучивать в прямом эфире?

Кому это будет на руку вы подумали?

Может лучше народным дознавателям в личке потерпевшему свои предположения рассказывать?

Чтобы его адвокаты могли предугадывать действия подозреваемых...

И потом, чего вы до охотоведа доматались?

Ну попросил его знакомый порулить, в чем его вина?

В том что не успел и рта открыть как проишествие уже случилось?

С ув.

Тут, я считаю, нужно акцентироваться на действиях охотоведа. Во всех СМИ выставлять его действия,как дескридитацию минприроды и т.п. Наверное многие помнят, как достаточно было разместить видео с рыбинспекторм, устанавливающий сети, чтоб тот слетел с должности. Для Козлова потеря кормной должности - сильный удар. Ну, а Усенко возместит ущерб, назначенный судом, думаю существенно уменьшенный и все на этом закончится.

И потом, чего вы до охотоведа доматались?

Ну попросил его знакомый порулить, в чем его вина?

В том что не успел и рта открыть как проишествие уже случилось?

С ув.

ну да, тот же карабин расчехлил за доли секунды , как герои вестернов кольт из кобуры достают...... :banghead:

Главный виновник происшествия именно охоьовед. Без его прикрытия усенок возможно и не стал бы учинять беспредел. Ещё неизвестно, чей карабин был.

ну да, тот же карабин расчехлил за доли секунды , как герои вестернов кольт из кобуры достают...... :banghead:

Легко...

Смотря какой чехол, а то и сам слетит за доли секунды...

С ув.

Главный виновник происшествия именно охоьовед. Без его прикрытия усенок возможно и не стал бы учинять беспредел. Ещё неизвестно, чей карабин был.

Викторович, какое прикрытие?

Рулил мужик а за спиной в салоне Чудак-хозяин жизни, сдернул чегол и разрядил в форточку обойму...

На затылке то глаз нет...

Может охотовед Чудаку что то и говорил, что так делать не хорошо...

Так кто ж его бедолагу слушать будет?

Иль он был обязан как рембо кинуться на Чудака и разоружить его хитрым приемом джиуджицу?

Одно дело сети ставить, а совершенно другое глаз на затылке не иметь и не иметь бицепсов как у рэмбо...

С ув.

Главный виновник происшествия именно охоьовед. Без его прикрытия усенок возможно и не стал бы учинять беспредел. Ещё неизвестно, чей карабин был.

...чей карабин...тот и виноват,а кто стрелял...свидетелей нет...

Юрист слабоват.

Тут браконьрство или незаконную охоту не натянешь.

Собаки не объекты животного мира, а собственность владельца.

Это точно!

Слабоват юрист!

 

Это так же если бы убийство человека квалицировали как незаконную охоту на человека! ))))

Юрист слабоват.

Тут браконьрство или незаконную охоту не натянешь.

Собаки не объекты животного мира, а собственность владельца.

Собака по Закону «Имущество»

Убийсво чужой собаки, это «Уничтожение чужого , и плюс за нарушение Федерального Закона обо оружии, за применение охотничьего огнестрельного оружия не в целях охоты, ...

В данном случае моральный ущерб может превышать материальный ущерб в разы!

В данном случае моральный ущерб может превышать материальный ущерб в разы!

Мы не на западе, за детские слезы и за бессонные ночи владельца больше 20 000 рублей не дадут!!! Даже не стоит рассчитывать! Насчет инспектора могу сказать следующее - возможен вариант, что он еще и шкуры с собак снимал бы, если приказали бы. Все инспектора давно заточены на охрану частных угодий принадлежащих богатым влиятельным чиновникам. Как рассказывал один егерь, что слышал своими ушами обсуждение мероприятия, зарубить которое, мог начальник областной инспекции. " Зарубит - уволим"- прозвучали слова истинного хозяина. А вы все гречка, да гречка.... Захотят уволят и его поведение в данном случае не имеет никакого значения, вполне могли бы уволить если бы помешал расстрелять собак. Слабоват стал духом народец.... После войны командующий гарнизоном генерал Шумилин, говорят пинком двери в администрацию открывал.... курсанты училищ в охотхозяйстве протоки между озер чистили, соединив их между собой и  с рекой , что бы не было заморов рыбы. Хозяйство было местом отдыха семей военнослужащих и курсантов училищ. Весели плакаты "Защищать Природу родного края - значит защищать Родину" На охоту приезжали коллективы в которых оттачивалась дружба вне службы. Хочется сказать словами пьяного Буденова  упавшего на грудь приехавшему Жукову: "Нету фронта..просрали мы Родину". Только фронт восстановили и погнали  врага в обратную. Жуковых не хватает однако.! 

Изменено 23 сентября, 2019 пользователем slavalinnikof

поддержу С.В вполне возможно что охотинспетр сам прихерел от такой выходки и некоторый момент находился в ступоре . не замечалось за ним таких дел а работает в районе уж наверно лет 20 , в определенных случаях если шкуры были, находили хозяев и заставляли путевки закрывать при их наличии а на след год просто больше не давали

Володь, я столько метаморфозов насмотрелся в среде охотоведов, что готов свой диплом в костёр кинуть.

Хочется сказать словами пьяного Буденова упавшего на грудь приехавшему Жукову: "Нету фронта..просрали мы Родину". Только фронт восстановили и погнали врага в обратную. Жуковых не хватает однако.!

Лично слышали те слова?

Жуковых, как раз, вы избытке. От них этот беспредел и идёт.

Небогатый охотовед,  вероятно получающий у барина зарплату,  проявил  слабость. А всё беспредельное зло - от нувориша. На нём и надо сосредоточить "ярость благородную".

Бред сивой кобылы! На то они и лайки чтобы лосей гонять и останавливать, для лосей только польза, не будут терять инстинкт самосохранения, особенно если в угодьях нет волка. А то, что кому то хочется стрелять по полу-домашним животным с рюмкой коньяка в руке, рядом с мангалом , с близкого расстояния, с применением тепловизоров и инфракрасных прицелов, так это их проблемы. Мне может тоже хочется чтобы на дороге кроме моего, других автомобилей не было, а то блин мешают. Даже если бы велась целенаправленная охота на лося и даже лось бы был отстрелян, ни кто не давал права стрелять по собакам. Есть охотник, его и привлекайте к ответственности по всей форме.

Для кого-то откровение как в судах легко принимаются за реальность бредовые заявления? Особенно если они от представителей ...  Не точно в контекст, но как пример - в предпоследнем ОиОХ описан очередной случай, когда человеку, подозвавшему выстрелом ушедших и давших голос собак, предъявили труп неизвестно как погибшего кабана и статью. А всего-то по наивности согласился,  что его собаки в принципе могут работать по хрюне.

Срока гибели кабана в экспертизе нет, заключения о гибели от собачьих укусов нет, а дело есть.

Что помешает в этом случае использовать защите "приближенного" стрелка любые поводы к оправданию? 

Изменено 23 сентября, 2019 пользователем Khazar

«Живодерство - это жестокое обращение с животными, не связанное с самообороной причинение страдания или вреда животным из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.»

 

В данном случае из хулиганских и корыстных побуждений.

 

 

«Хулига́нство — грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества.»

поддержу С.В вполне возможно что охотинспетр сам прихерел от такой выходки и некоторый момент находился в ступоре . не замечалось за ним таких дел а работает в районе уж наверно лет 20 , в определенных случаях если шкуры были, находили хозяев и заставляли путевки закрывать при их наличии а на след год просто больше не давали

Во, и я о том же, раз 20 лет оттрубил в почете и уважении, значит точно при правильных понятиях а не при хреновых делах...

С ув.

Для кого-то откровение как в судах легко принимаются за реальность бредовые заявления? Особенно если они от представителей ...  Не точно в контекст, но как пример - в предпоследнем ОиОХ описан очередной случай, когда человеку, подозвавшему выстрелом ушедших и давших голос собак, предъявили труп неизвестно как погибшего кабана и статью. А всего-то по наивности согласился,  что его собаки в принципе могут работать по хрюне.

Срока гибели кабана в экспертизе нет, заключения о гибели от собачьих укусов нет, а дело есть.

Что помешает в этом случае использовать защите "приближенного" стрелка любые поводы к оправданию? 

 

 Есть такое дело ,когда за павшего по неизвестным причинам исхудавшего сеголетка ( без огнестрельных ранений.) районный суд осудил охотника не стрелявшего в него и имеющиеся на руках разрешение на боровую, утку и куницу.. Лишение права охоты на год и десять месяцев. Однако охотник подает апелляцию  в коллегию областного суда...... Надо подождать решения. Думаю что областная коллегия отменит решение районного суда, если будут указаны все допущенные нарушения со стороны инспекции. Муторно доказывать что ты не верблюд, но отстаивать свои права необходимо ..... это мне председатель суда сказал с тридцатилетним стажем.

Лично слышали те слова?

Жуковых, как раз, вы избытке. От них этот беспредел и идёт.

Нет Алекс поверил на слово Артему из передачи "Время покажет". Нет сейчас таких как Мамсуров, Кузнецов или Жуков готовых ответить головой и не побояться сказать правду, за которую можно ее лишиться .... сейчас все больше подполковники член у командующего сосут , в прямом смысле, что бы стать генералом.... боятся не смерти а понижения по службе. Потому и горят, то вишня то хромая лошадь.

Нет Алекс поверил на слово Артему из передачи "Время покажет". Нет сейчас таких как Мамсуров, Кузнецов или Жуков готовых ответить головой и не побояться сказать правду, за которую можно ее лишиться .... сейчас все больше подполковники член у командующего сосут , в прямом смысле, что бы стать генералом.... боятся не смерти а понижения по службе. Потому и горят, то вишня то хромая лошадь.

 

Кто нибудь может рассказать как продвигается расследование по делу.Какие экспертизы назначены.

https://dogexpert.ru/forums/topic/16401/ уважаемая публика заходим в эту тему тоже комментируем...у людей подобное горе убили друга, члена семьи. У убийц это не первый случац. Все покрывалось и прикрывалось порочными связями в правоохранительных органах и не только. Местное и Областное телевидение не хочет с этим связываться не хотят каких то проблем. Давайте вместе с вами всеми работать и на нашей земле в правильном направлении ... заранее благодарю всех неравнодушных.

Нет Алекс поверил на слово Артему из передачи "Время покажет". Нет сейчас таких как Мамсуров, Кузнецов или Жуков готовых ответить головой и не побояться сказать правду, за которую можно ее лишиться .... сейчас все больше подполковники член у командующего сосут , в прямом смысле, что бы стать генералом.... боятся не смерти а понижения по службе. Потому и горят, то вишня то хромая лошадь.

Про Жукова вы опять на слово поверили...