В Думе анонсировали закон о бесконтактной притравке охотничьих собак

До некоторых так и не дошло,хотя "зеленые" и не скрывают своих намерений,что конечная цель-полный запрет охоты. Прогнулись один раз,проглотили,это только придаст силы противникам охоты. У них четкая программа действий. Ужесточение правил охоты,сокращение сроков охоты,увеличение запретных для охоты территорий ,увеличение платы за охоту( не доступность охоты по материальным соображениям), плюс формирование отрицательного отношения к охоте в обществе. Все это постепенно приведет к уменьшению числа охотников (что уже и происходит). Пока дойдет до понимания того, что впереди полный запрет - отстаивать свои права,интересы,традиции...уже некому.

И хоть наполучал в свой адрес неконструктивной критики и нелестных эпитетов...не жалею об этом.

 

 

 

Не стоит огорчаться. Подобные критики и строки о них существуют давно.

В наше время доходней валять дурака,

Ибо разум сегодня в цене чеснока.

Омар Хайям.

Не стоит огорчаться. Подобные критики и строки о них существуют давно.

 

В наше время доходней валять дурака,

Ибо разум сегодня в цене чеснока.

Омар Хайям.

Нет худа без добра.Может теперь исчезнут эти бесконечные "барсук-кабан-медведь " в родословных.

А чо там в проекте Закона то? Нельзя натравливать? Так и не будем. И Правилами не допускается натравливание. Чо паникуем то?! Пары не напускать. К медведю не подходить, проводок не делать, медвежат и кабасиков мелких не использовать. И усё будет в норме. Придраться не к чему буит.

Нет худа без добра.Может теперь исчезнут эти бесконечные "барсук-кабан-медведь " в родословных.

ага! и каждая вторая будет без диплома на выставках  ,  которые в разы уменьшаться ,не каждый сможет организовать вольные  ,а прошлый век не вернёшь , когда на белку-утку без мобильной связи по 20 номеров на испытания собиралось ,  большинство нормативных  документов  надо будет пересматривать ,но мозгов не хватит как можно сделать без контактную связь зверя с собакой ,в существующих вольерах , думаю тяжело будет . Сейчас как раз и надо  на итс ехать , чтоб что-то в родухе было из этих видов .

Я вот только одного не пойму.Чтобы мы простой народ не хотели,нас не слышат,а если слышат,то хреново и понимают нас не так.Вы об этом не подумали?????Лет 5 твердят об отмене ЭГЕ,но не отменяют.Кричим ЖКХ нас задушило,а они каждые полгода цены поднимают.Нефть в цене упала,а бензин дорожает,мы кричим,а они не слышат,Что это??????Денег нет у народа,а проезд на транспорте дорожает.Придумывают и утверждают в ДУМЕ всякие штрафы?????Может мы действительно превратились в управляемое быдло.Там петиции зеленых,а где наши петиции???? Где наши депутаты???? Может нашего и ничего нету.Всё их нее ,забугорское????? Вот так вот ребята.Однако.

Вам друзья Россияне надо по всем охотобществам (форму протеста с подписями и данными охотбилетов людей)затем всё это в кучу и в Думу отправить .

Я вот только одного не пойму.Чтобы мы простой народ не хотели,нас не слышат,а если слышат,то хреново и понимают нас не так.Вы об этом не подумали?????Лет 5 твердят об отмене ЭГЕ,но не отменяют.Кричим ЖКХ нас задушило,а они каждые полгода цены поднимают.Нефть в цене упала,а бензин дорожает,мы кричим,а они не слышат,Что это??????Денег нет у народа,а проезд на транспорте дорожает.Придумывают и утверждают в ДУМЕ всякие штрафы?????Может мы действительно превратились в управляемое быдло.Там петиции зеленых,а где наши петиции???? Где наши депутаты???? Может нашего и ничего нету.Всё их нее ,забугорское????? Вот так вот ребята.Однако.

Надо ПАРТИЮ охотников и рыбаков организовывать. :banghead:

Надо ПАРТИЮ охотников и рыбаков организовывать. :banghead:

Не могу с этим не согласиться! То что сейчас происходит с "законодательными инициативами" в области охоты есть прямое последствие отказа общественной организации РОРС от участия в политической жизни страны. Самая мощная некогда организация в стране просто осталась стоять в сторонке! Ей богу, "единоросы" не зря, на всякий случай, выбили из под основания РОРС экономическую составляющую в виде права выдачи охотничьего билета, справедливо усмотрев в общественной организации (возможно) серьёзного и многочисленного конкурента! Кто в Думе сейчас представляет интересы охотников и рыболовов? 

Для начала попробовать завербовать Кузенкова В.П. - помощника депутата Государственной Думы от партии " Единая Россия" Валуева Н.С.  Кто-то может знает их ориентацию в нашей проблеме?

Да какая для господина Кузенкова и Валуева мы простые охотники проблема, они на всю Россию охотятся,а уважаемая супруга Кузенкова ,показывает как и где правильно готовить дичь ,как будто мы и не знали ,как это делается . 

Раньше наше государство показывало кулак другим ....А ТЕПЕРЬ ЛИШЬ  ФИГУ .......СВОИМ.Однако.

Было сегодня общение с Николаем Валуевым....да упоминание ИТС хотят убрать из ФЗ " Об ответственном обращении с животными" т.к. ни как туда ИТС не вписывается и сам ФЗ не много об ином.

и ИТС отдали в МПР где у будут прописаны нормы и правила....он за всяческое сохранение ИТС и контактной притравки иначе как сказал приведет все к вырождению породы как класса.

ИТС облегчает участь владельцу, дает понять собаку чуть раньше и проще... ну и без фанатизма конечно...у многих он зашкаливает и лес подменяют вольерами. Ну и регулирование деятельности ИТС должно осуществляться ФЗ " Об охоте ..."

 

 Ну и регулирование деятельности ИТС должно осуществляться ФЗ " Об охоте ..."

 

Ни ФЗ "Об охоте...", ни Правила охоты, ни Минприроды, ни Минсельхоз регулировать вопросы собаководства НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ.

Поэтому в Правилах охоты, вместо натаски или нагодки собак, и появился термин "охота с собаками без оружия"... :nono:  :rtfm:

Выступления Иванова С .ЛДПР в поддержку Собоководов охотников. ! https://ok.ru/profile/355640093717/statuses/67727357714453

Вот молодец!!!

молодец мужик.

Госдума и Совет Федерации поссорились. Из-за животных

Meduza 12:59, 26 декабря 2017

Охотничью собаку обучают с помощью подсадного медведя в клубе «Кольский Север», 20 сентября 2014 года

Лев Федосеев / ТАСС / Vida Press

26 декабря Совет Федерации отклонил принятые Госдумой поправки в закон об охоте, которые предлагали запретить натравливать собак на привязанную дичь. Против закона выступало охотничье сообщество. Отклонив поправки, один из сенаторов сообщил, что заниматься защитой прав животных — «все равно, что охранять права сексуальных меньшинств». Соавтор закона — спикер Госдумы Вячеслав Володин — заявил, что его позицию поддерживает президент. «Медуза» рассказывает, как возник конфликт двух палат российского парламента.

Поправки в закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» были приняты Госдумой в третьем чтении 21 декабря. Они подразумевают запрет на контактную притравку — тренировки, в ходе которых охотничьим собакам или птицам позволяют физически нападать на привязанную дичь. За документ в третьем чтении проголосовали 408 депутатов, против — двое, трое воздержались.

Запрет на контактную притравку Госдума пыталась принять с 2010 года. Изначально его предполагалось включить в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», который также предусматривал запрет на контактные зоопарки и другие меры. Первую редакцию депутаты предварительно одобрили еще в 2011 году, но дальше дело не пошло. По словам главы думского комитета по экологии Ольги Тимофеевой, трудности с принятием законопроекта были связаны «с противодействием различных лобби». Работа над законопроектом возобновилась только в 2016 году, когда о необходимости закона об ответственном обращении с животными заявил президент Владимир Путин.

В 2017 году запрет на контактную притравку решили принять в виде отдельного законопроекта. Соавтором поправок выступил спикер Госдумы Вячеслав Володин, они были приняты в кратчайшие сроки — менее чем за месяц.

Против запрета контактной притравки выступают представители охотничьих организаций. По словам охотников, этот вид притравки распространен в промысловой охоте, где невозможно обойтись без специально обученных собак. Международный опыт, свидетельствующий в пользу бесконтактной притравки, противники закона считают неприменимым для России. «Ни в одной другой стране нет собак лаек, а их подготовка к работе на медведя — это основное, в чем нас пытаются обвинить зоозащитники», — рассказывал «Ведомостям» главред портала «Охотники.ru» Александр Лисицин.

В Совете Федерации к закону о защите прав животных всегда относились критически. После принятия Госдумой поправок в закон об охоте в верхней палате заявили, что они «могут обидеть охотников — пятимиллионную часть лояльного государству общества». Есть любители охоты и среди самих сенаторов; например, председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас также является президентом Федерации охотничьего собаководства.

После того как закон в третьем чтении приняла Госдума, сенаторы обещали его одобрить — документ получил поддержку большинства членов профильного комитета СФ по аграрно-продовольственной политике 25 декабря. При этом в комитете по конституционному законодательству (его возглавляет охотник Андрей Клишас) указали, что в существующей редакции он все равно не сможет работать, поскольку не распространяется на «диких животных, содержащихся в неволе». Это второй случай, когда СФ отклоняет принятый Госдумой проект, в 2017 году.

На следующий день Совет Федерации отклонил закон. За то, чтобы принять документ, проголосовали только 43 сенатора, 78 выступили против, еще 22 воздержались. Первый замглавы комитета СФ по экономической политике Сергей Калашников сравнил законопроект с «охраной прав сексуальных меньшинств». «[Одобряя закон о запрете жестокого обращения с дикими животными] мы идем в том же тренде, скажем так, охраны прав сексуальных меньшинств и прочих таких законов», — заявил сенатор. Закон был отправлен обратно в Госдуму для создания согласительной комиссии.

Вячеслав Володин пообещал «обсудить разногласия» и сослался на поддержку со стороны Владимира Путина. «Мы услышали аргументы коллег из Совета Федерации, — заявил спикер Госдумы. — Ситуация, при которой поощряется живодерство, для нас неприемлема. У нас в этом вопросе есть поддержка президента».

 Разум восторжествовал !!! Очканули ,что 5 миллионная армия охотников может и за другую кандидатуру проголосовать.

----------------------------------------------------------------------------------------

  "Вячеслав Володин пообещал «обсудить разногласия» и сослался на поддержку со стороны Владимира Путина. .  Ситуация, при которой поощряется живодерство, для нас неприемлема. У нас в этом вопросе есть поддержка президента»". 

Ну ту  явно прослеживается, что Володин, заинтересован в протеже, данного законопроекта. 

Ну ту  явно прослеживается, что Володин, заинтересован в протеже, данного законопроекта. 

В феврале 2018 года за месяц до голосования на выборах за президента, Володина действующий президент слушать не будет и своим указом

отменит постановление Думы, что бы все владельцы собак проголосовали за Путина. Разыгрываются всевозможные предвыборные технологии.

Базы ИТС как были так и будут всегда действовать !

В феврале 2018 года за месяц до голосования на выборах за президента, Володина действующий президент слушать не будет и своим указом

отменит постановление Думы, что бы все владельцы собак проголосовали за Путина. Разыгрываются всевозможные предвыборные технологии.

Базы ИТС как были так и будут всегда действовать !

Проблема в том, что охотников в разы меньше, чем тех, кто против охоты. Владельцев охотничьих собак в разы меньше, чем охотников без собак.  Не всем охотничьим породам нужны подсадные звери. Да и не все лаечники  - сторонники ИТС.   Думаю, что бирюзовые   давно просчитали эту статистику и  запугали политтехнологов . А Путину не просто принять нашу сторону. Из него давно слепили образ мирового монстра. Если он сейчас поддержит нас-"живодёров", то появится новый повод для информационного наката в очень неудачное время.      Стучать в литавры рано.

Да ИТС были всегда,даже когда формировалась лайка и даже до неё,ИТС будут если лайки не будет.